Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary

Démarré par Mistral75, Février 20, 2017, 16:27:40

« précédent - suivant »

azurnet

Sigma 100-400 Nikon D4s  (recadrage)
distance du sujet un peu moins de 45 mètres (dans les exifs)

suliaçais

Citation de: Fred74 le Juillet 12, 2018, 13:21:24
Merci à tous de ce que j'ai lu.
Ca a confirmé mon choix. J'ai failli acheter le Tamron, visiblement je l'aurai regretté.

Par contre j'ai trouvé un truc, un truc que j'ai. Quand j'ai vendu mon 80-200 Nikon, j'ai gardé le collier, je ne sais même pas pourquoi. J'ai vendu l'optique sur price sans le collier.
Mais que j'ai bien fait, parce qu'en fait avec une petite mofif d'alésage, on obtient ça :

https://www.dpreview.com/forums/thread/4159891



Qui a dit qu'on ne pouvait pas monter un collier, qu'il n'y avait pas la place ? On la trouve la place, et avec du solide ! LOL
dés que j'ai reçu l'optique, je fais mon bricolage et on en reparle. A bientôt.
bravo.....super....

phornet2

Le collier de pied existe chez iShoot à 40€.
Dispo chez Amazon

manougeo

Citation de: phornet2 le Août 21, 2018, 20:10:17
Le collier de pied existe chez iShoot à 40€.
Dispo chez Amazon

Effectivement ! LE collier spécialement fait pour le 100-400 ! Merci pour l'info ! Astucieux : le collier s'avance sur la zone plate où sont situés les boutons et "l'écran". Nous voilà sauvés ! Environ 160 g

https://www.amazon.fr/gp/product/B07FVW1CFR/ref=s9_acsd_top_hd_bw_b1Zltfz_c_x_w?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-4&pf_rd_r=JFD4R07FR1MW32FJ096S&pf_rd_t=101&pf_rd_p=85ce72f6-912c-5bab-94c0-e64edb78d4ce&pf_rd_i=1444720031

fiatlux

Citation de: fiatlux le Juin 08, 2018, 16:44:24
Je n'ai pas eu le courage de lire tout le fil mais quelqu'un a-t-il l'expérience de cet objectif pour de la photo de sport en extérieur, et de ses performances en suivi AF sur un D750?

Après location d'un Nikon 80-400 AF-S VR, j'ai été convaincu par le range, le poids, l'encombrement et les performances AF de l'engin mais moins de son prix neuf pour une utilisation qui reste occasionelle. Je sais que le 200-500 est une meilleure affaire en ce qui concerne le rapport quatlité d'image/prix, mais j'ai régulièrement besoin de descendre sous 200mm et ne suis pas sur de supporter le poids et l'encombrement du bouzin.

Donc si le Sigma fait presque aussi bien en AF (et mieux en qualité d'image à 400mm dirait-on) pour le 1/3 du prix, je tenterais bien l'aventure. L ábsence de collier de trépied ne me gène pas trop - ce serait pour utiliser à main levée et le plus souvent à 1/1000s de toute façon.

Ce qui me retient c'est que j'ai aussi testé un (ancien) Sigma 120-400 OS et que ce dernier était à peu près inutilisable en AF-C (50% de déchet).

Finalement, j'ai craqué lors d'un récent "week-end adhérent" chez qui vous savez pour ce Sigma 100-400 Contemporary.

Très bonne qualité d'image à pleine ouverture à 400mm (meilleure je pense que sur le Nikon 80-400), AF qui fait absolument le job en suivi continu (testé sur deux meetings d'athlétisme) et poids et encombrement très mesurés (1,1kg et filtres de 67mm). Pas de regret jusqu'ici.

Principaux points négatifs de mon point de vue: une ouverture de f/6,3 à 400 ce qui en fait une optique de "beau temps" si on veut accrocher 1/1000s pour figer l'action, et une construction en plastique dur qui n'est pas super flatteuse - aucun jeu sur mon exemplaire mais la finition semble très sensible aux frottements.

PhotoFauneFlore83

Bonjour,

Avec un an maintenant d'expérience avec ce 100-400 (couplé à un Canon EOS 80D apsc 24 MP), pour de la photo oiseaux/ papillons/ libellules / paysages, je suis globalement satisfait. Tout de même, j'ai beaucoup de déchets, plus de la moitié des déclenchements sont flous, je dois donc shooter "un max" pour ramener du net.

Ça marche assez bien en proxi à condition de lancer trois à quatre rafales par sujet, mais en piafs, c'est assez catastrophique. Les résultats sont de plus de 80% de flou et les 20% restants ne sont que passablement nets avec jamais de détail sur les plumes.

Mais si on ne regarde pas à 100% de crop et qu'on force l'accentuation en développant les raw, ça passe bien.

Mais en vérité je reste mitigé et aurai préféré acquérir le 100-400 v2 de Canon si ces derniers n'étaient pas devenus fous question tarif (> 2000 €).

Je regrette amèrement l'absence chez Canon d'un homologue au 200-500 mm  de Nikon.
Je croppe donc je suis.

azurnet

PhotoFauneFlore83, perso je travail avec un D4s, D810 et D300 je ne rencontre pas ce problème de qualité d'images que tu constate, si j'ai sur 100 photos 5 ratées c'est de mon fait.

PhotoFauneFlore83

Quel type de sujet photographies-tu ?

Pour ma part, typiquement, un passereau à 1O ou 15 m, jamais eu un seul de vraiment net malgré plusieurs rafales, sujet posé à main levée stab "off" et vitesse 1/1000e au moins.
Je croppe donc je suis.

phornet2

Bonjour.
Et bien collier de pied reçu ce jour avec quelques jours d'avance sur le suivi Amazon.
Tout conforme, ce n'est donc pas une arnaque.

La référence sur l'emballage:
Lens tripod Mount Ring IS-SM140 (for Sigma Af 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM)
IS-SM140.
En revanche pas de protection, feutrine ou autre, dans le cadre en contact avec l'objectif.
Avec une encoche pour épouser la forme de la fenêtre des distance de l 'objectif.
Et 2 boulons sur la semelle Arca qui dépassent légèrement, n'ayant pas de plateau Arca, je ne peux dire s'il y a gêne ou pas.
Voilà un premier retour.

psbez

A photofauneFlore83 : tu dois d'abord régler l'autofocus de ton objectif. Achète le dock sigma usb et fais l'effort de bien suivre le processus. C'est assez long mais ça vaut la peine. Ensuite, avec une poignée ( bricolée comme la mienne ) ou alors avec un monopode + petite rotule, passé sous le bras, il faut que tu apprennes à suivre le sujet ( oiseau, mammifère ou même insecte volant ) dans le viseur et déclancher "single" au bon moment, dans le mouvement, sans trembler ! La rafale, longue ou courte, ne donne pas de bon résultats selon mon expérience avec un D7200. C'est un apprentissage assez long mais tu seras récompensé.. A 1/800-1/1000 et diaph 7,1 j'arrive à plus de 50% de BIEN net. Cette optique est très bonne et très maniable. C'est son grand avantage. Si les isos montent trop par manque de lumière, DXO Photolab réduira le grain en post production !

azurnet

Ce matin
Sigma 100-400 Nikon D810  (recadrage)
distance du sujet  45 mètres (dans les exifs)

azurnet

Un peu moins loin que le héron  ;D ;D
Sigma 100-400 Nikon D810

Merci phornet2 pour ton info.

azurnet

PhotoFauneFlore83, perso j'utilise toujours mon 100-400 avec la stab (réglée via le dock) que ce soit à main levée ou sur monopode et quelque soit ma vitesse d'obturation beaucoup vont dire surtout pas malheureux  ;D mais c'est ma façon de faire idem avec mon Sigma 150-600S.

Citation de: azurnet le Juillet 18, 2018, 19:01:13
N°104 Canard Colvert (femelle)
Distance 16m 

Citation de: azurnet le Juillet 30, 2018, 22:00:22

N°108 Canetons Colvert
Distance 9m

azurnet

PhotoFauneFlore83, maintenant si je dois faire ce genre de photos mésange à 18m j' utilise mon 150-600.

Ce matin
Sigma 100-400 Nikon D810  (recadrage)

azurnet

A 15m avec le 150- 600 on obtient ça donc pour moi l'usage du 100-400 n'est clairement pas destiné à faire des oiseaux de petites tailles à 15 ou 20m.

Fauvette mélanocéphale by Jean-philippe TOURNEUR, sur Flickr 

Mistral75

Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Sigma 100-400mm f/5-6.3 HSM DG OS Contemporary (Canon EOS) - Review

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Fairly good ... except for the OS (as mentioned in a previous discussion)"

Qualité optique : 2,5/5
Qualité mécanique : 3,5/5 à 4/5
Rapport performances / prix : 2/5

Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Sigma 100-400mm f/5-6.3 HSM DG OS Contemporary is a bit of a mixed bag. Optically it does certainly deliver relative to its price tag. The broader center sharpness is not superb but still good for such a lens. The borders are soft at 100mm but then do you really care? The quality is very even in the middle section of the zoom range and there's only a slight drop at 400mm. Lateral CAs are well controlled. Image distortions can get more visible around the 300mm mark. The amount of vignetting is about average for such a lens. Long tele zoom lenses rarely produce a great bokeh and the Sigma has its issues here in certain scenes as well.

The quality of the construction is very good and somewhat better than your average consumer grade lens. Most users in the target audience probably won't mind the lack of a tripod mount but weather sealing would have been nice - after all, you will use such a lens primarily outdoors. The AF is reasonably fast. However, if you are primarily into action sports, you may wish to stick to the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II. The biggest weakness of the Sigma lens is its image stabilizer which stabilizes the image upon shooting but not during image composition (half-pressed shutter button). You can activate a stabilized viewfinder image via the USB dock but even so, the effect stays short of what native Canon lenses deliver here. Additionally, we were not impressed by the efficiency of the system. Thus even though the Sigma is quite capable in optimal conditions, we'd suggest to look elsewhere.

Klaus a des soucis d'ordre familial. J'ai l'impression que ceux-ci déteignent sur la tonalité de ses essais. En particulier la sévérité de la note délivrée au ratio performances / prix me paraît injustifiée.

azurnet

Bon je crois bien que je vais me séparer de mon Sigma 100-400, bien fait pour moi la prochaine fois j'attendrais les essais avant d'acheter.  :'( :'(

Calopteryx haemorrhoidalis

PhotoFauneFlore83

Merci pour toutes tes infos Azurnet. Je rappelle que j'utilise un boitier (EOS 80D) apsc, donc équivalent 640 mm à 400 mm. À savoir je ne peux pas utiliser le dock car incompatible avec mon OS (sous Linux). Je peux essayer de voir du coté des microréglages de mon boitier mais je ne sais pas si c'est possible avec du Sigma...
Je croppe donc je suis.

Bruand

Voici la réponse que m'avait fait le conseiller d'un magasin en ligne auquel j'avais demandé sa préférence:
"Entre les 2 ,le SIGMA semble légèrement plus piqué,Totefois le TAMRON est un peu plus lumineux et un peu moins cher.
  Personnellement j'opterais pour le Tamron ,cette marque présente en général moins de soucis de mise au point (front/back focus )

vicot

Bon je crois bien que je vais me séparer de mon Sigma 100-400, bien fait pour moi la prochaine fois j'attendrais les essais avant d'acheter. ;D
Il ne me reste plus qu'a faire pareil... sérieusement pour avoir eu le sigma et suite a un cambriolage et pour avoir écouté "ces spécialistes" j'ai pris le tamron, heureusement acheté en ligne
retour au bout de trois jours et repris le sigma, la colorimétrie des photos prises au tamron bizarre ???
Pour la netteté c'est vrai que les piafs que je pourchasse sont du genre héron, aigrette ou flamants roses et les dechets sont rares mais certainement un peu court pour une mésange .
J'ai longtemps hésité avec le 200/500 de nikon mais commençant à 200 pour moi un peu juste bref heureux de ce sigma et tant pis pour le test cité plus haut ;D

Pat06

Citation de: phornet2 le Août 29, 2018, 14:16:38
Bonjour.
Et bien collier de pied reçu ce jour avec quelques jours d'avance sur le suivi Amazon.
Tout conforme, ce n'est donc pas une arnaque.

La référence sur l'emballage:
Lens tripod Mount Ring IS-SM140 (for Sigma Af 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM)
IS-SM140.
En revanche pas de protection, feutrine ou autre, dans le cadre en contact avec l'objectif.
Avec une encoche pour épouser la forme de la fenêtre des distance de l 'objectif.
Et 2 boulons sur la semelle Arca qui dépassent légèrement, n'ayant pas de plateau Arca, je ne peux dire s'il y a gêne ou pas.
Voilà un premier retour.

Ce collier pourrait-être une bonne option. Toutefois, un détail m'interpelle. Il semble qu'on ne puisse pas tourner le boitier vers la gauche, l'encoche de la fenêtre des distances paraissant buter sur le pavé des commandes du zoom. Si c'était le cas, il faudrait, je pense, couper l'encoche côté gauche pour permettre au moins un quart de tour.

Peut-tu svp me le confirmer.

Merci d'avance

phornet2

Tout à fait.
Il faut incliner la rotule pour les cadrages verticaux.

Pat06

Couper l'encoche gauche est donc la solution pour ajuster en cadrage horizontal. Pour le vertical, effectivement pas d'autre moyen que la rotule.

Merci pour ta réponse rapide.

manougeo

Reçu collier de pied, qui me semble de bonne qualité (il est en métal, pas en plastique) et qui tient bien en place.

Effectivement, pas de feutrine à l'intérieur du collier, et les petites vis du dessous dépassent légèrement ( je ne sais pas si cela est normal ou si cela peut gêner ou non sur un systeme Arca Swiss).

Poids du collier : 170 g

Poids de l'ensemble (pare-soleil inclus) : 1,450 kg

Photos :

001 by N04/]Manougeo, sur Flickr

002 by N04/]Manougeo, sur Flickr

005 by N04/]Manougeo, sur Flickr

Pat06

Pas d'inquiétude à avoir pour les 2 petites vis. Au contraire, elles sont présentent pour assurer la sécurité du verrouillage, en évitant que le plateau ne sorte inopinément de la rotule si pas serrée à fond.