Des précisions sur le capteur X trans

Démarré par Alain-P, Février 24, 2017, 10:21:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26
Actions de l'utilisateur

philippep07

#50
Février 26, 2017, 10:15:16
Citation de: chelmimage le Février 26, 2017, 08:11:11

Donc ces paquets de 4 pixels verts ne peuvent renvoyer que du vert même si la teinte du sujet en face de ces 4 pixels  comporte aussi une composante bleu ou rouge.
Cette alternance d'échantillonnage, resserré puis lâche,  du vert, produit cet effet moquette, un lissage du vert.
C'est mon hypothèse.. ;) ;)
J'en comprends que c'est 4 fois moins net dans les verts, et qu'il faut accepter cela et ne pas jouer avec les curseurs de netteté, car cela créé des artefacts. Il suffit de se mettre à 300% sur lightroom et de jouer avec les curseurs pour s'en convaincre.  Pour ma part, je fais bcp de paysage, et ce manque de netteté dans les feuillages pourrait me gêner si je ne me raisonnais pas: ce n'est un problème que pour les pixels peepers,  cela n'a pas d'incidence sur la perception globale de netteté pour un observateur lambda, et aucun impact sur les tirages A3... pour les aberrations chromatiques pourpres, il y a des photos à contre-jour et par mauvaise lumière qu'on ferait mieux  d'éviter,  avec n'importe quel appareil...celle que j'ai postée est partie à la poubelle, avec des milliers d'autres, comme le font tous les photographes en numérique,  il ne faut pas nous raconter des histoires...
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

bascodfr

#51
Février 26, 2017, 10:30:09
Messieurs, messieurs, un peu de retenue , je ne lis sur ce fil que des propos de chercheurs, d'ingénieurs , de techniciens , de spécialistes !!! pensez un peu aux pauvres amateurs qui font de la photo  sans se poser des questions à en perdre ses cheveux . :D ;D

Reflexnumerick

#52
Février 26, 2017, 11:21:30
Citation de: bascodfr le Février 26, 2017, 10:30:09
Messieurs, messieurs, un peu de retenue , je ne lis sur ce fil que des propos de chercheurs, d'ingénieurs , de techniciens , de spécialistes !!! pensez un peu aux pauvres amateurs qui font de la photo  sans se poser des questions à en perdre ses cheveux . :D ;D


J'espère que c'est une boutade  ;)
S5 pro-x10-xa1

Jefferson

#53
Février 26, 2017, 12:07:03
On a parfois de beaux instantanés sur le forum Fuji ! ;D

bascodfr

#54
Février 26, 2017, 12:08:45
 [at] RN

heuh non ! Pourquoi?

matopho

#55
Février 26, 2017, 12:28:54
Bonjour,

Cela a déjà servi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259912.0.html

Cela sert
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266437.0.html

Cela va servir, faut attendre que la mémoire collective ait oublié
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;board=105.0

Sauf que cela ne sert à rien. Sauf à nourrir les trolls.

Salutations dominicales
+ c loin - c net

fred94-

#56
Février 26, 2017, 13:51:43
salut,
Alors tout d'abord j'ai un XT2 et le XF35mm F2 comme l'auteur de l'article et il a raison sur ce point concernant le couple boitier+objectif mais.....
J'ai un sigma 20mm F1.4 art puisque j'ai aussi un Nikon D700 et je viens de faire un test en prenant en photo en pleine face une torche d'un profoto B2.
Avec les mêmes réglages et je doit dire que je pense qu'il faudrait plutôt regarder vers l'objectif au lieu de se concentrer sur le capteur....non

Il semble qu'encore une fois les différences proviennent "dans des conditions spécifiques" du choix de l'optique et non du traitement de l'image.

enfin c'est ce que je constate

fred94-

#57
Février 26, 2017, 14:07:36
A priori il y a une différence de taille dans le traitement optique entre les deux objectifs je pense. :)

Les petits optique fujinion sont sympa est léger mais effectivement il y a des limitations dans certaines conditions de prise de vues.
Il faudrait effectuer des test avec par exemple des objectifs Carl Zeiss mais je n'ai pas cela en stock.

jbpfrance

#58
Février 26, 2017, 14:16:27
Merci pour la photo avec le Sigma ART...

Je répète donc ce que j'ai dit: rien de tout çà avec le 16-55mm

et aussi ce que j'avais dit bien avant: la qualité du traitement de surface des verres est essentielle...

Reflexnumerick

#59
Février 26, 2017, 14:27:09
Citation de: bascodfr le Février 26, 2017, 12:08:45
[at] RN

heuh non ! Pourquoi?

Ben si ce n'est pas une boutade c'est inciter à ne rien vérifier, pour acheter, voter, lire les journaux. Bref tu cautionnes le monde de la rumeur pour les pauvres amateurs qui ne se posent pas de questions. Bizarre quand même.
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

#60
Février 26, 2017, 14:29:38
Citation de: fred94- le Février 26, 2017, 14:07:36
Les petits optique fujinion sont sympa est léger mais effectivement il y a des limitations dans certaines conditions de prise de vues.


Donc tu penses que c'est un problème d'objectifs et pas de capteur ? Peut être les deux ?
S5 pro-x10-xa1

jbpfrance

#61
Février 26, 2017, 14:44:59
Tout est lié: sous la pluie avec un parapluie, il fait toujours un peu meilleur...  ;)

fred94-

#62
Février 26, 2017, 15:24:14
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2017, 14:29:38
Donc tu penses que c'est un problème d'objectifs et pas de capteur ? Peut être les deux ?

Salut,

Franchement je n'en sais rien mais je pense qu'un objectif comme le fujinion XF 35mm est un peu faible sur ce point.
Peut-être que le Zeiss Touit F32 serait peut-être meilleur à voir.

Sinon sur une photo réalisé en Mongolie avec le sigma 20mm art sut mon nikon D700 et le soleil en pleine face et rien.....
Donc nous pouvons en conclure que quand même l'objectif parait quand même être la cause de flare disgracieux avec le XT2.

https://flic.kr/p/LbF6hW

VOLAPUK

#63
Février 26, 2017, 15:36:39
La photo test de l'article heu...vous prenez ce genre de choses à contre jour vous ?

Ça me rappelle les tests à +3 IL relevés pour démontrer que Canon c'était de la M...etc...

jbpfrance

#64
Février 26, 2017, 15:58:26
On n'est pas dupe, non plus... détourner 1% de la clientèle vers le concurrent, çà rapporte de l'or aussi...

On est mal là...  on est mal...   :D :D :D

fred94-

#65
Février 26, 2017, 16:17:59
bon personne ne suit alors????

J'avoue d'avoir pipoté la comparaison car l'image avec le sigma est à f16  ^^      oulaaaaaa c'est drôle ou pas.
Encore une fois j'ai donc le XF35 f2 et il y a du flare pourpre dans des conditions de contre jour mais bon ce n'est pas l'essentiel des clichés.
Par contre voici une bonne comparaison entre deux objectifs pour être conscient qu'il y a d'énorme différences de traitement et donc de rendu des couleurs.

Alors là les deux prises de vues ont été réalisées à F2 1/500 iso200
Le rendu des couleurs est très différent et je peux vous dire que le Sigma est fidèle à un point que pour le coup le jpeg suffit largement.

VOLAPUK

#66
Février 26, 2017, 16:25:54
Citation de: jbpfrance le Février 26, 2017, 15:58:26
On n'est pas dupe, non plus... détourner 1% de la clientèle vers le concurrent, çà rapporte de l'or aussi...

On est mal là...  on est mal...   :D :D :D

Cela dit le 5D3 a fait une jolie carrière, lui, malgré ce type de "test" :D

bascodfr

#67
Février 26, 2017, 17:33:10
Citation de: Reflexnumerick le Février 26, 2017, 14:27:09
Ben si ce n'est pas une boutade c'est inciter à ne rien vérifier, pour acheter, voter, lire les journaux. Bref tu cautionnes le monde de la rumeur pour les pauvres amateurs qui ne se posent pas de questions. Bizarre quand même.
Bien sûr que je tiens compte des tests de magasines spécialisés et autres mais de là à vérifier les pixels agglomérés ou isolés , les verts  rouges et autres  :D  faut pas déconner !
d'où mon précédent post.
J'ai un XPRO2 pour faire des photos pas pour le décortiquer et analyser ses composants J'ai dit.

matopho

#68
Février 26, 2017, 17:39:24
Bonsoir,

En photographie, on ne risque pas de blesser en dirigeant un outil, ici le projecteur, vers soi, juste un peu mal aux yeux. Essayez donc de faire la même chose avec un ciseau à bois ou un couteau !

Autrement dit, un outil utilisé pour ce qui n'est pas prévu produira toujours n'importe quoi !

Salutations
+ c loin - c net

jbpfrance

#69
Février 26, 2017, 18:10:31
Citation de: bascodfr le Février 26, 2017, 17:33:10

J'ai un XPRO2 pour faire des photos pas pour le décortiquer et analyser ses composants J'ai dit.

Surtout que le magazine "CAMERA" aux US (qu'on lit dans les aéroports) le donne comme le meilleur appareil photo (pas eu le temps de lire leurs critères...) à détrôner en 2017 !

fred94-

#70
Février 26, 2017, 18:20:08
bonsoir,

Parfois dans l'absurde nous pouvons retirer un peu de bon sens.

Goelo

#71
Février 26, 2017, 18:57:13
Citation de: fred94- le Février 26, 2017, 18:20:08
bonsoir,

Parfois dans l'absurde nous pouvons retirer un peu de bon sens.

Oui, hier après-midi, j'ai trouvé un flamant rose en peluche en solde.
Je l'ai acheté, bien sûr.
Mon X-Pro2 a l'air d"être content : toutes ses photos sont roses de plaisir.

philippep07

#72
Février 26, 2017, 18:59:09
Citation de: fred94- le Février 26, 2017, 16:17:59
Par contre voici une bonne comparaison entre deux objectifs pour être conscient qu'il y a d'énorme différences de traitement et donc de rendu des couleurs.
déjà, les spots ne sont pas placés exactement au même endroit
ensuite, c'est pas avec un cliché pris en conditions extremes en contrejour que l'on peut juger du rendu des couleurs...
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

alg

#73
Février 26, 2017, 19:14:22
D'autant qu'à la base le problème soulevé était celui de la présence d'artéfacts et non de différence de rendu de couleurs...

Reflexnumerick

#74
Février 26, 2017, 20:00:02
Citation de: jbpfrance le Février 26, 2017, 18:10:31
Surtout que le magazine "CAMERA" aux US (qu'on lit dans les aéroports) le donne comme le meilleur appareil photo (pas eu le temps de lire leurs critères...) à détrôner en 2017 !

Le TGV magazine donne Bexley comme bonne marque de chaussures ,! C'est pour dire.... :-)
S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26
Actions de l'utilisateur