> Chasseur d'Images 392 - Avril 2017 - Vos commentaires

[JMS]

C'est vrai que ouvrir CI et tomber sur Fillon (ou n'importe quel autre) ça fait bizarre

Une photo de charme de Penelope "seventies" par Cecil Beaton aurait fait plus de buzz autour du n°392, çà c'est certain...

[Konrad]

Une photo de charme de Penelope "seventies" par Cecil Beaton aurait fait plus de buzz autour du n°392, çà c'est certain...

J'ai comme un doute, là.....
Enfin, ce que je veux dire, c'est que (si j'étais le photographe), c'est pas vraiment le modèle que j'aurais choisi....
Et ce n'est pas un parti pris politique....

[samchou]

Une photo de charme de Penelope "seventies" par Cecil Beaton aurait fait plus de buzz autour du n°392, çà c'est certain...

Mme La Présidente officielle est toujours très moche: Mme Kermit, Mme Chichi, Mme Rottweller n'étaient pas plus belles à regarder que Pénélope. Mais la tradition veut que les présidents compensent avec des tops. On a connu Carla, on a connue Julie Gayet, qu'attend le Canard pour révéler les "tops compensatoires" de prétendants? 

[Konrad]

Une photo de charme de Penelope "seventies"

Et en plus, à mon avis, elle aurait été hors de prix....

[TYBOR]

Bonjour,
Super, la photo de Fillon qui fait râler le nouvel arrivant... Cette image a toute sa place dans Chasseur d'images, et d'autres du même tonneau seraient les bienvenues.  L'image est assez cruelle, d'ailleurs, et colle providentiellement à une actualité parfois consternante.
La qualité du papier? Ne m'a personnellement pas gênée.
Les tests? La cible du Fuji MF est impressionnante... Son prix aussi, mais moins choquant que celui (de prix) d'un Leica.M 10 nu!
Le rappel de Guy-Michel Cogné, dans cette savoureuse rubrique "On ne va pas se quitter comme çà", est aussi éloquent que nécessaire. Il est bon de rappeler la valeur photographique réelle et mesurée des machines comparées sur des critères photographiques objectifs et égaux..

[samchou]

Il est bon de rappeler la valeur photographique réelle et mesurée des machines comparées sur des critères photographiques objectifs et égaux..

Ah c'est joliment dit ! Tu as un style d'écriture que j'envie. Donc, pardonne moi, mais juste + 1000

[Konrad]

Bonjour,
Super, la photo de Fillon qui fait râler le nouvel arrivant... Cette image a toute sa place dans Chasseur d'images, et d'autres du même tonneau seraient les bienvenues.  L'image est assez cruelle, d'ailleurs, et colle providentiellement à une actualité parfois consternante.

+ 1. Photo d'ailleurs que je n'ai pas vue ailleurs et qui représente bien un travail de reportage. Il faut arrêter de mettre des étiquettes sur tout et n'importe quoi et s'en tenir au fait, ici une (bonne) photo.

[Auvergnat63]

Mme La Présidente officielle est toujours très moche: Mme Kermit, Mme Chichi, Mme Rottweller n'étaient pas plus belles à regarder que Pénélope. Mais la tradition veut que les présidents compensent avec des tops. On a connu Carla, on a connue Julie Gayet, qu'attend le Canard pour révéler les "tops compensatoires" de prétendants? 

Et toi tu es beau ?

[kochka]

  Neutre et reproductible, bien évidemment, sur certain type de matériel (flash de studio / imprimante / système de mesure)
  Pour ce qui est du matériel d'acquisition, c'est tout l'objet d'un test provenant de la presse spécialisée de nous dire ce qu'on
  peu en attendre -ou pas- en le poussant vers ses limites en évacuant le plus petit dénominateur commun qu'est le format jpeg.

  Ça aurait d'autant plus de sens sur un marché naissant comme celui des MF low cost, ou trois acteurs sont présents depuis peu.

Imagines-tu le nombre de variantes possibles en fonction de dérawtiseur utilisé et de ses réglages d'origine, sans compter ceux qui peuvent se concocter aux petits ognons pour les uns et au franchement dégeu pour d'autres?
L'étalon utilisé est certes imparfait; on pourrait certainement parvenir à de meilleurs résultats, mais non reproductibles d'un boitier à un autre, ce qui vérolerait toute comparaison. La méthode utilisée laisse une marge de progrès personnelle à l'utilisateur. Elle est une basse d'appréciation, pas un juge de paix absolu.

[Verso92]

Imagines-tu le nombre de variantes possibles en fonction de dérawtiseur utilisé et de ses réglages d'origine, sans compter ceux qui peuvent se concocter aux petits ognons pour les uns et au franchement dégeu pour d'autres?

Pareil pour le Jpeg...

[kochka]

Sauf que le JPG est celui choisi par le constructeur.
Il est unique, alors qu'il existe plus d'un dérawtiseur.

[dioptre]

Sauf que le JPG est celui choisi par le constructeur.
Il est unique, alors qu'il existe plus d'un dérawtiseur.

Le JPEG est unique .... pour chaque constructeur. Donc unique mais sont plusieurs.

Et en plus le jpeg c'est une trituration du "brut" informatique par chaque constructeur et pour chaque modèle.
Alors ...

[Verso92]

Sauf que le JPG est celui choisi par le constructeur.
Il est unique, alors qu'il existe plus d'un dérawtiseur.

Je ne savais pas (n'avais pas remarqué) que le Jpeg était unique...

[jean-fr]

Je ne savais pas (n'avais pas remarqué) que le Jpeg était unique...

Faudrait voir à être plus attentif quand même 

[Verso92]

Faudrait voir à être plus attentif quand même  

Je ferai plus attention à l'avenir, promis !

;-)

[Powerdoc]

Je ne savais pas (n'avais pas remarqué) que le Jpeg était unique...

Oui, mais le nombre de combinaisons possible en passant par les différents dématriceurs est quand même supérieur a ceux que l'on peux obtenir par JPEG engine équipant chaque APN, surtout si l'on utilise le preset standart du fabricant.
Faire des tests en RAW c'est tester la personne qui a derrière les manettes. Il y a eu suffisament de challenge de ce genre sur le forum, pour voir que les résultats pouvaient être très variables selon le degré d'expertise et le parti pris des utilisateurs.

[stg]

Oui, mais le nombre de combinaisons possible en passant par les différents dématriceurs est quand même supérieur a ceux que l'on peux obtenir par JPEG engine équipant chaque APN, surtout si l'on utilise le preset standart du fabricant.
Faire des tests en RAW c'est tester la personne qui a derrière les manettes. Il y a eu suffisament de challenge de ce genre sur le forum, pour voir que les résultats pouvaient être très variables selon le degré d'expertise et le parti pris des utilisateurs.

Enfin une parole de bon sens avec des arguments vrais.

A part dézinguer tout ce qui se fait sans rien proposer de concret et d'argumenté, que propose Verso? Tout juste bon à balancer des petites phrases de cinq mots sans jamais développer, sans jamais dire ce qu'il propose. On dirait un candidat en campagne: je flingue à tout va, ça m'évite de parler de mes propres propositions. Bientôt 100.000 posts, mais moins de o,oo5% dépassent la demi ligne.

[stg]

Imagines-tu le nombre de variantes possibles en fonction de dérawtiseur utilisé et de ses réglages d'origine, sans compter ceux qui peuvent se concocter aux petits ognons pour les uns et au franchement dégeu pour d'autres?
L'étalon utilisé est certes imparfait; on pourrait certainement parvenir à de meilleurs résultats, mais non reproductibles d'un boitier à un autre, ce qui vérolerait toute comparaison. La méthode utilisée laisse une marge de progrès personnelle à l'utilisateur. Elle est une basse d'appréciation, pas un juge de paix absolu.

Tu as mille fois raison. Mais il y a deux mondes, celui des gens qui font de la photo et celui des gens qui utilisent la photo comme une thérapie pour se prouver qu'aucun matériel ni a fortiori aucun test n'est à la hauteur de leur immense talent. C'est un psy qu'il leur faut

[Verso92]

Mais il y a deux mondes, celui des gens qui font de la photo et celui des gens qui utilisent la photo comme une thérapie pour se prouver qu'aucun matériel ni a fortiori aucun test n'est à la hauteur de leur immense talent. C'est un psy qu'il leur faut

Tu as très certainement raison.

A quelle catégorie appartiens-tu ?

[stg]

Tu as très certainement raison.

A quelle catégorie appartiens-tu ?

Moi, à la première, celle où se trouvent la majorité des photographes.
Mais toi... ton psy t'attends. Dépêche toi, tu vas être en retard. 

[Verso92]

Moi, à la première, celle où se trouvent la majorité des photographes.
Mais toi... ton psy t'attends. Dépêche toi, tu vas être en retard.  

Chacun pourra se faire sa propre opinion en comparant nos productions respectives, n'est-ce pas ?

[stg]

Chacun pourra se faire sa propre opinion en comparant nos productions respectives, n'est-ce pas ?

97 caractères! Ouahh ! Bravo Verso92, vous avez réussi à rédiger un message de plus de 92 caractères! Je comprends maintenant le sens de votre pseudo!

Regardez-vous: qu'avez-vous apporté avec vos 100.000 miniposts de trois mots chacun? Ca vous arrive de développer une idée? De répondre complètement et de façon structurée et argumentée à une question? D'expliquer avec des arguments factuels et détaillés, sans renvoyer à vos 100.000 posts de trois mots chacun mais qui ne veulent rien dire?

On a connu Twitter et ses 140 caractères.
Verso92, c'est MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92 

[Verso92]

97 caractères! Ouahh ! Bravo Verso92, vous avez réussi à rédiger un message de plus de 92 caractères! Je comprends maintenant le sens de votre pseudo!

Regardez-vous: qu'avez-vous apporté avec vos 100.000 miniposts de trois mots chacun? Ca vous arrive de développer une idée? De répondre complètement et de façon structurée et argumentée à une question? D'expliquer avec des arguments factuels et détaillés, sans renvoyer à vos 100.000 posts de trois mots chacun mais qui ne veulent rien dire?

On a connu Twitter et ses 140 caractères.
Verso92, c'est MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92  

Faudrait savoir : quand je développe et que j'argumente, en montrant des exemples à la clé...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265905.msg6283997.html#msg6283997

...ça ne te plait pas non plus.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265905.msg6288744.html#msg6288744

[madko]

97 caractères! Ouahh ! Bravo Verso92, vous avez réussi à rédiger un message de plus de 92 caractères! Je comprends maintenant le sens de votre pseudo!

Regardez-vous: qu'avez-vous apporté avec vos 100.000 miniposts de trois mots chacun? Ca vous arrive de développer une idée? De répondre complètement et de façon structurée et argumentée à une question? D'expliquer avec des arguments factuels et détaillés, sans renvoyer à vos 100.000 posts de trois mots chacun mais qui ne veulent rien dire?

On a connu Twitter et ses 140 caractères.
Verso92, c'est MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92 

Pour développer une idée, c'est comme pour développer un film, il faut d'abord se servir d'un révélateur.
Les commentaires de Verso jouent très souvent ce rôle : grâce à je ne sais quelle vertu un peu acide qui lui est propre,
ils ont le don de révéler ce qui n'apparaissait pas à première vue, et qui, une fois qu'il l'a fait surgir, presque sans
y toucher (d'où le laconisme de ses interventions), paraît une évidence : la sottise d'un propos, l'ignorance crasse
de tel autre, l'énergie vainement dépensée dans une attaque ad hominem. Pas besoin de développer plus avant ...

[pierslow]

Bonjour,
Super, la photo de Fillon qui fait râler le nouvel arrivant... Cette image a toute sa place dans Chasseur d'images, et d'autres du même tonneau seraient les bienvenues.  L'image est assez cruelle, d'ailleurs, et colle providentiellement à une actualité parfois consternante.
La qualité du papier? Ne m'a personnellement pas gênée.
Les tests? La cible du Fuji MF est impressionnante... Son prix aussi, mais moins choquant que celui (de prix) d'un Leica.M 10 nu!
Le rappel de Guy-Michel Cogné, dans cette savoureuse rubrique "On ne va pas se quitter comme çà", est aussi éloquent que nécessaire. Il est bon de rappeler la valeur photographique réelle et mesurée des machines comparées sur des critères photographiques objectifs et égaux..

Cette étiquette nouvel arrivant semble discréditer ce qu'on dit. Je ne suis pas nouveau lecteur et si je suis nouvel arrivant dans le statut c'est juste parce que je me suis inscrit pour pouvoir poster un avis ce qui est impossible si on est pas inscrit. Ce n'est pas un nouvel arrivant qui râle contre une photo, mais une photo qui m'a fait venir en nouvel arrivant.
Mais en même temps je n'en fais pas une affaire d'état: j'ai donné un avis, un ressenti, le mien. Et je suis d'accord avec la plupart de ceux qui m'ont répondu. rassurez vous je ne vais pas brûler CI pour un désaccord sur une seule page