Pentax 16-85 ou 17-70 ?

Démarré par Michel, Mars 14, 2017, 20:34:44

« précédent - suivant »

Michel

Je n'ai pas trop actualisé mes connaissances en matière d'objectifs Pentax. Que puis-je dire à un proche qui cherche à acquérir ce type d'objectif ? Avantages/inconvénients.
Merci

IPP


Grosbill01

J'ai eu longtemps un 17-70 sur un K-5 puis un K-3. J'en étais très satisfait. Aujourd'hui, je l'ai remplacé par un 35mm fixe.
Toutefois, tous ceux qui ont un 16-85 te diront que c'est un très très bon objectif, bien meilleur que le 17-70.

Michel

Ok merci, c'est ce que je lis des tests photozone

SPOTMATIK

à y être , autant choisir le 16 - 85  qui possède un range plus étendu surtout en grand angle , il pourra rester "vissé" sur le boîtier ...... et éventuellement , un 55-300 pourrait le seconder plus tard pour rester dans la compacité ........

clover

Ou un 16-50mm DA* en promo dans les Darty l'ayant en stock ?

traxmax

16-85mm! Le seul avantage du 17-70mm est son prix en d'occasion.

langagil

Citation de: ViB le Mars 16, 2017, 21:02:07
J ai préféré le sigma. 17-70 f2.8-4

Moi aussi mais ça c'est joué de peu  :)
LabelImage

MGI

Citation de: traxmax le Mars 17, 2017, 20:32:39
16-85mm! Le seul avantage du 17-70mm est son prix en d'occasion.

Mouais, entre 17 2,8 et 16 3,5 ce n'est pas tout à fait pareil ?

Je n'ai pas acheté par hasard le pancake Sony 16 2,8 ni son grand frère 20 2,8: j'aime les objectifs assez lumineux et pas un zoom comme le dernier 18-50 mm f/4-5.6 DA-L  ;)

D'ailleurs, ce 16-85 est tellement royal qu'il est proposé en kit avec le Kapitaine KP à 1 600 €  ;)

Le jour où je voudrai mieux que le 18-55 Sony monture E que j'utilise sur les Nex, ce sera pour Pentax le Sigma 17-70 mm f/2.8-4 et rien d'autre !

Depuis le temps que beaucoup se plaignent d'être abandonnés pour les objectifs, quant il en reste de bons, autant le reconnaitre ou c'est de la mauvaise foi ?

Somedays

Citation de: MGI le Mai 20, 2017, 07:40:27

D'ailleurs, ce 16-85 est tellement royal qu'il est proposé en kit avec le Kapitaine KP à 1 600 €  ;)

Le 16-85 forme un kit cohérent avec le boîtier APS-C haut de gamme qu'est le KP.

Sinon, espères-tu vraiment un kit Pentax/Sigma ?

Grosbill01

Aujourd'hui, si c'est le range avec une bonne qualité que je recherche, je prendrai le Pentax 16-85.
Si c'est la qualité, la luminosité, à petit prix, je prendrai le Sigma 17-50 f/2.8 plutôt que le 17-70 f/2.8-4.

Ibiscus

Petite question : quand vous parlez d'objectif Sigma, c'est de l'occasion ? Car j'avais cru comprendre que Sigma ne commercialisait plus de monture Pentax, mais peut-être je n'ai pas bien compris !

Somedays

Citation de: Ibiscus le Août 26, 2017, 12:45:39
Petite question : quand vous parlez d'objectif Sigma, c'est de l'occasion ? Car j'avais cru comprendre que Sigma ne commercialisait plus de monture Pentax, mais peut-être je n'ai pas bien compris !


Ces temps-ci, Sigma commercialise rarement ses nouveautés en monture Pentax. Mais Sigma commercialise toujours de nombreux modèles d'objectifs pour Pentax, par exemple le 17-70mm dont il est question ici, qu'on peut actuellement trouver sans problèmes en neuf dans les grandes boutiques web.

roussinix

J'ai beau relire depuis le premier POST  ??? Je ne vois nulle par écrit 17-70 Sigma. Ca peut très bien concerner  :
- Pentax smc DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM
et
- Pentax HD DA 16-85 mm / F 3.5-5.6 ED DC WR

Pour moi, la question initiale est : Pentax 16-85 ou 17-70 ? => Pentax 16-85 ou Pentax 17-70 ? => Aucun rapport avec Sigma. ::)

Somedays

Citation de: roussinix le Août 26, 2017, 13:41:02
J'ai beau relire depuis le premier POST  ??? Je ne vois nulle par écrit 17-70 Sigma. Ca peut très bien concerner  :
- Pentax smc DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM
et
- Pentax HD DA 16-85 mm / F 3.5-5.6 ED DC WR

Pour moi, la question initiale est : Pentax 16-85 ou 17-70 ? => Pentax 16-85 ou Pentax 17-70 ? => Aucun rapport avec Sigma. ::)

 
Tu n'as qu'à relire au moins le post auquel je répondais hier. Certains ont évoqué le Sigma 17-70mm en tant qu'alternative, ce n'est pas interdit.

Sinon, une page web intéressante pour exposer des objectifs Sigma en monture K avec leurs caractéristiques techniques, et pour montrer
qu'il existe au moins une boutique web pour en commercialiser la grande majorité:

http://www.neocamera.com/search_lens.php?brand=sigma&mount=pentax

roussinix

C'était pas une remarque contre l'un ou l'autre, mais seulement que ce genre de questionnement n'arriverais pas si le titre était plus précis dès le départ. Avec un titre comme : "Pentax 16-85 mm f/3.5-5.6 ou Pentax 17-70 mm f/4", la réponse "Sigma 17-70mm f/2.8-4" serait juste hors sujet.

Par contre, la réponse "Sigma 17-70mm f/2.8-4" serait normale comme réponse à la question : "Quel 17-70mm choisir"

Mais, c'est juste pour attirer l'attention de ceux qui posent des questions vagues sur les Forums ... après tout, cela concernait peut être le Sigma 17-70mm, il est impossible de le savoir avec certitude rien qu'avec le titre.  ;)

Polak

il n'y a qu'à lire le post . C'est clair . On parle d'objectif Pentax.
Après rien n'empêche d'élargir dans les réponses en rappelant tout de même que si l'on fait du Jpeg les optiques tierces ne sont pas corrigées.

ALEXUR

Idem GROBILL01 post#11

J'ai choisi le Pentax 16-85 (quelques mois après sa sortie) pour sa qualité globale, pour le range car 16mm c'est déjà pas mal "grand angle", pour le WR et la qualité très convenable de fabrication, pour la luminosité j'arrive à m'en sortir même en photos spectacles avec quelques déchets => ne pas hésiter à monter en ISO ce qui ne pose pas trop de problèmes avec les DNG du K3 traités dans Lightroom.

Je cherchai un 30mm assez ouvert avec ou sans AF pas trop cher et j'ai eu l'opportunité d'acheter un lot Sigma 30mm f/1,4 + Sigma 17-50 f/2,8 occase état neuf encore sous garantie à un prix très correct.
Je ne voulais pas de ce 17-50 f/2,8 (faisant double emploi en partie avec mon Pentax 16-85 f/3,5) qui comme beaucoup de Sigma a nécessité un ajustement sévère de BF/FF heureusement très facile à régler sur K3.
Mais aujourd'hui je ne regrette pas de l'avoir acheté aussi peu cher, le piqué et la luminosité sont excellents dès les plus grandes ouvertures, la qualité globale de fabrication est aussi satisfaisante.

Somedays

Citation de: ALEXUR le Août 31, 2017, 12:01:29
Idem GROBILL01 post#11

J'ai choisi le Pentax 16-85 (quelques mois après sa sortie) pour sa qualité globale, pour le range car 16mm c'est déjà pas mal "grand angle", pour le WR et la qualité très convenable de fabrication, pour la luminosité j'arrive à m'en sortir même en photos spectacles avec quelques déchets => ne pas hésiter à monter en ISO ce qui ne pose pas trop de problèmes avec les DNG du K3 traités dans Lightroom.

Je cherchai un 30mm assez ouvert avec ou sans AF pas trop cher et j'ai eu l'opportunité d'acheter un lot Sigma 30mm f/1,4 + Sigma 17-50 f/2,8 occase état neuf encore sous garantie à un prix très correct.
Je ne voulais pas de ce 17-50 f/2,8 (faisant double emploi en partie avec mon Pentax 16-85 f/3,5) qui comme beaucoup de Sigma a nécessité un ajustement sévère de BF/FF heureusement très facile à régler sur K3.
Mais aujourd'hui je ne regrette pas de l'avoir acheté aussi peu cher, le piqué et la luminosité sont excellents dès les plus grandes ouvertures, la qualité globale de fabrication est aussi satisfaisante.


Le Pentax 16-85 et le Sigma 17-50 font tout de même double emploi. Lequel vas-tu garder ?

À noter que plusieurs Pentax DA* 16-50mm sont régulièrement bradés en occasion sur LBC, souvent à moins de 300€...Et ils ne partent pas.

Grosbill01

Citation de: Somedays le Août 31, 2017, 19:53:41
À noter que plusieurs Pentax DA* 16-50mm sont régulièrement bradés en occasion sur LBC, souvent à moins de 300€...Et ils ne partent pas.

339 € est le prix neuf, hors promo, du Sigma 17-50 f/2.8 en monture K (lien).

Somedays

Citation de: Grosbill01 le Septembre 01, 2017, 00:06:39
339 € est le prix neuf, hors promo, du Sigma 17-50 f/2.8 en monture K (lien).

...Et le Pentax 16-50mm est à 900€.

Dans les commentaires DP du Sigma 17-50mm, un avis datant de juin 2012:

"c'est une très bonne alternative au 16-50 2.8 Pentax à 250€ plus cher"

   

Autre époque.

Michel

Finalement j'ai opté pour un 16-85 qui pour l'instant est très prometteur. J'ai fait une centaine de clichés avec.

langagil

Je vois le Tamron de 300 à 350 € c'est pas excessif non plus ....
Le Sigma semble proposé dans des prix identiques, reste à lire le compte rendu des utilisateurs; si il est dans la même veine que mon Sigma 17-70 c'est du tout bon. Le seul "petit" pépin rencontré fut un AF récalcitrant ..... mais il faisait -20° et le SAV Sigma m'a répondu que ce type d'objectif n'était pas prévu pour une utilisation prolongée à ces températures ......
Quant au Pentax 16-50 .......... c'est quasiment trois fois le prix  :P
LabelImage

petur

Au final qu'est-ce qui est prévu pour faire des photos par moins 30 ? Les Suédois, Russes, Norvégiens, Canadiens et autres font comment ? Ils prennent comme tout le monde du Sigma, Tamron, Canon, Pentax, Sony normal.

En Suède j'ai sorti mon DP2M par -17°C. Ca marche.

Michel

Citation de: Louis Vouland le Décembre 02, 2017, 15:01:31
Je croyais que c'était pour un proche qui cherchait à acquérir ce genre d'optique ?
Dixit ton premier post.

Finalement tu l'as gardé pour toi cet objectif, mdr.
Réponse aux RG:
Il s'agit de mon épouse photographe comme moi.