quid du 28/300 Nikon

Démarré par Philippe Rouby, Mars 16, 2017, 07:30:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Nez Rouge

#25
Mars 17, 2017, 02:21:49
#8

je l'utilise beaucoup pour immortaliser les panoramas de ma région (charlevoix)

Nez Rouge

#26
Mars 17, 2017, 02:22:52
#9

lors d'une grosse tempête le premier décembre dernier...c'est ma blonde à l'arrière-plan

Nez Rouge

#27
Mars 17, 2017, 02:26:41
#10

dernière de la série ::)

je pourrais en poster des milliers....

mes collègues photographes me regardent souvent comme si j'étais un extraterrestre quand ils me voient avec le 28-300mm

eux-autres: 24-70mm 2.8, etc..... :(

je demandé à ma conjointe de me photographier avec kevin kern, le directeur général de Elvis Presley Entreprises, à Graceland....après mon interview....

j'avais au préalable réglé l'appareil ;D

fin de l'émission

Nez Rouge

#28
Mars 17, 2017, 02:45:48
j'avais oublié cette dernière image

contexte: reportage sur l'ultra-cyclisme avec un athlète de ma région...dans la fameuse côte des Éboulements dans laquelle 44 personnes ont péri en 1998 dans un accident d'autocar...

après avoir shooté le cycliste avec le 200/2 et le TC20....

j'ai aussitôt enclenché avec le 28-300 sur un D7100 pour situer mon personnage dans son environnement...et le temps était très gris...

somme toute, un objectif à tout faire que j'apprécié énormément pour sa polyvalence et sa qualité optique malgré la forte amplitude

CRISS

#29
Mars 17, 2017, 07:40:09
J'ai acheté cet objo lors du premier fil....aucun regret...il m'accompagne lors de mes modestes voyages...D7100, 28/300 et 16/85...
Nez Rouge met bien en valeur sont pays....peut-être me servirais-je un jour du 28/300 au Québec....
Ch

Sebmansoros

#30
Mars 17, 2017, 09:51:54
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.

suliaçais

#31
Mars 17, 2017, 10:23:11
Citation de: Jean Louis le Mars 16, 2017, 14:53:18
Quand je voyage je ne prends qu'un 28-300 et un 16-35, je suis très satisfait du rapport poids/encombrement et qualités.

je ne peux que confirmer....j'ai toujours été surpris en bien par les résultats obtenus avec cette optique.........et pour moi, pas de reportage de presse, mais des photos d'expo en A2 qui ont eu un certain succès....et que Nez Rouge a d'ailleurs vues chez moi à l'occasion d'une visite.....c'est d'ailleurs là qu'il a décidé de racheter ce zoom qu'il avait déjà possédé puis revendu !....si je me souviens bien !

Pour moi, cela relativise l'importance et la pertinence des tests de labo faits dans des conditions précisément de labo....bref, j'ai toujours mes culs de bouteille 24/120 et 28/300   et meme 70/200 f4 .....et meme 16/35 f4 ....tout justes bons pour des goujats !!  ;D

parkmar

#32
Mars 17, 2017, 10:46:39
Je ne regrette pas du tout cet achat; très surpris de sa très bonne qualité quoiqu'en disent les experts; p.jammes l'avait qualifié à juste titre de "couteau suisse"; en voyage, on a peut-être un gros compact, mais du D700 au D810 en passant par le D800E, il m'a convenu et me convient; pour quelqu'un qui n'est plus jeune et pour qui le poids compte, cela évite toutes les focales fixes que je transportais il y a quelques années.

Nez Rouge

#33
Mars 17, 2017, 11:19:04
Citation de: suliaçais le Mars 17, 2017, 10:23:11
je ne peux que confirmer....j'ai toujours été surpris en bien par les résultats obtenus avec cette optique.........et pour moi, pas de reportage de presse, mais des photos d'expo en A2 qui ont eu un certain succès....et que Nez Rouge a d'ailleurs vues chez moi à l'occasion d'une visite.....c'est d'ailleurs là qu'il a décidé de racheter ce zoom qu'il avait déjà possédé puis revendu !....si je me souviens bien !

Pour moi, cela relativise l'importance et la pertinence des tests de labo faits dans des conditions précisément de labo....bref, j'ai toujours mes culs de bouteille 24/120 et 28/300   et meme 70/200 f4 .....et meme 16/35 f4 ....tout justes bons pour des goujats !!  ;D
exact, françois...tu as très bonne mémoire

deux jours après ma visite chez-toi, j'ai acheté un second 28-300 dans une boutique photo à nantes...

Nez Rouge

#34
Mars 17, 2017, 11:22:09
magnifiques les photos de MFloyd sur un autre fil

j'ai jamais eu la chance de shooter un pageant aérien...

mais suite à un reportage sur des vélos électriques l'automne dernier, je suis tombé par hasard sur ce planeur qui se préparait à décoller, tiré par un petit avion...

je n'avais dans les mains que le D4s et le 28-300

#1

Nez Rouge

#35
Mars 17, 2017, 11:23:26
#2

Nez Rouge

#36
Mars 17, 2017, 11:25:36
#3

ChatOuille

#37
Mars 17, 2017, 16:59:21
Merci à tous les intervenants. Vous m'avez décomplexé. Parfois j'ai l'impression d'être un extraterrestre ou simplement un marginal car je fais tout différemment de la majorité. C'est le premier objectif que j'ai acheté et encore maintenant celui que j'utilise le plus car très polyvalent. Si je ne veux pas d'encombrement je prends le 28-300, certes il n'est pas léger, mais il remplace quelques cailloux en même temps. Souvent je prends aussi le 50mm car plus lumineux et léger.

Citation de: Sebmansoros le Mars 17, 2017, 09:51:54
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.

Je n'avais jamais rien remarqué. Je viens de vérifier avec le D800 et à 28mm la MaP est précise et rapide tout aussi bien à des courtes distances qu'à des longues.

alain63

#38
Mars 17, 2017, 18:43:45
Comme ChatOuille, je n'ai jamais eu de problème de MAP à 28 mm, ou à une autre focale d'ailleurs depuis maintenant 6 ans d'utilisation...
Par contre, je pencherais plutôt vers une explication liée à un dysfonctionnement inhérent à l'AF du boitier, ChatOuille c'est un D800, moi un D3S, 2 systèmes d'AF peut être plus efficaces que celui du Df (suite à ce que j'ai cru comprendre de la remarque de Sebmansoros)... ???
Votre avis ?

VOIJA

#39
Mars 17, 2017, 19:55:27
Un objectif sympa et relativement léger, effectivement bien pour le voyage.
Un grand atout, outre le range : la mise au point à distance relativement courte. On peut photographier des papillons sur une brindille.
Ses gros points faibles pour moi: le portrait et la photo de spectacle, où mes optiques lumineuses passent bien mieux.
J'ai fait un voyage en Inde récemment, et après avoir beaucoup hésité, j'ai pris le 24/120 4 sur D800.
Par moment, j'ai regretté de ne pas avoir une focale plus longue, même si je me suis globalement régalé.

jac70

AF
#40
Mars 17, 2017, 20:25:59
Citation de: Sebmansoros le Mars 17, 2017, 09:51:54
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.

As-tu fais un réglage précis AF avec cet objectif ?

Dans le manuel du D600, dans le chapitre réglage précis de l'AF, il est indiqué :
Il se peut que l'appareil photo n'arrive pas à faire la mise au point à la plage minimale ou à l'infini si le réglage AF est appliqué

Je n'ai pas de problème avec D600 + 28-300, mais j'ai eu ce cas avec D300 + 18-200. Le manuel du D300 comportait la même remarque. Une fois le réglage AF remis à 0, tout rentre dans l'ordre.

ChatOuille

#41
Mars 18, 2017, 22:14:38
Citation de: alain63 le Mars 17, 2017, 18:43:45
Comme ChatOuille, je n'ai jamais eu de problème de MAP à 28 mm, ou à une autre focale d'ailleurs depuis maintenant 6 ans d'utilisation...
Par contre, je pencherais plutôt vers une explication liée à un dysfonctionnement inhérent à l'AF du boitier, ChatOuille c'est un D800, moi un D3S, 2 systèmes d'AF peut être plus efficaces que celui du Df (suite à ce que j'ai cru comprendre de la remarque de Sebmansoros)... ???
Votre avis ?

Pour être complet j'ai vérifié l'AF en comparant le Df avec le D800, toujours avec le 28-300 sur 28mm. Cette fois-ci j'ai travaillé dans la pénombre pour forcer l'AF. Je suis étonné des résultats car ils ne concordent pas avec ce qu'on écrit et les tests de labo. Evidemment on va le contester, mais ce sont des tests de la vie réelle avec mes boîtiers.

- Avec le collimateur central, tout se passe pour le mieux avec les 2 boîtiers.
- Avec les latéraux, le Df a plus de mal à focaliser avec les collimateurs de gauche. Et quand je pense qu'on accusait le D800 de mélenchonite...
- Le D800 a du mal autant avec ceux de gauche que ceux de droite.

Conclusion : c'est faisable avec les 2 boîtiers, mais je n'oserais pas dire que l'AF du Df est moins bon que celui du D800.

alain63

#42
Mars 18, 2017, 22:32:08
C'est super d'avoir fait la manip avec les 2 boitiers pour lever l'hypothèse.

Bon..." 'Y a qu'au centre que ça marche bien"... N'y voir aucune allusion politique (je dis ça pour les esprits tortueux qui ne manqueront pas de se gausser !!) ;D

Sebas_

#43
Mars 19, 2017, 00:08:14
Bien que chez les rouges en FF et avec un Tamron 28-300 PZD, je ne peux que le recommander.
Par contre, il est accompagne d' un pancake 20mm Voigltander pour le cote UGA, et d' un 50 f/1.2 pour le fixe lumineux. Je prends souvent un X100s pour evite de prendre le reflex tout le temps.
Je trouve l'ensemble tres polyvalant, et qui couvre toutes les situations (leger avec le X100s, monstre des basse lumieres avec le 50L, UGA avec le Voigt et enfin polyvalant avec le 28-300).
Un usage insoupsonne est le studio! A f/8, le Tamron passe tres bien, et qu'est ce que c'est pratique de passer de 35 a 135 en un tour de poignet!

ChatOuille

#44
Mars 19, 2017, 01:17:47
Citation de: alain63 le Mars 18, 2017, 22:32:08
C'est super d'avoir fait la manip avec les 2 boitiers pour lever l'hypothèse.

Bon..." 'Y a qu'au centre que ça marche bien"... N'y voir aucune allusion politique (je dis ça pour les esprits tortueux qui ne manqueront pas de se gausser !!) ;D
Encore pour compléter : ce test était uniquement pour l'accrochage de l'AF, je n'ai pas testé la qualité. Au début de mon D800 j'avais fait un test de qualité à pleine ouverture et effectivement le centre était meilleur (pas d'allusion politique non plus).

Sebmansoros

#45
Mars 19, 2017, 09:18:46
Citation de: jac70 le Mars 17, 2017, 20:25:59
As-tu fais un réglage précis AF avec cet objectif ?

Dans le manuel du D600, dans le chapitre réglage précis de l'AF, il est indiqué :
Il se peut que l'appareil photo n'arrive pas à faire la mise au point à la plage minimale ou à l'infini si le réglage AF est appliqué

Je n'ai pas de problème avec D600 + 28-300, mais j'ai eu ce cas avec D300 + 18-200. Le manuel du D300 comportait la même remarque. Une fois le réglage AF remis à 0, tout rentre dans l'ordre.

Non pas de réglages AF. Tous mes objectifs sont nickel sans MR depuis que Nikon m'a réglé le D800E. Je pensais que peut être cela venait de la nappe, mais ce n'est qu'une hypothèse. Cela dit c'est aléatoire.
Je confirme cet objectif est une belle réussite.

cladau24

#46
Mars 19, 2017, 15:00:08
mon expérience
achat NIKON  28-300 suite mauvais résultats demande d'échange.
le 2 éme mieux mais pas terrible

Après  2 ans dans un tiroir, je l'envoie à  NIKON pour vérifications, réglages.. (pour ma pomme....)
Retour nickel (pour un 28-300 utilisé sur D810) et là, je l'utilise sans soucis.
Comme quoi prudence, mais il peut être bon

Sebmansoros

#47
Mars 20, 2017, 09:35:46
Citation de: cladau24 le Mars 19, 2017, 15:00:08
mon expérience
achat NIKON  28-300 suite mauvais résultats demande d'échange.
le 2 éme mieux mais pas terrible

Après  2 ans dans un tiroir, je l'envoie à  NIKON pour vérifications, réglages.. (pour ma pomme....)
Retour nickel (pour un 28-300 utilisé sur D810) et là, je l'utilise sans soucis.
Comme quoi prudence, mais il peut être bon

Le premier exemplaire que j'avais acheté avais une rondelle qui se baladait à l'intérieur et qui bloquait le zoom. Changé sous garantie.

ELWOOD

#48
Mars 20, 2017, 19:53:14
Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.

olivierrychner

#49
Mars 22, 2017, 11:08:12
Citation de: ELWOOD le Mars 20, 2017, 19:53:14
Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.

Tout pareil!!!

Et avec la montée en ISO du D750, t'es couvert y compris la nuit ou presque. C'est juste l'ouverture pour le "bokeh" qui est limitée...

Côté GA:


Côté télé (et quelques pas de plus le long de la route...) :


Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur