quid du 28/300 Nikon

[suliaçais]

Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.

entièrement d'accord.....

[demanetb]

Perso, j'utilise le 28/300 à 70% de mon temps, le reste avec le AFD 50mm 1,4 et cela me suffit amplement pour mon utilisation amateur.
En gros, vacances/voyages avec le 28/300 et pour des photos précises (bokeh, flou etc etc) le 50mm.

La seule chose qui me manque, c'est par moment un grand angle. Je le compense en faisant un panoramique avec un des objectifs cités (j'aimerai d'ailleurs que Nikon propose un mode panoramique dans ses boîtiers, ce serait plus facile que de faire un montage pano)

[p.jammes]

Le 28-300 est largement suffisant en ce qui concerne mes compétences photographiques. Sa qualité etait inimaginable il y a plusieurs années. Aprés on peut se faire plaisir avec un 24-120, un 16-35 ou un 14-24, mais pour quel résultat au final?

[Sebas_]

La seule chose qui me manque, c'est par moment un grand angle.

Jette un coup d'oeil au 20mm Voigltander
tout petit, tout mignon, je trouve qu'il complete tres bien un 28-300

[Didier_Driessens]

Le 28-300 est largement suffisant en ce qui concerne mes compétences photographiques. Sa qualité etait inimaginable il y a plusieurs années. Aprés on peut se faire plaisir avec un 24-120, un 16-35 ou un 14-24, mais pour quel résultat au final?

je trouve que vos interventions sont souvent pleines de bon sens mais dans celle-ci, il y a un petit "couac" . J'utilise ( en vacances) un 28-300 mais dans mon fourre-tout, il y a toujours le 14-24 en plus ...
Je trouve qu'il est indispensable . Le 28-300 ne fait pas assez grand angle à mon goût . Et le résultat est de bon aloi !

Didier

[olivierrychner]

je trouve que vos interventions sont souvent pleines de bon sens mais dans celle-ci, il y a un petit "couac" . J'utilise ( en vacances) un 28-300 mais dans mon fourre-tout, il y a toujours le 14-24 en plus ...
Je trouve qu'il est indispensable . Le 28-300 ne fait pas assez grand angle à mon goût . Et le résultat est de bon aloi !

Didier

Le 14-24? Belle pièce mon général, mais on n'est pas dans la même catégorie que le 18-35 au niveau du prix... même si le 14-24 est par définition plus large, évidemment!

[ChatOuille]

Le 14-24? Belle pièce mon général, mais on n'est pas dans la même catégorie que le 18-35 au niveau du prix... même si le 14-24 est par définition plus large, évidemment!

Il n'y a pas que le prix. Le poids et un sérieux problème pour y adapter des filtres, très intéressants pour le paysage comme un pola ou NDG. S'ils existent ils seraient très coûteux car spécifiques. J'ai le 16-35 (assez encombrant quand-même mais moins que le 14-24) ou je peux placer mes filtres universels. Seul dommage : f/4. Mais j'ai complété avec un Fisheye Samyang, très compact et lumineux et il me donne beaucoup des joies car très bonne qualité. Si je veux partir léger, je prends le 28-300, le Samyang et un 50mm (aussi très compact et lumineux).

[MFloyd]

magnifiques les photos de MFloyd sur un autre fil

j'ai jamais eu la chance de shooter un pageant aérien...

....

Merci 😊 trop gentil

[Founty]

Olivier Rychner, le traitement N&B de tes deux images est très beau... Bravo

[olivierrychner]

Olivier Rychner, le traitement N&B de tes deux images est très beau... Bravo

Merci!

[alain63]

Bonjour,

Comme Elwood, avec un 28-300 et un 18-35, je couvre 99% de mes besoins d'amateur édité en format A3 maxi (mais c'est plutôt majoritairement en A4) ceci avec un D3S.
Le 1% restant c'est avec un 14 mm 2.8 Samyang pour des applications particulières, lequel permet "de transformer n'importe quel cagibi en salle de château" !!  

[7565]

J'ai le même état d'esprit que M. Suliaçais.-sur les tests -par exemple le 35/105mm fait d'excellentes photos très détaillées alors que cet objectif est très mal côté. Pour revenir au sujet du fil : ce zoom 28/300 est effectivement lourd mais je le trouve - pour ma part- assez bien équilibré.
J'utilise souvent le 28/300 en proxiphoto (à la focale de 100mm env.) Et c'est largement suffisant pour du A3.
Pour les photos de spectacle il est plutôt inadapté mais c'est son seul défaut.
Pour les longues balades c'est le compagnon idéal. À conseiller donc.

[vernhet]

Tout pareil!!!

Et avec la montée en ISO du D750, t'es couvert y compris la nuit ou presque. C'est juste l'ouverture pour le "bokeh" qui est limitée...

Côté GA:


Côté télé (et quelques pas de plus le long de la route...) :

le vignettage, assez énorme, est rajouté en PT?

[ELWOOD]

Quand le sujet est immobile
... on prend son temps au 28 mm

[ELWOOD]

Mais si subitement au dessus de la tête il file
... pas le temps de changer d'objectif et on passe rapidement au 300 

[jaric]

J'ai eu beau regarder dans mes guides ornitho, j'ai pas trouvé, c'est quoi c'bestiau ?

[Jean Louis]

C'est un tritouristor.

[Sebmansoros]

C'est un tritouristor.

[Crinquet80]

Cette race de dinosaures vivrait encore en Autriche à Serfaus ? 

[jaric]

Après vérification, uniquement la sous-espèce à roulettes.

[ELWOOD]

Cette race de dinosaures vivrait encore en Autriche à Serfaus ? 

[suliaçais]

   super Jaric.....et au bout du run, l'oiseau s'envole à flan de montagne ? 

[ELWOOD]

Juste pour ce jour,
ouverture d'une nouvelle ligne directe avec la France 

[ELWOOD]

Hydravion accepté 

Même pour le 01.04,
on peut argumenter que passer du 300 au 28 mm
c'est immédiat

[olivierrychner]

Pour Vernhet, qui se demandait si le vignetage sur mes images était ajouté en post: OUI!

Désolé pour le retard à répondre...

Olivier