+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum NIKON reflex
| | |-+  D500: JPEG meilleurs que RAW sur LRcc !?
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 [3] 4 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D500: JPEG meilleurs que RAW sur LRcc !?  (Lu 5222 fois)
Bernard2
Pilier du forum
*
Messages: 12 823



WWW
« Répondre #50 le: Mars 20, 2017, 18:33:52 »

C'est tout à fait exact! Techniquement et mathématiquement.
D'où mon étonnement vu que je n'arrive pas à obtenir un meilleur RAW post-traité qu'un JPEG.
On toucherait les limites de LR.  Ou alors, je dois encore travailler ce logiciel que j'utilise pourtant depuis plus de 5 ans et pense bien connaître...

Essais complémentaires en cours...
 Clin d'oeil
Si tu veux mettre deux images à disposition (1 RAW + JPEG boitier correspondante) tu peux les envoyer sur
wetransfer.com (gratuit) et nous transmettre l'adresse de téléchargement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #51 le: Mars 20, 2017, 19:02:18 »

Re-bonjour,
Voici le lien de téléchargement des deux fichiers natifs.
https://we.tl/eAhtiRls02

Les photos sont prises avec un D500 et un 500mm f/4.
Le picture control est sur SD. Vu que la tourterelle était bien calme : AF-S, un collimateur allumé et mise au point sur l'oeil. L'appareil est fixé sur un trépied avec tête pendulaire.
Les exifs de la photo, au cas où ils ne seraient pas lisibles : ISO1000, f/5.6 et 1/640

Merci d'avance pour vos conseils.

Je joins une capture d'écran de mon iMac : le JPEG est à gauche et, sur mon écan, après multiples essais, le JPEG reste supérieur...
La différence est même visible sur mon image jointe.



* Test JPEG RAW (1 sur 1).jpg (241.5 Ko, 2656x1510 - vu 707 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
salamander
Pilier du forum
*
Messages: 24 160



WWW
« Répondre #52 le: Mars 20, 2017, 19:06:33 »

Pour ce que j'en vois, il y a des artefacts dans les détails du jpeg, pas à droite où il y a de la nuance dans le rendu...
Je trouve le jpeg "forcé"...c'est flatteur, mais à quel prix...
Signaler au modérateur   Journalisée

Quand c'est floutu c'est foutu
jeanbart
Pilier du forum
*
Messages: 18 434



WWW
« Répondre #53 le: Mars 20, 2017, 19:20:16 »


Je joins une capture d'écran de mon iMac : le JPEG est à gauche et, sur mon écan, après multiples essais, le JPEG reste supérieur...
La différence est même visible sur mon image jointe.
Si je devais en imprimer une des deux ce serait celle de droite, moins contrastée avec un œil plus visible, un bec moins noir, le plumage sur la tête moins lissé et un arrière plan moins contrasté donc plus doux.
Signaler au modérateur   Journalisée

La Touraine: what else ?
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 727



« Répondre #54 le: Mars 20, 2017, 19:25:58 »

Je préfère nettement celle de droite. Celle de gauche est cassée.
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 727



« Répondre #55 le: Mars 20, 2017, 19:56:44 »

Ici le fichier XMP pour LR. Le développement n'est pas une forme définitive d'appréciation, c'est une juste une piste parmi bien d'autres.
https://we.tl/vdb7rkMlUd
Signaler au modérateur   Journalisée
Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #56 le: Mars 20, 2017, 20:49:49 »

Ici le fichier XMP pour LR. Le développement n'est pas une forme définitive d'appréciation, c'est une juste une piste parmi bien d'autres.
https://we.tl/vdb7rkMlUd

Merci! J'examine et compare avec mes réglages persos!
Signaler au modérateur   Journalisée
Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #57 le: Mars 20, 2017, 20:58:48 »

La capture d'écran est une image quasi brute pour le JPEG et, effectivement, elle pourrait être un rien moins accentuée. Quoique... le picture sur SD me plait bien et donne un joli relief et une dynamique à l'oiseau. Je ne dirais pas qu'elle est "cassée"...
Pour le RAW, les réglages sont un peu plus poussés : clarté, vibrance, ombres, un poil d'expo, netteté, ...

Dans les deux cas, rien que des réglages de base de l'image globale et je n'ai pas touché à l'arrière plan.

Sur le nouveau D500, j'opterai définitivement pour du RAW (il faut penser à la postérité...) ET du JPEG Fine*.

Et, dès que j'ai un peu de temps, je ferai les mêmes tests sur mon D4S avec lequel je n'enregistre jamais que du RAW.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Pilier du forum
*
Messages: 12 823



WWW
« Répondre #58 le: Mars 20, 2017, 21:10:52 »

voila mon traitement du jpeg
Tu pourras voir que les fins détails sont nettement plus fins moins "pâteux" que dans le JPEG le plumes mais aussi le bec

C'est fait en 1 minute
En fait la différence dans ces images porte principalement sur l'accentuation même si il y a forcément quelques légères différences de teinte/liminosité liées au logiciel utilisé en mode auto que j'ai à peu près compensées.


* compar.jpg (274.8 Ko, 1522x567 - vu 604 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Pilier du forum
*
Messages: 12 823



WWW
« Répondre #59 le: Mars 20, 2017, 21:26:39 »

voila mes réglages
mais on peut imaginer des variantes entre l'accentuation et la réduction de bruit selon les goûts


* Capture d’écran 2017-03-20 à 19.56.47.jpg (51.58 Ko, 293x660 - vu 582 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #60 le: Mars 20, 2017, 21:55:29 »

voila mon traitement du jpeg
Tu pourras voir que les fins détails sont nettement plus fins moins "pâteux" que dans le JPEG le plumes mais aussi le bec

C'est fait en 1 minute
En fait la différence dans ces images porte principalement sur l'accentuation même si il y a forcément quelques légères différences de teinte/liminosité liées au logiciel utilisé en mode auto que j'ai à peu près compensées.

Sur ta capture d'écran, le RAW est clairement meilleur. Mais je ne sais pas ce que tu as fait au jpeg (selection a gauche) car il est  vraiment mauvais...
Je teste avec tes réglages RAW.
Signaler au modérateur   Journalisée
Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #61 le: Mars 20, 2017, 22:14:18 »

Je viens de copier les détails de tes réglages et ils fonctionnent très bien pour la tourterelle mais l'augmentation de la netteté et de la clarté crée (malgré la réduction du bruit) un genre de relief structuré sur l'arrière plan qui est moins naturel que celui du jpeg. Trouve-je...
Difficile de trouver le bon compromis...
Et c'est un côté de la photo qui me plaît.

Voici l'écran avec "mon" jpeg et le raw avec tes réglages.



* Test JPEG RAW 3 (1 sur 1).jpg (229.68 Ko, 2572x1468 - vu 538 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
PhR
Super actif
*
Messages: 632


« Répondre #62 le: Mars 20, 2017, 22:28:32 »

Je viens de regarder un peu ton historique. Tu fais des photos de temps en temps ? Montre-nous.

hé tu te prends pour qui ? pour un nouvel ayatolah du forum sans doute ?

si tu as des aigreurs d'estomac suce des rennies.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 2 688



WWW
« Répondre #63 le: Mars 20, 2017, 23:53:40 »

voila mes réglages
mais on peut imaginer des variantes entre l'accentuation et la réduction de bruit selon les goûts

+30 de clarté ,ça me semble beaucoup surtout sur toute l'image
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
MFloyd
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #64 le: Mars 21, 2017, 00:59:36 »

Voici la comparaison JPEG vs RAW édité. Je laisse les conclusions aux forumistes.

Vous trouverez le fichier XMP en rapport avec le RAW édité ici https://www.dropbox.com/s/h1uwysjbeu1n3on/DSC_0381%20copie.xmp?dl=0

Je salue ici la qualité de la photo et le photographe  Clin d'oeil


* D500 JPG vs RAW.jpg (305.42 Ko, 3584x2268 - vu 480 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MFloyd
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #65 le: Mars 21, 2017, 01:04:41 »

Et voici l'export JPEG du RAW édité:


* DSC_0381_chassimages.jpg (243.32 Ko, 1200x800 - vu 477 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MFloyd
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #66 le: Mars 21, 2017, 01:09:30 »

Ainsi qu'un crop du précédent:


* DSC_0381_chassimages-2.jpg (244.06 Ko, 1200x1200 - vu 476 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Maoby
Hyper actif
*
Messages: 3 186



WWW
« Répondre #67 le: Mars 21, 2017, 01:15:37 »

Petit test perso

Personnellement, je préfère le RAW


* Test_NEF.jpg (122.37 Ko, 1200x635 - vu 468 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

MFloyd
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #68 le: Mars 21, 2017, 01:21:31 »

Voici les settings Lr du No 65:


* D500 Lr Settings.jpg (134 Ko, 606x1454 - vu 463 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #69 le: Mars 21, 2017, 09:40:47 »

Voici les settings Lr du No 65:

Merci beaucoup pour tes réponses. Vraiment sympa!
Je comprends mieux le résultat : personnellement, j'ai toujours la main plus légère avec les curseurs...
Je suis sur tablette pour le moment et regarderai sur écran tout à l'heure. A priori et à confirmer, le RAW est meilleur (selon mes critères).

Juste une question parçe que, même un Jpeg est améliorable en post-traitement : l'as-tu modifié en Lr ou bien est-le fichier boutier tel quel? Si oui, peux-tu ajouter une capture d'écran de tes settings ?

Bonne journée!

Signaler au modérateur   Journalisée
Louisalexandre
Actif
*
Messages: 53


« Répondre #70 le: Mars 21, 2017, 09:46:13 »

Petit test perso

Personnellement, je préfère le RAW

Pareil. Merci beaucoup également.
Si, comme MFloyd, tu pouvais copier les écrans avec tes settings, ça le ferait vraiment plaisir.
👍
Signaler au modérateur   Journalisée
MFloyd
Super actif
*
Messages: 660



« Répondre #71 le: Mars 21, 2017, 10:05:39 »

Salut Louisalexandre: je n'ai pas touché au fichier JPEG.  Mais il est vrai qu'on pourrait faire un édit. Ce que je fais souvent quand je récupère des images d'un smartphone. On a, cependant, moins de latitude.
Signaler au modérateur   Journalisée
Logan
Très actif
*
Messages: 287



« Répondre #72 le: Mars 21, 2017, 10:20:03 »

Avec ces réglages, le raw est effectivement nettement meilleur que le jpeg. Je serais curieux de voir ce que ça donne sur une photo aux isos plus élevées.
Signaler au modérateur   Journalisée
Maoby
Hyper actif
*
Messages: 3 186



WWW
« Répondre #73 le: Mars 21, 2017, 12:21:05 »

Pareil. Merci beaucoup également.
Si, comme MFloyd, tu pouvais copier les écrans avec tes settings, ça le ferait vraiment plaisir.
👍

Pour ‘’Petit test perso’’ 

Une variation parmi tant d'autres
C’est la beauté du RAW !


* LR.jpg (81.92 Ko, 375x1092 - vu 325 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

jdm
Hyper actif
*
Messages: 7 203



« Répondre #74 le: Mars 21, 2017, 12:25:29 »

 Les versions LR semblent plus colorées, mais j'aime bien

Un essai avec Darktable où existe un dématriçage très semblable à Nikon

Signaler au modérateur   Journalisée

dX-Man
Pages: 1 2 [3] 4 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: