Belle Mise à Jour X-T2 !

[daffy]

+1, pour moi aussi, retour au point central par un seul click. Maj faite ce matin. Tout semble OK.

+1 supplémentaire

[daffy]

j'hésites à faire la mise à jour 2.0 sur le X-T2 car le fichier porte le même nom que la MAJ 1.20 à savoir:
FWUP0010.DAT
or voilà ce qu'ils disent juste en dessous de la case commencer le téléchargement:
Vérifiez s'il n'y a pas de fichier avec le même nom dans une destination du firmware pour enregistrer.
S'il est un fichier avec le même nom, un navigateur peut changer automatiquement le nom du firmware comme le nom et (1). Une caméra ne peut pas reconnaître correctement le firmware avec un nom modifié comme ça.

d'où possible dysfonctionnement et je vois que ceux qui ont fait les mises à jour en 2.0 ont des problèmes ceci serait-il en lien avec cela?
je m'adresse d'ailleurs à ces derniers avez vous aussi le doublon du fichier avec le (1) entre parenthèse

si j'attends la MAJ de MAI devrai-je télécharger la 2.0 ou la suivante (2.1) englobera en totalité la 2.0 plus les amélioration de la 2.1

merci pour vos infos et vos connaissance et merci à Mistral aussi pour le mode d'emploi en Français mis à jour et aussi à McDoPDA toujours de bon conseil aussi

à noter que j'ai envoyé un mail à fuji en attente de réponse demain ou aprés demain j'ai prévu aussi de les appeler au tél demain aussi mais bon au tél ils ne sont pas forcément très bon par mail ils sont plus fiables j'ai pu le vérifier

[Yann35]

j'hésites à faire la mise à jour 2.0 sur le X-T2 car le fichier porte le même nom que la MAJ 1.20 à savoir:
FWUP0010.DAT
or voilà ce qu'ils disent juste en dessous de la case commencer le téléchargement:
Vérifiez s'il n'y a pas de fichier avec le même nom dans une destination du firmware pour enregistrer.
S'il est un fichier avec le même nom, un navigateur peut changer automatiquement le nom du firmware comme le nom et (1). Une caméra ne peut pas reconnaître correctement le firmware avec un nom modifié comme ça.

d'où possible dysfonctionnement et je vois que ceux qui ont fait les mises à jour en 2.0 ont des problèmes ceci serait-il en lien avec cela?
je m'adresse d'ailleurs à ces derniers avez vous aussi le doublon du fichier avec le (1) entre parenthèse

si j'attends la MAJ de MAI devrai-je télécharger la 2.0 ou la suivante (2.1) englobera en totalité la 2.0 plus les amélioration de la 2.1

J'ai fait les deux mise a jour 1.20 et 2.0 aucun soucis....

merci pour vos infos et vos connaissance et merci à Mistral aussi pour le mode d'emploi en Français mis à jour et aussi à McDoPDA toujours de bon conseil aussi

à noter que j'ai envoyé un mail à fuji en attente de réponse demain ou aprés demain j'ai prévu aussi de les appeler au tél demain aussi mais bon au tél ils ne sont pas forcément très bon par mail ils sont plus fiables j'ai pu le vérifier

[photofragments]

j'hésites à faire la mise à jour 2.0 sur le X-T2 car le fichier porte le même nom que la MAJ 1.20 à savoir:
FWUP0010.DAT
or voilà ce qu'ils disent juste en dessous de la case commencer le téléchargement:
Vérifiez s'il n'y a pas de fichier avec le même nom dans une destination du firmware pour enregistrer.
S'il est un fichier avec le même nom, un navigateur peut changer automatiquement le nom du firmware comme le nom et (1). Une caméra ne peut pas reconnaître correctement le firmware avec un nom modifié comme ça.

d'où possible dysfonctionnement et je vois que ceux qui ont fait les mises à jour en 2.0 ont des problèmes ceci serait-il en lien avec cela?
je m'adresse d'ailleurs à ces derniers avez vous aussi le doublon du fichier avec le (1) entre parenthèse

Si le fichier téléchargé comporte [1] en extension, c'est que dans le dossier de téléchargement il existait déjà un fichier FWUP0010.DAT.
Au moment du téléchargement il faut veiller à ce qu'il n'y ait pas déjà un fichier avec ce nom.
Si c'est le cas, alors l'extension [1] est ajouté au nouveau fichier téléchargé.

Le plus simple est de déplacer dans un autre dossier, par exemple appelé XT2-FIRMWARE_2_0 le fichier comportant l'extension [1] et de le renommer FWUP0010.DAT.
Et ensuite de copier ce fichier sur carte SD préalablement formatée, pour faire la mise à jour.

Autre solution (si on a un doute) : Créer un dossier appelé par exemple : XT2-FIRMWARE-OLD, déplacer les fichiers  FWUP0010.DAT et celui avec l'extension [1] dedans.
Ensuite recommencer le téléchargement, cette fois si le fichier ne devrait pas être renommé automatiquement.
Utiliser le nouveau fichier pour faire la mise à jour.

si j'attends la MAJ de MAI devrai-je télécharger la 2.0 ou la suivante (2.1) englobera en totalité la 2.0 plus les amélioration de la 2.1

La mise à jour 2.1 contiendra la 2.
Pour les mises à jour on est pas obligé de refaire l'historique des mises à jours.

[lio13]

Bonjour à tous,
Je constate un petit problème avec l'histogramme, mais je ne suis pas totalement certain que cela soit lié avec la MàJ, mais avant cette MàJ cela ne m'avait pas sauté au yeux comme maintenant...
Mon problème est le suivant (prise de vue en raw) :
Avant déclenchement sur scène contrastée, l'histogramme indique une exposition équilibrée et sans sur-ex, mais après prise de vue, l'histo indique une sur-ex bien présente (normal avec par exemple une scène d'intérieur avec une fenêtre bien lumineuse). Et cela quelque soit le mode de mesure (matriciel, pondéré etc...).
Cela peut être normal en dehors du mode matriciel, mais dans ce mode... Avant Maj, je voyais bien cette sur-ex avant de déclencher...
J'ai contrôlé les paramètre de mon APN, tout me semble normal.

Avez vous remarqué ce problème
Pour ceux qui n'ont pas fait la Maj, pouvez vous confirmer qu'il n'y a pas ce problème

Par avance, merci pour vos retours.

[daffy]

Si le fichier téléchargé comporte [1] en extension, c'est que dans le dossier de téléchargement il existait déjà un fichier FWUP0010.DAT.
Au moment du téléchargement il faut veiller à ce qu'il n'y ait pas déjà un fichier avec ce nom.
Si c'est le cas, alors l'extension [1] est ajouté au nouveau fichier téléchargé.

Le plus simple est de déplacer dans un autre dossier, par exemple appelé XT2-FIRMWARE_2_0 le fichier comportant l'extension [1] et de le renommer FWUP0010.DAT.
Et ensuite de copier ce fichier sur carte SD préalablement formatée, pour faire la mise à jour.

Autre solution (si on a un doute) : Créer un dossier appelé par exemple : XT2-FIRMWARE-OLD, déplacer les fichiers  FWUP0010.DAT et celui avec l'extension [1] dedans.
Ensuite recommencer le téléchargement, cette fois si le fichier ne devrait pas être renommé automatiquement.
Utiliser le nouveau fichier pour faire la mise à jour.

La mise à jour 2.1 contiendra la 2.
Pour les mises à jour on est pas obligé de refaire l'historique des mises à jours.

merci pour ces infos précieuses mais pourquoi FUJI a pris le même nom de fichier que la mise à jour 1.20

[daffy]

Bonjour à tous,
Je constate un petit problème avec l'histogramme, mais je ne suis pas totalement certain que cela soit lié avec la MàJ, mais avant cette MàJ cela ne m'avait pas sauté au yeux comme maintenant...
Mon problème est le suivant (prise de vue en raw) :
Avant déclenchement sur scène contrastée, l'histogramme indique une exposition équilibrée et sans sur-ex, mais après prise de vue, l'histo indique une sur-ex bien présente (normal avec par exemple une scène d'intérieur avec une fenêtre bien lumineuse). Et cela quelque soit le mode de mesure (matriciel, pondéré etc...).
Cela peut être normal en dehors du mode matriciel, mais dans ce mode... Avant Maj, je voyais bien cette sur-ex avant de déclencher...
J'ai contrôlé les paramètre de mon APN, tout me semble normal.

Avez vous remarqué ce problème
Pour ceux qui n'ont pas fait la Maj, pouvez vous confirmer qu'il n'y a pas ce problème

Par avance, merci pour vos retours.

je n'ai pour l'instant pas fait la mise à jour je vais voir dés que possible comment le mien se comporte et je vous tiendrai au courant

[knard74]

merci pour ces infos précieuses mais pourquoi FUJI a pris le même nom de fichier que la mise à jour 1.20

Parce que le firmware du boitier, donc le logiciel qui détectera ce fichier sur la carte mémoire est programmé pour chercher toujours le même nom de fichier. Il faut donc se débrouiller pour qu'il ne soit pas renommé de façon automatique par ton préchargement sur windows au prétexte qu'un nom identique existe déjà.

[daffy]

Parce que le firmware du boitier, donc le logiciel qui détectera ce fichier sur la carte mémoire est programmé pour chercher toujours le même nom de fichier. Il faut donc se débrouiller pour qu'il ne soit pas renommé de façon automatique par ton préchargement sur windows au prétexte qu'un nom identique existe déjà.

oui merci pour tout bon Dimanche!!

[daffy]

Bonjour à tous,
Je constate un petit problème avec l'histogramme, mais je ne suis pas totalement certain que cela soit lié avec la MàJ, mais avant cette MàJ cela ne m'avait pas sauté au yeux comme maintenant...
Mon problème est le suivant (prise de vue en raw) :
Avant déclenchement sur scène contrastée, l'histogramme indique une exposition équilibrée et sans sur-ex, mais après prise de vue, l'histo indique une sur-ex bien présente (normal avec par exemple une scène d'intérieur avec une fenêtre bien lumineuse). Et cela quelque soit le mode de mesure (matriciel, pondéré etc...).
Cela peut être normal en dehors du mode matriciel, mais dans ce mode... Avant Maj, je voyais bien cette sur-ex avant de déclencher...
J'ai contrôlé les paramètre de mon APN, tout me semble normal.

Avez vous remarqué ce problème
Pour ceux qui n'ont pas fait la Maj, pouvez vous confirmer qu'il n'y a pas ce problème
....

j'ai réalisé une prise de vue en RAW avec un 14mm l'histo dans le viseur était tout à gauche pas à droite à cause du GA je supose qui a capté plus de zone sous expo
dans l'embrasure de la fenêtre le clignotement des zones surex était présent à environ 2m de la fenêtre et en lecture pareille
j'en ai fait une un peu plus prés pareille en RAW toujours

[lio13]

Merci Daffy pour tes réponses.
En fait, j'ai continué mes tests, et j'en fais 2 constats :
1) Si présence d'un gros contraste, bien entendu, l'histo est bien à droite avec signalisation du sur-ex. Mais avec par exemple l'essai sur une fenêtre en intérieur, décalage de la visée pour que l'histo cesse tout juste de montrer du sur-ex (donc la fenêtre prend mois de place), déclenchement.... et la photo en lecture a son histo avec un gros sur-ex sur la portion de fenêtre restante... et le sur-ex est bien présent. Sachant que l'avantage de l'hybride est de "voir" sa photo avant déclenchement, c'est très pénalisant  . Je n'avais pas ce problème avant la MaJ, j'en suis sûr à 99%.
2) Si "aperçu de l'effet d'image" est sur oui, alors pas de problème, mais je n'utilise jamais cette option qui est prévue pour le jpg, et qui rend la visée pas terrible... (saturation et luminosité viseur complètement à la ramasse si réglages de ces options sur 0 et auto, uniquement acceptable en extérieur sur scène équilibrée).

[daffy]

Merci Daffy pour tes réponses.
En fait, j'ai continué mes tests, et j'en fais 2 constats :
1) Si présence d'un gros contraste, bien entendu, l'histo est bien à droite avec signalisation du sur-ex. Mais avec par exemple l'essai sur une fenêtre en intérieur, décalage de la visée pour que l'histo cesse tout juste de montrer du sur-ex (donc la fenêtre prend mois de place), déclenchement.... et la photo en lecture a son histo avec un gros sur-ex sur la portion de fenêtre restante... et le sur-ex est bien présent. Sachant que l'avantage de l'hybride est de "voir" sa photo avant déclenchement, c'est très pénalisant  . Je n'avais pas ce problème avant la MaJ, j'en suis sûr à 99%.
2) Si "aperçu de l'effet d'image" est sur oui, alors pas de problème, mais je n'utilise jamais cette option qui est prévue pour le jpg, et qui rend la visée pas terrible... (saturation et luminosité viseur complètement à la ramasse si réglages de ces options sur 0 et auto, uniquement acceptable en extérieur sur scène équilibrée).

au final est-ce que tu considères que mes résultats sont normaux car de mon côté cela part vers la sous ex à cause de la grande surface couverte en intérieur

[lio13]

au final est-ce que tu considères que mes résultats sont normaux car de mon côté cela part vers la sous ex à cause de la grande surface couverte en intérieur

Oui, et si j'ai bien compris tu as le même problème, histo OK avant de déclencher (mais plus à gauche que moi vu le GA), mais en visu après déclenchement zone sur-ex qui clignote... donc pas normal. Cette zone sur-ex aurait dû être signalée avant de déclencher par un trait vertical tout à droite de l'histo.

[vancetof]

Manuel utilisateur page 228

Merci à toi

[daffy]

Oui, et si j'ai bien compris tu as le même problème, histo OK avant de déclencher (mais plus à gauche que moi vu le GA), mais en visu après déclenchement zone sur-ex qui clignote... donc pas normal. Cette zone sur-ex aurait dû être signalée avant de déclencher par un trait vertical tout à droite de l'histo.

à mais je confirme avoir un trait tout à droite mais tellement fin que j'ai cru que c'était le cadre graphique de l'histogramme
tout autre chose:
vous travaillez en RAW arrivez vous à affichez les vignettes des images dans windows 7 si vous avez ce windows
si oui comment bien sûr

[lio13]

à mais je confirme avoir un trait tout à droite mais tellement fin que j'ai cru que c'était le cadre graphique de l'histogramme
tout autre chose:
vous travaillez en RAW arrivez vous à affichez les vignettes des images dans windows 7 si vous avez ce windows
si oui comment bien sûr

OK j'avais mal compris, donc indication normale sur votre appareil. Hum, je ne sais pas quoi vérifier pour mon disfonctionnement qui semble être propre à mon appareil...
Pour les vignettes des raf (sous Windows 10 pour moi), non pas d'affichage dans l'explorateur. Pire, les dng plantent l'explorateur (problème venant d'Adobe pour les dng).

[thieb_p]

Manuel utilisateur page 228

Ok et alors ? Moi ca ne marche pas....
Quelqu'un a-t-il réussi à modifier le réglage ISO par la molette avant ( ou arrière si inversion du réglage des molettes) ?

[knard74]

à mais je confirme avoir un trait tout à droite mais tellement fin que j'ai cru que c'était le cadre graphique de l'histogramme
tout autre chose:
vous travaillez en RAW arrivez vous à affichez les vignettes des images dans windows 7 si vous avez ce windows
si oui comment bien sûr

OK sous W10, sous W7 je ne sais pas. Sinon tu t'installes Fastone Image Viewer et tu les auras. Juste en passant, c'est d'ailleurs un super visionneur de photos avec des outils de conversion simples et sympa. (encadrement , réduction de taille etc ...)

[photofragments]

Ok et alors ? Moi ca ne marche pas....
Quelqu'un a-t-il réussi à modifier le réglage ISO par la molette avant ( ou arrière si inversion du réglage des molettes) ?

Si bonne configuration dans le menu :
clé à molette - user setting - button/dial setting - page 2/3 - iso dial setting -> passer de Auto à Command.
(je laisse les menus en anglais, pour ne pas "souffrir" des aléas de la traduction approximative...)

Et oui, ça fonctionne sans problème, il faut enfoncer la molette pour basculer du mode diaf au mode iso.

[GB27]

Ok et alors ? Moi ca ne marche pas....
Quelqu'un a-t-il réussi à modifier le réglage ISO par la molette avant ( ou arrière si inversion du réglage des molettes) ?

Et alors quoi ? Un petit effort sans doute...

[daffy]

Si bonne configuration dans le menu :
clé à molette - user setting - button/dial setting - page 2/3 - iso dial setting -> passer de Auto à Command.
(je laisse les menus en anglais, pour ne pas "souffrir" des aléas de la traduction approximative...)

Et oui, ça fonctionne sans problème, il faut enfoncer la molette pour basculer du mode diaf au mode iso.

après mise à jour je suppose???

[photofragments]

après mise à jour je suppose???

Of course...

[daffy]

Of course...

oui c'était une question bête

[thieb_p]

il faut enfoncer la molette pour basculer du mode diaf au mode iso.

Merci photofragments pour cette info qui n'est pas dans le guide utilisateur page 228.
J'ai découvert que la molette avant peut aussi être enfoncée, et dans ma configuration bascule du mode vitesse au mode iso 😉

[thieb_p]

Et alors quoi ? Un petit effort sans doute...

très utile comme réponse .......