CARPEDIEM - chaîne youtube dédiée à la photographie

[Auvergnat63]

Dans mon post précédent, je veux dire que Zeghu - qui n'est pas un novice bien sûr - s'adresse à des débutants, donc en langage commun. De là vient cette petite imprécision. C'est assez inévitable.
Les vidéos payantes en font bien d'autres aussi.  
B_M

Une autre différence, elles sont payantes, les vidéos payantes .

Et, en plus, dans ces vidéos payantes, tu n'as pas comme ici, l'auteur (bénévole donc) qui vient très gentiment proposer ses vidéos à tous. Qui est prêt à tenir compte des petites critiques émises. On connaît parfois les pros : "t'es pas content, va voir ailleurs"  

[B_M]

[quote author=jmk link=topic=267665.msg6334984#msg6334984 date=1492171237
Tout comme le bon conseil (qu'on vient de me donner) de parler "neuneu" lorsque je parle photo pour me fondre dans la masse 
[/quote]

Vous faites comme vous voulez !
Pour moi le langage commun, vulgaire, n'est pas un langage "neuneu". De toute façon l'usage général sera plus fort que vous. Le risque du mot "trop" juste c'est le jargon du spécialiste. Après c'est Don Quichotte contre les moulins.
Le sens large du mot "retouche" traduit bien l'étendu des "manipulations" permises par la photo numérique. La différence entre retouche et développement est byzantine pour le grand public. Ensuite c'est au spécialiste de préciser les choses. Il est là pour ça et ne doit pas s'en offusquer.
B_M

[jmk]

Vous faites comme vous voulez !

C'est clair 

Je donnais juste un avis (qui était sollicité par ailleurs) sur une vidéo

[ChatOuille]

Merci Zeghu. C'est une bonne et louable initiative. Puisque autant toi que OuiOui jouissez de bonnes compétences je ne crois pas que vous allez jamais vous heurter. Pas de concurrence, mais peut-être des approches différentes, ce qui est toujours souhaitable.

Quant à la terminologie, évidemment il faut la soigner, mais il ne faut pas non plus être trop puritain. Je ne vois pas de mal lorsque tu parles de « retouches » car tu signales bien qu'il s'agit de données reprises dans un fichier séparé. On comprend bien que les retouches ne sont pas reprises sur la photo elle-même mais elles sont stockées ailleurs et le fichier reste intègre. Tes tutos sont très clairs et accessibles pour les débutants. Je te souhaite beaucoup de courage car cela demande beaucoup de préparation. Ne te décourage pas car lorsqu'on fait quelque chose on reçoit d'office un tas de critiques.

[Zeghu]

Je vois que cela a suscité pas mal de commentaires.

Tout d'abord, sachez que la critique ne me dérange absolument pas lorsque c'est justifié. Dans ce cas-ci, par exemple, je reconnais aisément que j'aurai dû employer paramètres de développement plutôt que retouches. Cela n'aurait pas nui à la compréhension.

Il y a cependant quelques points sur lesquels j'aimerai réagir :

A B_M : en effet, j'essaye dans mes vidéos de ne pas employer trop de jargons techniques lorsque cela ne sert à rien. Tout comme toi, je pense aussi que le langage commun n'est pas neuneu. Le but est de me faire comprendre du plus grand nombre et pas seulement par des spécialistes. Il n'y a rien de pire que de lire un livre où l'on ne comprend rien parce que le type en utilisant son langage particulier en fait un livre d'initié. Regardez par exemple certains philosophes pour lesquels les mêmes mots ont un sens différent et pour lesquels il existe un dictionnaire propre à leur personne. Cela n'est pas amusant à lire ( enfin pour ma part ). Maintenant, je pense aussi que même si j'ai mal choisi mon mot, cela ne rend pas la vidéo mauvaise ou incompréhensible.
Merci pour ton soutien.

A THG : Je ne vois pas en quoi ce qui est payant est garant de meilleure qualité ou encore d'absence d'erreurs. Nombre de choses payantes sont mauvaises.

A jmk : même si j'ai employé un terme qui a choqué les plus puristes, je suppose que cela ne rend quand même pas tout mauvais. Les commentaires en bas de la vidéo permettent d'exprimer son point de vue, ce que vous avez fait, et donc d'émettre certaines réserves. Encore une fois, j'ai trouvé la critique justifiée même si pour moi elle ne rend pas la vidéo mauvaise au point de la déconseiller.

A Auvergnat63 : je suis d'accord

A ChatOuille : je pense aussi que plus il y a de sources, plus on peut faire de recoupements et se forger sa propre idée. je ne suis pas là pour faire de la concurrence à d'autres chaînes. Moi-même, j'aime à suivre les vidéos de OuiOui et celles d'autres chaînes. On apprend partout et comme tu le dis, les approches sont différentes, ce qui ne peut être que bon pour celui qui souhaite apprendre.
En effet, le temps de préparation est considérable. Je pense que tout le monde ne se rend pas compte de l'investissement que cela demande. Je pense aussi que cette petite erreur de langage ne rend pas la vidéo mauvaise. Et enfin merci de trouver mes tutos très clairs, c'est en effet ce que j'essaye de faire.

[jmk]

Je vois que cela a suscité pas mal de commentaires.
.....

A jmk : même si j'ai employé un terme qui a choqué les plus puristes, je suppose que cela ne rend quand même pas tout mauvais. Les commentaires en bas de la vidéo permettent d'exprimer son point de vue, ce que vous avez fait, et donc d'émettre certaines réserves. Encore une fois, j'ai trouvé la critique justifiée même si pour moi elle ne rend pas la vidéo mauvaise au point de la déconseiller.

Ta vidéo n'est pas jeter je te rassure ! 😊

En apportant une critique (constructive), je me soumets moi-même à la critique et ça ne loupe jamais 

Contrairement à d'autres, je préfère élever le niveau plutôt que de le niveler par le bas (dans la généralité)

[OuiOuiPhoto]

C'est toujours ce qui fera la différence entre les vidéos payantes éditées par des boîtes spécialisées, avec des moyens de post-prod professionnelle derrière et un cahier des charges.

Mouais . Ya des éditeurs qui proposent simplement de vendre les vidéo réalisés par des amateurs sans se casser plus la t^te que cela. Donc je ne serais pas aussi affirmatif

je ne suis pas là pour faire de la concurrence à d'autres chaînes.

Et même si tu es la pour cela ce n'est pas grave Le choix permet à l'amateur de prendre ce qui lui correspond le mieux. Et la concurence est bénéfique. Elle permet de se remettre en cause et ne pas rester dans sa zone de confort

Ensuite par rapport a développement ou retouche. A par briller en société et étaler sa science perso je trouve le débat inintéressant. Pour un débutant retoucher une photo c'est faire un truc avec un logiciel sur une photo après sa prise de vue. Est-il important de lui expliquer qu'il y a une différence ? Moi mon choix est fait depuis longtemps. Tous mes épisodes ou je fais du dev avec LR on comme titre "Retouche Express"

[jmk]

Ensuite par rapport a développement ou retouche. A par briller en société et étaler sa science perso je trouve le débat inintéressant.

Je te pensais plus digne que ça !  

Ca vaut vraiment le coup de donner un simple avis 

[Eric Baisson]

Je viens de visionner la vidéo "Développez vos fichiers RAW : corrections de l'objectif" et j'ai appris certaines choses 

Abonné ! 

Merci.
Bon courage pour la suite.

[Eric Baisson]

Même commentaire pour : Développez vos fichiers RAW : transformation

C'est très précis et très pédagogique.

Félicitations.

[OuiOuiPhoto]

Je te pensais plus digne que ça !  

Tu sais bien que je suis indigne. J'expose même pas à droite

[THG]

Mouais . Ya des éditeurs qui proposent simplement de vendre les vidéo réalisés par des amateurs sans se casser plus la t^te que cela. Donc je ne serais pas aussi affirmatif

Ça je ne sais pas. Ce n'est pas la politique de la maison pour qui je travaille en tout cas. Quoi qu'il en soit, mes propos ne te visaient pas du tout - je sais la qualité de tes tutoriels - mais plutôt les innombrables vidéos à deux sous qu'on trouve sur le net, et qui ne nous facilitent pas la tâche, qu'on produise du contenu de qualité payant ou gratuit.

[THG]

En ce qui concerne le débat autour du mot "retouche", je pense que personne ne détient la vérité mais, pour des raisons d'ordre pratique et pédagogique, je suis assez à cheval sur la distinction à faire avec le développement, même si les frontières sont floues.

[OuiOuiPhoto]

Mais plutôt les innombrables vidéos à deux sous qu'on trouve sur le net

Internet est ainsi fait C'est vrai que certaines ne donnent vraiment pas de bons conseils et qu'il faut remettre ceux qui ont vu ces vidéos dans le droit chemin . 

[Zeghu]

Merci Eric pour ton avis.

Et merci aux nouveaux abonnés.

Cette fois-ci, nous allons apprendre à utiliser l'outil courbe des tonalités.

Voici donc le lien vers cette nouvelle vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=WUgcXvMgUH4

Bon visionnage.

[Xuolliac]

Bonjour

Juste pour dire merci Zeghu, et par la même occasion merci OuiOui pour tout ce que vous partager. Félicitations pour la qualité des vidéos 

[nono23]

Bonjour Zeghu
J'ai regardé quelques unes de tes vidéos, c'est vraiment bien fait, les animations sont superbes, les explications très claires.
Je mettrai juste un bémol sur ton rythme, qui est parfois un peu lent sur certains vidéos.
Par ailleurs je ne pense pas que les gens accrocheraient sur des vidéos faisant + de 20/25min peut-être faire attention à cela.

Je me suis abonnée, bonne continuation, j'ai hâte d'en voir plus 

[Zeghu]

Merci Xuolliac et nono23

Pour répondre à nono23 : je suis bien conscient qu'il est impossible de faire en sorte que cela satisfasse à 100% tous les abonnés. Certains vont trouver le rythme parfois trop lent quand d'autres vont me dire que ce rythme est parfait pour eux ou même encore trop rapide. Mais pourquoi pas plus tard peut-être faire des vidéos express plus rythmées. Je ne sais pas encore.

Certaines vidéos sont longues, c'est vrai. Mais étant donné qu'il s'agit de tutoriels, je trouve cela moins gênant. Si vous devez lire un livre ou vous renseigner sur le sujet, cela prendrait encore plus de temps. Personnellement, cela ne me dérange pas de suivre des tutos de plus de 20 minutes sur des sujets qui m'intéressent. Quand je regarde d'ailleurs d'autres chaînes photos, il n'est pas rare de trouver des vidéos bien longues. Concernant les tutos, il est difficile de faire court lorsque l'on veut être relativement complet.

En tout cas, merci pour vos commentaires.

[OuiOuiPhoto]

Certaines vidéos sont longues, c'est vrai. Mais étant donné qu'il s'agit de tutoriels, je trouve cela moins gênant.

Tu pourras regarder avec youtube de toute façon le temps moyen de visionnage. Chez moi pour des vidéos qui vont de 6m a 15m le temps moyen de visionage est de 4 a 5 m

[Zeghu]

En effet, le temps de visionnage moyen est souvent sous les 50% .

Mais je ne sais pas comment est calculé ce temps. Si il prend en compte les gens qui cliquent et abandonnent quasi directement, cela fait fort baisser la moyenne.

L'important, c'est que cela plaise et serve à certaines personnes.

[OuiOuiPhoto]

L'important, c'est que cela plaise et serve à certaines personnes.

C'est clair . Si on cherchait la gloire il faudrait faire une chaine youtube sur le maquillage ou les chats qui se pètent la gueule

Je vais quand même regarder comme s calcule le temps moyen de visionnage. Il y a ceux qui se sont trompés mais il y a aussi ceux qui zappent certaine parties. C'est mon cas par exemple. Lorsque je regarde une vidéo sur première ou after effect je cherche un point particulier. Donc j'avance rapidement jusqu'au point qui m'intéresse. 

[Zeghu]

En effet, vive le maquillage

Moi par exemple, lorsque je regarde tes vidéos, je les regarde du début à la fin  ( pour les nouvelles ) car je les regarde à un moment ou j'ai le temps. Je sais que je vais consacrer ce temps à visionner.

Et effectivement, tout comme toi, lorsque je cherche une info sur un sujet quelconque, je zappe entre plusieurs vidéos et parfois abandonne très vite voyant que cela ne convient pas. Si youtube tient cela en compte pour son visionnage moyen, cela fait vite baisser la vitesse. Il serait intéressant de savoir combien de personnes ont regardé la vidéo à plus de 80% par exemple. Ce serait plus intéressant qu'une moyenne.

[THG]

20 minutes c'est beaucoup trop long.

En général, on recommande des séquences de 8 minutes max, notamment si le sujet est dense et, dans ce cas, il ne faut pas hésiter à morceler les vidéos quand le sujet s'y prête, comme la courbe des tonalités.

[babelkot]

Je vais quand même regarder comme s calcule le temps moyen de visionnage. Il y a ceux qui se sont trompés mais il y a aussi ceux qui zappent certaine parties. C'est mon cas par exemple. Lorsque je regarde une vidéo sur première ou after effect je cherche un point particulier. Donc j'avance rapidement jusqu'au point qui m'intéresse. 

C'est clair que parfois il y a des morceaux de vidéos qui sont zappés(pas seulement en photos,mais aussi en cuisine,couture etc..)
Par contre la notion de trop long ou recommandée est absolument subjective..

[THG]

C'est clair que parfois il y a des morceaux de vidéos qui sont zappés(pas seulement en photos,mais aussi en cuisine,couture etc..)
Par contre la notion de trop long ou recommandée est absolument subjective..

ça n'est pas subjectif, c'est ce qui est conseillé par les organismes et spécialistes de la formation vidéo.