Il ne restera rien sauf le néant

Démarré par Broadpek, Avril 12, 2017, 22:32:38

« précédent - suivant »

kochka

Technophile Père Siffleur

heneauol

Citation de: kochka le Juillet 23, 2017, 11:26:27
Il me semble pas que d'habitude, personne ne s'efforce d'ajouter au danger et à la difficulté du métier d'autrui.
Le mépris d'une activité humaine n'est pas vraiment dans nos traditions.
Une réflexion sans préjugés me semblerait préférable.
le "il faut faire l'effort de cohabiter avec les grands carnivores et accepter des nuisances en ne recourant aux solutions extrêmes qu'en dernier recours, quand tout le reste a échoué " devient " ces intégristes irresponsables font courir un risque à la population et méprisent les éleveurs"

il faut oser parler danger (sur base de pas grand chose)  quand   on se ballade avec un objet qui distribue la mort à plusieurs centaines de mètres...
les éleveurs sont assez grands pour se défendre tout seuls. Autant les dires des personnes directement concernées doivent être entendues, autant ceux qui n'y voient que le moyens d'avancer leus pions...
les hommes, les anges, les v..

kochka

Citation de: heneauol le Juillet 24, 2017, 14:56:50
le "il faut faire l'effort de cohabiter avec les grands carnivores et accepter des nuisances en ne recourant aux solutions extrêmes qu'en dernier recours, quand tout le reste a échoué " devient " ces intégristes irresponsables font courir un risque à la population et méprisent les éleveurs"

il faut oser parler danger (sur base de pas grand chose)  quand   on se ballade avec un objet qui distribue la mort à plusieurs centaines de mètres...
les éleveurs sont assez grands pour se défendre tout seuls. Autant les dires des personnes directement concernées doivent être entendues, autant ceux qui n'y voient que le moyens d'avancer leus pions...
Alors laissons les faire, et il ne restera plus un poil de loup ou d'ours à 50km à la ronde.
Est-ce ce que tu souhaites?
Moi Pas.
Quant çà "ceux qui n'y voient que le moyens d'avancer leurs pions..." Il me semble que tu viens de dénoncer le travers des bobs intégristes. Merci beaucoup.
Technophile Père Siffleur

Nemrod63

#78
Citation de: heneauol le Juillet 24, 2017, 14:56:50
le "il faut faire l'effort de cohabiter avec les grands carnivores et accepter des nuisances en ne recourant aux solutions extrêmes qu'en dernier recours, quand tout le reste a échoué " devient " ces intégristes irresponsables font courir un risque à la population et méprisent les éleveurs"
Ne crois tu pas qu'au delà des grandes déclarations d'intentions  il faudrait peut être mettre des noms ou des actes  sur il (Qui) effort (lequel) et accepter (qui?), c'est quoi tout le reste ? si tu veux donner un peu de crédibilité à tes propos face à tes détracteurs  ::)


kochka

Le pire étant que notre ami est sincère.
C'est ce qui rend si touchante sa vision du monde.
Technophile Père Siffleur

Nemrod63

Sans esprit de cohabitation avec la nature dont le meilleur ambassadeur dans les Pyrénées est l'ours et le loup dans les alpes, espèces parapluies pour toute la biodiversité, le pastoralisme ne restera que le représentant de la civilisation et de la domestication à outrance de nos derniers petits arpents de territoire sauvage ! Stigmatiser une profession et lui laisser le poids de supporter toutes les contraintes est voué à l'échec comme tous ces tirs de prélèvement qui m'interpellent et me font craindre des conséquences contre productives conséquence d'une déstructuration de la meute synonyme d'affaiblissement . Contrairement aux positions radicales des deux principaux protagonistes de ce fil qui ne permettront jamais de franchir un cap  je partage l'avis que la solution ne peut venir que d'une remise à plat pour trouver une solution négociée avec comme fil conducteur le prix à payer et son mode de financement pour que chacun y trouve son compte! 

heneauol

Citation de: kochka le Juillet 24, 2017, 18:46:15

Alors laissons les faire, et il ne restera plus un poil de loup ou d'ours à 50km à la ronde.
Est-ce ce que tu souhaites?
Moi Pas.
Quant çà "ceux qui n'y voient que le moyens d'avancer leurs pions..." Il me semble que tu viens de dénoncer le travers des bobs intégristes. Merci beaucoup.

je ne vous crois pas sincère, comment l'être après  après le "il faut remercier nos ancêtres d'avoir nettoyé nos campagnes des prédateurs naturels" ou "il faut les mettre dans un parc et dès qu'ils en sorte : pan" ?. Pour le loup qui a besoin de bouger cela signifie  la "fin".
après le loup, on détruit les nids d'hirondelles parce qu'elles salissent les façades, les chouettes parce qu'elles nous empêchent de dormir?
défendre sa vision ou même ses intérêts, pas de problèmes pour moi.
un chasseur qui me dit: "j'aime chasser, le loup est une cible comme une autre, je pourrai me vanter auprès de mes amis si j'ai une carpette en peau de loup. de plus si je supprime les prédateurs, ils ne mangeront pas ce que j'estime m'appartenir : le gibier. une nature déséquilibrée, cela me convient parfaitement: on me demandera même de venir chasser pour essayer de  contrôler tant bien que mal le déséquilibre que j'ai créé"
le fond ne me plait pas, mais je ne sais rien répliquer. juste essayer que la réglementation change...

 
les hommes, les anges, les v..

heneauol

Citation de: kochka le Juillet 24, 2017, 21:58:53
Le pire étant que notre ami est sincère.
C'est ce qui rend si touchante sa vision du monde.

ce n'est pas toujours votre cas. je suis malgré tout parvenu a vous faire admettre que la pureté de la lignée des ours ne vous intéressait en réalité pas du tout . vous aviez juste trouvé ce petit caillou et tout est bon pour le lancer vers son contradicteur... et puis quand il n'y a plus de petits cailloux à lancer, on colle des étiquettes...

les hommes, les anges, les v..

Arnaud17

#83
Citation de: heneauol le Juillet 25, 2017, 12:17:21
ce n'est pas toujours votre cas. je suis malgré tout parvenu a vous faire admettre que la pureté de la lignée des ours ne vous intéressait en réalité pas du tout . vous aviez juste trouvé ce petit caillou et tout est bon pour le lancer vers son contradicteur... et puis quand il n'y a plus de petits cailloux à lancer, on colle des étiquettes...

- la lignée des ours -
il n'y a rien de plus vague que ça.
Tu sais au moins qu'il y a une assez importante variété et qu'un ours blanc n'est pas forcément un ours polaire ?
veni, vidi, vomi

heneauol

Citation de: Nemrod63 le Juillet 24, 2017, 21:28:06
Ne crois tu pas qu'au delà des grandes déclarations d'intentions  il faudrait peut être mettre des noms ou des actes  sur il (Qui) effort (lequel) et accepter (qui?), c'est quoi tout le reste ? si tu veux donner un peu de crédibilité à tes propos face à tes détracteurs  ::)

le il c'est tout le monde mais évidement les éleveurs de moutons en particulier, c'est eux qui subissent les nuisances.
effort d'accepter des pertes (indemnisées), d'installer des mesures de protections, de surveiller son troupeau, etc.
tout le reste c'est toutes les mesures préventives (chiens de protection,clôture, dispositif éffaroucheur, etc)
les hommes, les anges, les v..

kochka

Citation de: heneauol le Juillet 25, 2017, 12:17:21
ce n'est pas toujours votre cas. je suis malgré tout parvenu a vous faire admettre que la pureté de la lignée des ours ne vous intéressait en réalité pas du tout . vous aviez juste trouvé ce petit caillou et tout est bon pour le lancer vers son contradicteur... et puis quand il n'y a plus de petits cailloux à lancer, on colle des étiquettes...
jamais de la vie.
La "pureté de la lignée des ours" consistait à mettre le doigt là où ça fait mal, sur le mensonge qui prétend ramener un ours autochtone en important un ours différent, qui ne vit pas dans le même biotope, simplement pour faire semblant.
Ils auraient ramené un ours espagnol, pourquoi pas? Là c'est se foutre du monde.
Mais  avec les incultes qui soutiennent cette opération, ils ne prenaient aucun risque de contestation.
Technophile Père Siffleur

kochka

Citation de: heneauol le Juillet 25, 2017, 12:26:12
le il c'est tout le monde mais évidement les éleveurs de moutons en particulier, c'est eux qui subissent les nuisances.
effort d'accepter des pertes (indemnisées), d'installer des mesures de protections, de surveiller son troupeau, etc.
tout le reste c'est toutes les mesures préventives (chiens de protection,clôture, dispositif éffaroucheur, etc)
C'est facile de théoriser des solutions bidons et couteuses, en reportant les charges sur ceux qui travaillent
On attend encore que les braillards partisans payent de leur poche, et viennent surveiller les troupeaux.
Combien de moutons morts déclarés?
Technophile Père Siffleur

Broadpek

C'est moi où le sujet du fil, ce sont les ours en Alaska?
La modération a déjà nettoyé vos délires, je l'ai sollicité à nouveau mais ils s'en foutent.
On s'en bat les steaks de vos délires de gamins, on a plus de forum naturaliste intéressant à cause de deux tarés qui s'envoient des amabilités dont tout le monde se cogne.
Vous comprenez pas le français??
Vous comprenez ce qu'est une charte?
Vous comptez nous servir en boucle votre mélasse pendant combien de temps encore?
Vous voyez pas que tout le monde en a plus que marre?

kochka

Regrouperais-tu beaucoup de monde à toi tout seul?
Marre de toi peut-être?
Vu que ton message d'hier à 22:08:40  est parti aux oubliettes, si je ne m'abuse.
Technophile Père Siffleur

Broadpek

Eh oui que veux tu, même la modération a laissé tombée.
On va supporter ça encore longtemps?
Parce que là, vous radotez les mêmes âneries en boucle depuis si longtemps que ça devient illisible.
Je dis ça, je dis rien hein.
Tu te surpasses tellement que tu réussis même à faire basculer des personnes qui au départ n'étaient pas franchement favorables à certaines causes.

kochka

Mon pauvre ami, quelle misère, tu n'es même pas écouté.
Technophile Père Siffleur

Broadpek

C'est pas forcément mon but non plus.
Je n'ai pas plus que ça envie de remplir un forum avec du blabla réchauffé à longueur d'année.
C'est triste de remplir du matin au soir des posts pour dire des trucs dont tout le monde se fout, faut vraiment avoir du temps à perdre.
Il se trouve juste que quand cette section fonctionne pleinement comme une section naturaliste, elle est intéressante.
Quand c'est le village gaulois; enfin là c'est surtout Astérix chez les Belges, ben on se fait chier.
Je sais ben que c'est le cadet de tes soucis de bousiller cette partie du forum.

kochka

Te voir râler est amusant, mas un peu lassant de par ta suffisance.
Technophile Père Siffleur

Broadpek

Un rien t'amuse ces temps ci.
M'enfin, c'est bon tu peux reprendre tes activités pugilistiques puisque l'intérêt d'une section naturaliste sur CI, c'est qu'un tas de merde à tes yeux et que ta prose est plus importante.

kochka

C'est bien un sujet nature ou plutôt ce qu'il en reste, à moins que tu ne décides tout seul, comme un grand, de ce qui en est ou pas?
Technophile Père Siffleur

Broadpek

#95
Ben le sujet, c'est une décision politique relative à une espèce en Alaska, qui peut avoir de l'intérêt puisque pas mal de photographes même sur CI ont photographié cette espèce dans cette région. Je pensais que c'était clair.
Quand à la définition du terme naturaliste, c'est quand même assez limpide.
Des histoires répétées en boucle sans fin sur le grand méchant loup, c'est du café du commerce.
On sait tous que pour toi, on est qu'un tas de connards et que seul ta vison du monde compte, que seule ta vérité rabâchée en boucle à la face de ton détracteur est valable, mais là, c'est bon, on a fait le tour, non?

kochka

C'est exactement l'impression que tu donnes.
Une seule bonne vision : la tienne.
Technophile Père Siffleur

Broadpek

Pourquoi? Parce que j'en ai plus que ras le bol comme beaucoup d'autres de voir deux membres tourner en rond dans le vide sur un sujet dont tout le monde se contrefout?
Je ne suis pas le seul à réclamer que la section naturaliste soit dédiée à ce pourquoi elle est faite.
Tu veux quoi? Avoir raison tout le temps sur tous ces sujets invariablement et quoi qu'il arrive ne jamais rien lâcher?
C'est ton seul horizon?
Et ça te dérange qu'un membre que tu considères comme un triste connard depuis longtemps te dise qu'on en a plein le dos?
Tu comprends pas qu'on en a rien à cirer de tout ce foutoir?
Tu veux quoi? Que je sollicite tous les membres qui sont de mon avis et qui réclament que la section soit vraiment en paix.
Eh ben allons y: qui souhaite que la section naturaliste redevienne paisible?
Ah oui merde, t'en a rien à foutre de l'avis des membres qui pensent que cette comédie a assez duré.
Donc on fait quoi? On ouvre plus de sujets à vocation naturaliste, on patiente et on ferme sa gueule c'est ça??

heneauol

je ne sais pas si on en a parlé ici mais http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/07/10/la-sixieme-extinction-de-masse-des-animaux-s-accelere-de-maniere-dramatique_5158718_1652692.html

cela collait bien avec le titre de ce fil...

Ce n'est pas interdit, mais dans une section  a priori fréquentée par  bcp de  personnes passionnées par la beauté de la nature, les amis des chasseurs devraient s'abstenir de pourrir systématiquement tous les fils à polémiques . vous avez vos forum spécialisés non? perso j'y ai lu des horreurs mais je n'interviens pas "chez eux". ce que vous faites, c'est un peu parler bidoche sur un forum de végétariens...
mon tort c'est peut-être de répliquer, mais ne pas réagir, c'est un peu leurs donner raison.   
les hommes, les anges, les v..

Arnaud17

Ce qui à la fois m'amuse, m'exaspère, m'énerve et m'étonne ce sont les positions extrémistes des exaltés qui sont persuadés de défendre LA bonne cause, celle qui les passionne pour le moment.

La défense des loups, les ourses, les lions, les gorilles sont des sujet qui, à priori, permettent de dire à tout le monde qu'il est coupable, je suppose que ça fait du bien entre deux branlettes.
veni, vidi, vomi