Sony FE 100-400 mm f/4,5-5,6 GM OSS (SEL100400GM)

Démarré par Mistral75, Avril 19, 2017, 18:00:57

« précédent - suivant »

Mistral75

Annoncé cet après-midi en même temps que l'Alpha 9.

- 22 lentilles, dont 2 en verre ED et une en verre Super ED, en 16 groupes
- double moteur pas-à-pas linéaire associé à des systèmes Direct Drive SSM
- système de réglage de la fluidité du zoom
- traitement antireflet Nano
- lentille avant avec traitement déperlant au fluor
- protection contre la poussière et l'humidité
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 98 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,35x
- quatre boutons de verrouillage de la mise au point personnalisables
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 93,9 x 205 mm
- poids : 1.395 g (sans fixation pour trépied)
- disponible en mai 2017
- 2.500 USD (environ 2.800 €)

https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel100400gm

Mistral75

La formule optique ; en vert les lentilles en verre ED et en bleu celle en verre Super ED.

Mistral75

Les courbes MTF :

- en haut à 100 mm, en bas à 400 mm
- à gauche à pleine ouverture, à droite à f/8
- en orange pour 10 pl/mm, en vert pour 30 pl/mm
- en traits pleins les valeurs radiales, en traits pointillés les valeurs tangentielles

Mistral75


JMS


JCCU


polohc

Citation de: JMS le Avril 19, 2017, 22:24:42
Pas trop d'inquiétude à avoir sur un A9  ;)

Ni sur un A7RM2 !
En passant du 24 Mpx au 42 Mpx, j'ai toujours constaté un meilleur piqué, à même taille de sortie, quelque soit l'objectif ;)
Il est plus tard que tu penses

danm_cool

il est plutôt léger, ca irais bien avec un A6500 pour faire de l'animalier (avec le TC14 en plus), sur un A7/A9 c'est trop court, pas assez ouvert non plus...

polohc

Citation de: danm_cool le Avril 20, 2017, 10:50:21
... sur un A7/A9 c'est trop court, pas assez ouvert non plus...

Pourquoi ?
C'est un grand classique, 400mm, f/5.6
Bien sûr, il y a plus long et plus ouvert, mais à quels prix et poids !

Pour moi, s'il est très bon à 400mm, il ira très bien sur mon A7RM2 :)
Il est plus tard que tu penses

jackez

Une photo du 100-400 quand il est à 400 mm
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Mistral75



spinup


Giom

Quand je vois le prix de cet objectif je ne peux m'empêcher de me demander si celui-ci est adapté à un usage amateur éclairé avec un A7R2 ?
Le 70-400 G II ou encore le tout nouveau Sigma 100-400 ou le Canon 100-400 ne serait-il pas suffisant ? L'enjeu en vaut-il le prix ?

spinup

Sur ce genre d'optiques on ne veut en général pas faire de concessions sur les perfomances en AF et stabilisation.
Le sigma se défend pour le rapport Q/P mais pour les canon EF et Sony A, c'est moins sur.

JCCU

Citation de: Giom le Mai 09, 2017, 15:48:30
Quand je vois le prix de cet objectif je ne peux m'empêcher de me demander si celui-ci est adapté à un usage amateur éclairé avec un A7R2 ?
Le 70-400 G II ou encore le tout nouveau Sigma 100-400 ou le Canon 100-400 ne serait-il pas suffisant ? L'enjeu en vaut-il le prix ?

Dès que le test DXO sera sorti, on verra la sharpness. Ça répondra à la question

danm_cool

Citation de: polohc le Avril 20, 2017, 11:19:57
Pourquoi ?
C'est un grand classique, 400mm, f/5.6
Bien sûr, il y a plus long et plus ouvert, mais à quels prix et poids !

Pour moi, s'il est très bon à 400mm, il ira très bien sur mon A7RM2 :)
Grand classique peut-être  mais aujourd'hui on a des 150-600mm de bonne qualité à pas cher alors un 400mm c'est plutôt du passé

Pascal Méheut

Citation de: danm_cool le Mai 09, 2017, 17:58:57
Grand classique peut-être  mais aujourd'hui on a des 150-600mm de bonne qualité à pas cher alors un 400mm c'est plutôt du passé

Il y a aussi plein de circonstances où on n'a pas besoin de 600mm et où 400mm suffisent largement...
Et dans ces cas là, on s'épargne le poids, l'encombrement et la faible maniabilité du 150-600. Parce que pour en avoir un, ce n'est pas vraiment la même chose à balader...

polohc

Citation de: Pascal Méheut le Mai 09, 2017, 22:28:18
Il y a aussi plein de circonstances où on n'a pas besoin de 600mm et où 400mm suffisent largement...
Et dans ces cas là, on s'épargne le poids, l'encombrement et la faible maniabilité du 150-600. Parce que pour en avoir un, ce n'est pas vraiment la même chose à balader...

+1
De plus, sur ces 150-600mm, au delà de 400mm, le piqué est un peu en retrait.
Il est plus tard que tu penses

Giom

Citation de: JCCU le Mai 09, 2017, 17:04:27
Dès que le test DXO sera sorti, on verra la sharpness. Ça répondra à la question

Je ne suis pas certain que le test DXO réponde à la question, le FE 100-400 sera forcément meilleur que le A 70-400 ou que le Sigma 100-400 ou alors Sony a fait une grosse boulette.
La question est plus de savoir si l'écart de prix peu justifier/susciter l'intérêt pour un amateur par rapport aux objectifs précités.
Un amateur qui ne réalise pas des tirages A0 verra t'il une différence par rapport aux objectifs précités sur un A7R2 ?
Après on peut aussi répondre que l'A7R2 n'est pas un APN pour amateur mais le débat n'est pas là  ;)

jackez

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

JCCU

Citation de: Giom le Mai 10, 2017, 09:08:39
Je ne suis pas certain que le test DXO réponde à la question, le FE 100-400 sera forcément meilleur que le A 70-400 ou que le Sigma 100-400 ou alors Sony a fait une grosse boulette.
La question est plus de savoir si l'écart de prix peu justifier/susciter l'intérêt pour un amateur par rapport aux objectifs précités.
Un amateur qui ne réalise pas des tirages A0 verra t'il une différence par rapport aux objectifs précités sur un A7R2 ?
Après on peut aussi répondre que l'A7R2 n'est pas un APN pour amateur mais le débat n'est pas là  ;)

Les notions de "ratio performances/ prix" c'est pour les pro qui vont raisonner en terme de besoin, d'amortissement, ...

Pas sur qu'un amateur raisonne de la même façon. A 3000E, ce n'est pas un objectif "donné" mais ce n'est pas non plus hors du budget d'un certain nombre.
Quand je vais faire de la photo animalière en été, la plupart des gens sont équipés de 500/4.5, de 400/2.8, de 300/2.8, ... qui coûtent bien plus que 3000E . Pas sur que ces personnes raisonnent en  "performances/prix" . Ce qui les intéressera, ce seront les performances pures.

Giom

Pas certain que 3000€ pour un objectif soit un tarif à la portée de tous.  :o

danm_cool

Citation de: JCCU le Mai 10, 2017, 11:45:47
Quand je vais faire de la photo animalière en été, la plupart des gens sont équipés de 500/4.5, de 400/2.8, de 300/2.8, ... qui coûtent bien plus que 3000E . Pas sur que ces personnes raisonnent en  "performances/prix" . Ce qui les intéressera, ce seront les performances pures.
pour avoir eu le 300mm 2.8 IS chez canon je connais bien ces optiques, j'avais hésité avec le 400mm 2.8, mais beaucoup trop lourd, ce que je veux dire ce qu'il y a aussi la notion performances/poids

certains photographes comme vincent munier ont des objectifs légers tels que le 300mm f4 VR de chez nikon
http://vincentmunier.com/indexflash.html

JCCU

Citation de: Giom le Mai 10, 2017, 13:33:55
Pas certain que 3000€ pour un objectif soit un tarif à la portée de tous.  :o


Pas certain non plus que ce type d'objectif soit destiné à être vendu à des centaines de milliers d'exemplaires