g10 ou p6000 : question ?

[imagineur]

je n'arrive pas à me décider. J'ai pourtant bien comparé les 2.
Reste une question concernant les retouches directes sur l'appareil que je trouve bien pratique.
J'aimerais savoir si le g10 peut faire la même chose que le nikon : recadrage, contraste etc. Il semble qu'il ne fasse qu'un delighting...
Enfin, la qualité d'image : il va falloir attendre les tests ...?

[imagineur]

Pas grand monde pour me répondre.
J'oubliais par ailleurs que le p6000 corrige les ac et la distorsion de l'objectif en direct, c'est loin d'être négligeable ! Et le g10 ?

[mnd]

difficile de répondre au sujet du G10.
Le manuel n'est pas encore disponible, pas même en anglais
Il n'est pas encore en vente, pas encore de revues, juste des présentations qui ne vont pas jusqu'à ce niveau de détail
Il est dans la lignée des G. donc vraisemblablement un très bon Compact expert.

[vivaskull]

Bonsoir;
J'ai le tout nouveau ixus 870is (rien à voir avec le G10); et pourtant, sur ce nouveau ixus, le recadrage des photos après la prise de vue, est possible. ce qui n'était pas le cas, avant... . J'aurais donc tendance à dire que c'est disponible sur le G10.

... même chose pour les retouches d'image, du genre contraste, yeux rouges, etc...

[NIKONTAX]

Bonsoir,
Pour le G10, je ne sais rien ! Je le trouve sympathiquement bien fait, horriblement cher et surtout pas disponible... mais je n'ai surtout rien contre lui, ce doit être un superbe appareil.
Pour le P6000, par contre j'ai déjà quelques impressions que je partage avec beaucoup d'autres CI collègues sur le fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.0.html
Alors bonne quête d'infos pour te faire ton idée et ton choix.
Cordialement

[Gus]

La plage de focale (28-140) semble bien choisie.
Reste encore à apprécier des éléments importants tels que la réactivité et le traitement du bruit. 14MP, c'est beaucoup je trouve...
Quand à la sortie, prévue mi-octobre mon photographe me dit que ce serait plutôt pour mi-novembre.

Gus

[NIKONTAX]

La plage de focale (28-140) semble bien choisie.
Gus

Effectivement, c'est une amplitude remarquable sachant que Canon sait réaliser de bonnes optiques... mais pour l'instant la dispo et les infos (avec photos) sont bien maigres !
Pendant ce temps, le P6000 est opérationnel, dispo et moins cher... Alors ?
[at] +

[mnd]

Pour en savoir plus sur le G10...
je viens de découvrir le manuel du G10 (en anglais) sur le site Canon USA
PowerShot G10 Camera User Guide
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=17624#DownloadDetailAct

[vivaskull]

Pour en savoir plus sur le G10...
je viens de découvrir le manuel du G10 (en anglais) sur le site Canon USA
PowerShot G10 Camera User Guide
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=17624#DownloadDetailAct

c'est une découverte de savoir lire maintenant 

[isanini]

lire c'est la découverte

[imagineur]

sur le forum des Pixelistes dédié au p6000, beaucoup de décus de ce compact. Or, il s'agit de nikonistes. Je vais attendre les tests des revues spécialisées. Mais pour l'instant, le g10 l'emporte à mon avis.

[mnd]

sage décision.
En attendant tu peux parcourrir les fils de ce forum dédiés à ces Compacts qui nous montrent de nombreuses photos d'utilisateurs, au moins pour le P6000 car le G10 n'est pas encore disponible semble-il. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.0.html
C'est ce que je fais et d'ailleurs j'attends les fêtes de fin d'année pour me décider..
Ce qui ne m'emballe pas trop sur le G10, ce sont les deux molettes concentriques. çà peut être agaçant en pratique. Mais la plus grande amplitude du zoom est à son avantage
Enfin il y a plein d'autres facteurs à considérer.

[Gus]

Mon photographe qui revenait de la photokina, et qui a pu prendre en mains les deux boîtiers, préfère l'ergonomie du G10. Pourtant comme moi, il est plus naturellement attiré par Nikon...Attendons jusqu'au mois de novembre au moins, car il m'a dit que le programme avait pris un peu de retard.
Gus

[NIKONTAX]

sur le forum des Pixelistes dédié au p6000, beaucoup de décus de ce compact. Or, il s'agit de nikonistes. Je vais attendre les tests des revues spécialisées. Mais pour l'instant, le g10 l'emporte à mon avis.

Bonjour,
J'ai déjà parcouru le forum des pixelistes, et sans tomber dans un travers de généralité, beaucoup se la "pètent" avec mon matos est plus gros et plus meilleur (pléonasme voulu) que le tien... similitude d'une époque infantile durant laquelle il est très mâle de se mesurer... Quand je lis que la mesure est perturbée en montant dans les iso, c'est à mourir de rire... tout au plus, il n'y aurait pas linéarité dans la pseudo sensibilité du capteur quand la lumière manque...
Enfin, lorsque certains se bardent de D300 D2XS etc... pour expliquer qu'un reflex d'entrée de gamme au même prix, c'est mieux... ils ne semblent pas avoir complètement mesuré la philo d'un compact ; au fait c'est quoi la philo
En disant cela, je n'apporte pas de réponse tranchée, mais beaucoup de ces super testeurs n'ont pas beaucoup de photos de p6000 à montrer, pas plus de leurs excellents capteurs fullframe etc... Ah monde matérialiste quand tu nous tiens !!!
Troll on
Vivement le Cankon GP25 qui fera des photos par transmission neuronale de la pensée... faudra t-il un permis spécial ? qui sera habilité à le faire passer ?
Troll off
Take it easy et pas de bagarre, à mon sens, bardés de leurs défauts (inexorable) les deux boitiers dont vous parlez sont excellents pour ce pourquoi ils sont sensés faire... à nous d'exploiter qualités ET défauts.
Bien cordialementH

[NIKONTAX]

Mon photographe qui revenait de la photokina, et qui a pu prendre en mains les deux boîtiers, préfère l'ergonomie du G10. Pourtant comme moi, il est plus naturellement attiré par Nikon...Attendons jusqu'au mois de novembre au moins, car il m'a dit que le programme avait pris un peu de retard.
Gus

Salut, mon pompiste m'a dit que le LX3 était trop petit, ma belle soeur trouve sa prise en mains extraordinaire ! Qu'en penser ?
rép : ils n'ont pas la même morphologie, donc ni la même préhension voire appréhension de l'appareil photo !
Ah l'attirance !
Bien sûr que le G10 est aussi génial que le P6000, il faudra choisir mais sur des critères plus personnels...
Cordialement

[Gus]

Attendons le tests pour affirmer de manière aussi catégorique que l'un est meilleurs que l'autre!

[mnd]

Je viens de faire un tour chez les Pixelistes.
Je n'ai trouvé qu'un fil de 2 pages consacrées au P6000.

2 photos seulement : une photo de chien que je trouve magnifique (le chien et la photo).
http://farm4.static.flickr.com/3250/2875818600_9da00bfa24_o.jpg
Une autre pour montrer de microscopiques points blancs en visu 100% sur une photo JPG
Alors qu'en RAW il n'y a pas trace de ces minuscules points.
JPG http://farm4.static.flickr.com/3145/2881050365_bcbc1f6917_o.jpg
NRW http://farm4.static.flickr.com/3177/2881050275_8f6794854c_o.jpg

Les autres griefs portent surtout sur la lenteur de la MAP et surtout sur le GPS, qui ne fonctionne pas dans les bâtiments, ne donne pas l'orientation de la prise de vue ni l'altitude.
Ils en demandent plus que je n'en trouve dans le manuel qui n'indique que l'heure, la longitude et la latitude

[NIKONTAX]

... et surtout sur le GPS, qui ne fonctionne pas dans les bâtiments...

Attention, quand un satellite est visible à l'intérieur d'un batiment... cela s'appelle une webcam, et effectivement sans GPS cela peut permettre de connaître la position des gens 
Trève de plaisanterie, pour certaines applications pro, il n'y a pas mieux dans ce niveau d'intégration... après à chacun de savoir ce dont il a besoin.
La magnifique photo du chien sur le forum des pixelistes supportera t-elle que Toutou ne soit pas géoréférencé... et si c'était le cas, en fonction de la dégradation du signal GPS par les américains pour cause de besoins de défense.... de retrouver Toutou sur Google Earth dans le jardin des voisins à plus de 500m...vagabondage photographique de l'animal !!!
Poour finir avec le GPS, ayons la tête dans les satellites et les deux pieds par-terre !
[at] +

[Gus]

Je trouve que la saucisse un chien est un peu "brûlé"...
Ouaf Ouaf !!!

Gus

[Gus]

Brûlée!

[mnd]

Et moi qui ne la trouvait pas assez cuite 

[toutnickel]

Bonjour

J'attends avec impatience le résultat CAnon / NIkon

ET ALORS

Quel est le bon choix ? G10 ou P6000

CDLT
TN

[NIKONTAX]

Bonjour

J'attends avec impatience le résultat CAnon / NIkon

ET ALORS

Quel est le bon choix ? G10 ou P6000

CDLT
TN

G10, comme pour beaucoup, c'est l'arlésienne, on en parle mais pas de prise en mains, pas de tests, pas de photos dans la vraie vie... assurément un excellent boitier mais cher et pas disponible.
Pour le P6000, il existe, il rend heureux de nombreux proprio à ce que j'en sais (dont je suis), il est ergonomique, efficace, se trouve à moins de 400 euros et donne tte sa capacité si on se donne les moyens de le connaitre et de le dompter.
A mon sens un apn qui mérite d'être découvert et exploité à sa juste mesure.
Pour lui, il existe un fil ici, qui te donnera quelques éléments d'information mais aussi quelques images documentées (exifs).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.msg388212.html#msg388212
Bon choix
Cordialement

[toutnickel]

Merci pour ces infos

je parcours tous les messages sur le sujet depuis hier, car j'ai du mal à me décider sur le choix
en plus je viens de découvrir le P6000 et le G10 que je ne connaissais pas avant d'avoir été sur ce forum cela s"ajoute à ma difficulté à me décider

voir ma question ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27227.0.html

je me dis que si Canon et Nikon ne sortent d'appareil avec de grande focale genre FZ18 etc...
c'est qu'il y a une raison ....la qualité de l'image
TN

[Pipo2A]

Je trouve le 400 iso meilleur sur le Canon G10:

http://www.flickr.com/photos/minami/2924046234/sizes/l/

[NIKONTAX]

Merci pour ces infos

je me dis que si Canon et Nikon ne sortent d'appareil avec de grande focale genre FZ18 etc...
c'est qu'il y a une raison ....la qualité de l'image
TN

Si Si, ils en ont ils s'appelent P80 chez Nikon, S5Is et plus récents chez Canon... pas d'inquiétude, il y a des besoins divers et un besoin de vendre !!!

[bernard94]

cela s'appelle un hot-dog !!!

[philscope]

alors p6000 ou G10
je me pose la même question que toi
as-tu tranché

[piedenus]

Apparemment le G10 est disponible chez B&H à New York au prix de $ 499,95.
En France c'est une autre affaire. Attend-t-on que les stocks de G9 soient épuisés ?
Quant aux qalités (ISO et optique grand angle) mystère !

[Pipo2A]

Pour les deux appareils, on trouve maintenant de nombreux exemples full size à toutes les sensibilités. On peut évaluer la qualité d'image en réalisant des impressions au format qui nous convient.

[remILOUIS]

Des exemples full size du G10 ou ça ?
merci

[Pipo2A]

Regarde sur Flickr et sur le forum Dpreview.

[remILOUIS]

Merci pour le renseignement.

Effectivement on trouve des images et ce n'est pas joyeux.

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=3569

Personnellement j'arrête d'attendre !

[RaphaelGoetter]

Effectivement on trouve des images et ce n'est pas joyeux.

Comparer un "vulgaire" compact à un Leica M8 

[remILOUIS]

Même sans comparaison il faut bien dire qu'il y a beaucoup de bruits ....

[RaphaelGoetter]

Même sans comparaison il faut bien dire qu'il y a beaucoup de bruits ....

Oui, mais en comparant avec quelque chose d'équivalent (LX3, P6000, GX200, ...), on pourra certainement observer que le bruit est... comparable
Dans tous les cas, comparer un apn à 500€ et un autre à 5000€ est tout simplement utopique.
Pourquoi ne pas le comparer au 1Ds MkIII ? Je suis sûr qu'on remarquerait que le G10 est bruité aussi :p

[remILOUIS]

C'est sur ! mais avoue que cela ne fait pas honneur à Canon et qu'il y a d'autres exemples sur ce forum, LX3, P6000 qui sont beaucoup plus attractifs que ce que l'on voit là. Non ?

[rax]

En ce qui me concerne, je trouve un peu n'importe quoi de comparer des images d'apns différents pour juger du bruit... Les stratégies de gestion du bruit d'un apn à un autre sont différentes :
- l'un va le combattre de façon musclée par un lissage en interne,
- l'autre va laisser le bruit au profit des fins détails et laissera le choix à l'utilisateur lors du post-traitement de réduire ou non le bruit...

Vous dites que vous n'êtes pas surpris du résultat... Et bien moi, je le suis un peu. Le M8 n'est plus tout récent et je vous rappelle qu'à sa sortie, la gestion du bruit n'était pas son point fort face au ténor qu'était Canon à l'époque. Alors que le G10 qui bénéficie du DIGIC4, des avancées depuis la sortie du M8 soit complètement à la ramasse face au M8, oui cela me surprend.

[RaphaelGoetter]

Vous dites que vous n'êtes pas surpris du résultat... Et bien moi, je le suis un peu. Le M8 n'est plus tout récent et je vous rappelle qu'à sa sortie, la gestion du bruit n'était pas son point fort face au ténor qu'était Canon à l'époque. Alors que le G10 qui bénéficie du DIGIC4, des avancées depuis la sortie du M8 soit complètement à la ramasse face au M8, oui cela me surprend.

Et pourtant malgré l'âge du M8, ils ne jouent carrément pas dans la même cour : le M8 a un capteur environ 10x plus grand que celui du G9, ce qui explique bien des choses.
On pourrait le comparer au "vieux" et mythique Canon 5D qui date de 2005 et qui reste une référence dans la (bonne) gestion du bruit. Notamment en raison de son capteur FF.

[remILOUIS]

Si on veut rester simple la question est : "est-ce que je peux exploiter les photos de cet appareil" ?
Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.

Juste un petit mot pour Raphaël, je suis allé voir votre travail et il est absolument admirable. J'ai vu, sur votre blog, certainement la plus belle photo de Bébé que je connaisse.
Je suis très admiratif de votre talent.

[RaphaelGoetter]

Si on veut rester simple la question est : "est-ce que je peux exploiter les photos de cet appareil" ?
Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.

Mouais, je me méfie de ce genre de considérations globales. Cela dépend *toujours* de la finalité de la photo produite.
D'autres exemples montrent qu'on peut raisonnablement atteindre des sensibilités de l'ordre de 400iso voire 800iso sans problèmes... sauf pour du poster :
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921532155/sizes/l/
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2922464583/sizes/l/
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921530893/sizes/l/
- 800iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2922377468/sizes/l/
- 800iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921531515/sizes/l/

Ps : toujours se rappeler qu'on n'atteindra (peut-être) jamais la qualité d'un reflex avec des compacts, même experts... mais que leur avantage est ailleurs : la compacité justement.
Bref : actuellement on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, avec aucun compact.

Juste un petit mot pour Raphaël, je suis allé voir votre travail et il est absolument admirable. J'ai vu, sur votre blog, certainement la plus belle photo de Bébé que je connaisse.
Je suis très admiratif de votre talent.

Merci c'est très gentil à vous.
Désolé pour le hors-sujet, mais vous avez excité ma curiosité : parlez-vous d'une photo en particulier ? Si oui, laquelle ?

[remILOUIS]

Oui vos exemples, sans êtres exceptionnels, sont de meilleurs qualités que ceux que j'avais cités. Il n'en reste pas moins que la concurrence, me semble-t-il, fait beaucoup mieux (voir les fils ici même sur le LX3 et le P6000), et que le rapport "qualité-prix" du Canon ne semble pas être en sa faveur.

Pour la photo de Bébé la voici :
http://troisiemeoeil.org/2008/06/24/almost-5-months/
un VRAI REGARD !

merci

[RaphaelGoetter]

Pour la photo de Bébé la voici :
http://troisiemeoeil.org/2008/06/24/almost-5-months/

Ah oui elle est jolie... mais rien à voir avec mon site dont l'adresse est www.goetter.fr
Du coup, je ne comprends plus trop bien si votre message m'était destiné

[remILOUIS]

si si c'est bien à vous que s'adresse mon éloge. et je suis toujours en admiration, site ou blog, en admiration devant ce regard !

[RaphaelGoetter]

en admiration devant ce regard !

Euh OK, mais la photo que vous citez (celle avec "le regard"), n'est pas de moi, je vous le répète. Ce n'est pas mon site web.
Mes "meilleures" photos sont globalement rassemblées ici : http://blog.goetter.fr/bestof/

[mnd]

Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.

Je suis pour le moins dubitatif. 

Le G10 ferait-il moins bien que son ancêtre le G2 qui à 400 ISO avec ses 4 Mpx donne des résultats que bien des APN plus récents pourraient lui envier. 

Attendons pour le juger aussi catégoriquement qu'un fil lui soit ouvert sur ce forum et  permette  à ses utilisateurs photimiens de nous montrer leur photos, comme celà se trouve en ce moment pour le Panasonic LX3, Les Ricoh, "le bridge Fuji de la mort qui tue" et autres P6000

Pour se distraire une photo de G2 à 400 ISO prise cet été, avec son crop 100%

[imagineur]

moi idem. J'ai gardé mon g3. Je lorgne le g10 : on passe de 4 à 15 mp. C'est énorme. Avec mon g3 je restais toujours 50 iso et la qualité me permettait même de tirer du a3.si si... Je considérais que pousser en sensibilité dégradait trop l'image. J'attends donc du g10 de meilleurs résultats, notamment à 400 iso au moins... Je trouve que la qualité vue dans ce fil n'est pas mauvaise. On attends tous les tests avec impatience.

Mes deux regrets avec le g10 (avant même de l'avoir):

- superbe écran mais pourquoi n'est-il pas orientable ?!
- la vidéo non hd : pour ce prix quand même...!

[Maracajau]

moi idem. J'ai gardé mon g3. Je lorgne le g10 : on passe de 4 à 15 mp. C'est énorme. Avec mon g3 je restais toujours 50 iso et la qualité me permettait même de tirer du a3.si si... Je considérais que pousser en sensibilité dégradait trop l'image. J'attends donc du g10 de meilleurs résultats, notamment à 400 iso au moins... Je trouve que la qualité vue dans ce fil n'est pas mauvaise. On attends tous les tests avec impatience.

Mes deux regrets avec le g10 (avant même de l'avoir):

- superbe écran mais pourquoi n'est-il pas orientable ?!
- la vidéo non hd : pour ce prix quand même...!

je possède le G7 ... petit frere du G10 ... une chose que tu regretera certainement est la luminosité de l'objectif ... je suis encore aujourd'hui surpris de certaine photo fait au G3 ... je ne retrouve pas la même satisfaction ... pourtant le G7 est superbe ... je pense quand même qu'avec le G10 on frole la perfection pour ce genre de bête (28mm, Haut Iso, RAW, écran, compact, superbe boitier) que demander de plus pour remplacer le reflex quand on ne veut pas sortir avec ....

PS: j'ai ajouté un GRIP à mon G7 fait avec un marqueur coupé en 2 ds la longeur ... le G10 semble avoir un peu corriger le tir de ce point de vu mais peut être pas encore assez...

[NIKONTAX]

Aucune réponse à donner car je n'ai tjs pas vu de G10.
Je confirme tout le plaisir que je partage avec le P6000, mais le G10 m'a tjs plu... son seul défaut pour moi : ne pas avoir été disponible assez tôt (mais bon) et l'avantage du P6mille : intégrer le GPS.
Pour ceux que ces deux appareils intéressent, ci-après la possibilité de les commander à des prix de ouf, chez un vrai photographe :
P6mille à 389 euros, cherchez pas y a pas mieux !
G10 en commande réelle à 499 euros; j'ai pas vu mieux non plus !
http://provencephotovideo.com/index.php?page=produit&categ=1&num=36
Bien cordialement à tous
Rappel : le meilleur des 2 est celui avec lequel on fait des photos 

[ZEPPELLIN63]

Bonjour,

  moi, je possède 2 G5.
Pour les photos que je fais, il me satisfait.
Comme imageur, a 50 iso, on peut tirer du A3 sans problemes.
Le seul point qui me ferai lorgner du coté du G10, ce serait le g.a 28mn.
   Pour ce qui est de la qualité d'image, bof  , 3X plus de pixels, pour quoi faire?.
J'attend d'un compact aujourd'hui des photos de bonnes qualité au minimum a 800 iso, ce qui
ne semble pas etre le cas avec ce G10, ni meme avec le P6000 d'ailleurs, peut etre le
LX3...
Je crois que je vais attendre encore le compact idéal...   

[NIKONTAX]

Bonjour,
moi, je possède 2 G5.
...
Je crois que je vais attendre encore le compact idéal...   

Puisque le compact idéal (de chacun, faut-il le rappeler !) n'existe pas, conservez les 2 G5, c'est déjà une façon d'accéder au G10...

[Jojo12]

Bonjour,

juste une petite remarque : je privilégie toujours la prise en main d'un APN, compact ou autre (avec essais en magasin et surtout pas d'après des tests spécialisés) :

comment peut on faire un choix entre 2 compacts quand un est disponible dans le commerce et l'autre pas ?

et quand le G10 sera sortis je pense qu'il sera inférieur en qualité et en possibilités au P7000 de Nikon bientôt prévu,     

qui lui même sera très mauvais devant le G11, qui va sortir dans pas tard .....

qui lui même .....                     

[bolzardp]

  Bonjour,

ici en bas de la page => http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTzR%26sa%3DG

ou la => http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/%26num%3D100%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DTzR%26sa%3DG&usg=ALkJrhi1AuPkY5zD8DcYFa7Mn7sPO0GAOg

On trouve un test du G10, désolé c'est pas en français ( sinon traduction basic de Google ), mais les images sont bien la avec plein format et montée en ISO...

Bonne lecture... 

[neptune]

Pour ma part, j'attend avec impatience les premiers tests de ce G10 et surtout dans le traitement du bruit avec ce fameux DIGIC IV.
Je dois dire que le 28mm m'attire vraiment. 

Pour les 14MP, Canon dois vraiment arrêter de gonfler les petits capteurs de pixels, ce devient vraiment pénible!

[rvs1]

G10 , P6000, LX3 site intéressant en prix.
http://www.maboutiquephoto.com/categorie-1020-page4.html
bonne soirée.

[timouton]

Sur mon G9 il est possible sélectionner la video 1024 à l'aide de la roue codeuse, vous êtes certains que cela est impossible avec le G10 ?

[jeanpauldeux]

Oui, je confirme qu'il n'est pas possible de faire de la video HD a 15i/sec (comme sur le G9 il me semble). Pour le G10, resolution plus basse (mais 30i/sec). On ne peut pas zoomer et changer le focus pendant l'enregistrement non plus.
D'un autre cote, je ne vois pas l'interet d'acheter un G10 pour faire de la video HD ? il y a d'autres appareils plus performants et dedies, non ?

Le G10 ne fait pas le cafe non plus (peut-etre le futur G11 ?)

[azin]

Faire de la video HD, même avec un camescope HD Canon, c'est pas simple.

La définition augmente avec le full HD, le moindre tremblement et basta la haute definition.

C'est agréable tester la video avec un Apn, mais au dela de l'essais on ne peut rien faire.

Pour ceux qui exigent la full HD sur leur nouveau compact, je me demande ce qu'ils espérent en faire.

Au fait la premiere necessité d'un camescope c'est l'écran orientable.
Si les Apn se transformant en camescope on assistera peut être au retour des écans orientables sur les Apn.

Alors vive la video sur les Apns 

[azin]

moi idem. J'ai gardé mon g3. Je lorgne le g10 : on passe de 4 à 15 mp. C'est énorme. Avec mon g3 je restais toujours 50 iso et la qualité me permettait même de tirer du a3.si si... Je considérais que pousser en sensibilité dégradait trop l'image. J'attends donc du g10 de meilleurs résultats, notamment à 400 iso au moins... Je trouve que la qualité vue dans ce fil n'est pas mauvaise. On attends tous les tests avec impatience.

Mes deux regrets avec le g10 (avant même de l'avoir):

- superbe écran mais pourquoi n'est-il pas orientable ?!
- la vidéo non hd : pour ce prix quand même...!

LeG3 garde un "je ne sais quoi " dans le rendu, comme celui du G2....

une p'tite photo faite au G3, qui perd un peu de son coté "vibrant" dans les couleurs avec la compression

Le G10 ne remplace pas le G2-G3.

Heureux ceux qui conservent leurs G2, qui s'en contentent et qui ne comptent pas en changer.

[Fred77]

Bonjour Imagineur
Je t'ai laissé hier sur un autre fil sur le g10.J'ai pu tester la correction des yeux rouges directelment depuis l'appareil et le resultat est tres convaincant.D'autres corrections possibles:sur des photos tres contrastées possibilité de déboucher les zones sombres.

[timouton]

Merci jeanpauldeux pour ces bonnes paroles quant à la video. Je dois dire que je n'ai encore jamais utilisé la video avec mon G9, mis à part la curiosité de fonctionnement.
Je suis allé le voir chez mon marchand, il me reprend mon G9 pour 510 frS (~340 euros) avec la 2ème batterie. Comme il est 760 frS (~510 euros), je n'aurai plus qu'à payer 170 euros, mais sans 2ème batterie cette fois. Je crois que je vais craquer à la fin du mois.
J'adore la philosophie de ces G pour balader léger, sans se prendre la tête et se rompre les dorsales (53 ans). J'utilise le 450D lorsque je sais que je vais dans un endroit spécifiquement pour faire des photos.