g10 ou p6000 : question ?

Démarré par imagineur, Octobre 04, 2008, 18:04:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

NIKONTAX

#25
Octobre 08, 2008, 09:06:34
Citation de: toutnickel le Octobre 08, 2008, 07:47:05
Merci pour ces infos

je me dis que si Canon et Nikon ne sortent d'appareil avec de grande focale genre FZ18 etc...
c'est qu'il y a une raison ....la qualité de l'image
TN

Si Si, ils en ont ils s'appelent P80 chez Nikon, S5Is et plus récents chez Canon... pas d'inquiétude, il y a des besoins divers et un besoin de vendre !!!
Carpe diem !

bernard94

#26
Octobre 08, 2008, 09:54:44

cela s'appelle un hot-dog !!!

philscope

#27
Octobre 08, 2008, 17:01:46
alors p6000 ou G10
je me pose la même question que toi
as-tu tranché ???

piedenus

#28
Octobre 08, 2008, 17:57:09
Apparemment le G10 est disponible chez B&H à New York au prix de $ 499,95.
En France c'est une autre affaire. Attend-t-on que les stocks de G9 soient épuisés ?
Quant aux qalités (ISO et optique grand angle) mystère !

Pipo2A

#29
Octobre 08, 2008, 18:36:59
Pour les deux appareils, on trouve maintenant de nombreux exemples full size à toutes les sensibilités. On peut évaluer la qualité d'image en réalisant des impressions au format qui nous convient.

remILOUIS

#30
Octobre 09, 2008, 00:10:05
Des exemples full size du G10 ou ça ?
merci
GF1 - EOS 5D - DP1

Pipo2A

#31
Octobre 09, 2008, 07:52:15
Regarde sur Flickr et sur le forum Dpreview.

remILOUIS

#32
Octobre 09, 2008, 13:39:49
Merci pour le renseignement.

Effectivement on trouve des images et ce n'est pas joyeux.

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=3569

Personnellement j'arrête d'attendre ! ;D

GF1 - EOS 5D - DP1

RaphaelGoetter

#33
Octobre 09, 2008, 13:57:28
Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 13:39:49
Effectivement on trouve des images et ce n'est pas joyeux.
Comparer un "vulgaire" compact à un Leica M8  ::)

remILOUIS

#34
Octobre 09, 2008, 14:41:57
Même sans comparaison il faut bien dire qu'il y a beaucoup de bruits ....
GF1 - EOS 5D - DP1

RaphaelGoetter

#35
Octobre 09, 2008, 15:00:24
Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 14:41:57
Même sans comparaison il faut bien dire qu'il y a beaucoup de bruits ....
Oui, mais en comparant avec quelque chose d'équivalent (LX3, P6000, GX200, ...), on pourra certainement observer que le bruit est... comparable :)
Dans tous les cas, comparer un apn à 500€ et un autre à 5000€ est tout simplement utopique.
Pourquoi ne pas le comparer au 1Ds MkIII ? Je suis sûr qu'on remarquerait que le G10 est bruité aussi :p

remILOUIS

#36
Octobre 09, 2008, 15:31:57
C'est sur ! mais avoue que cela ne fait pas honneur à Canon et qu'il y a d'autres exemples sur ce forum, LX3, P6000 qui sont beaucoup plus attractifs que ce que l'on voit là. Non ?
GF1 - EOS 5D - DP1

rax

#37
Octobre 09, 2008, 15:56:07
En ce qui me concerne, je trouve un peu n'importe quoi de comparer des images d'apns différents pour juger du bruit... Les stratégies de gestion du bruit d'un apn à un autre sont différentes :
- l'un va le combattre de façon musclée par un lissage en interne,
- l'autre va laisser le bruit au profit des fins détails et laissera le choix à l'utilisateur lors du post-traitement de réduire ou non le bruit...

Vous dites que vous n'êtes pas surpris du résultat... Et bien moi, je le suis un peu. Le M8 n'est plus tout récent et je vous rappelle qu'à sa sortie, la gestion du bruit n'était pas son point fort face au ténor qu'était Canon à l'époque. Alors que le G10 qui bénéficie du DIGIC4, des avancées depuis la sortie du M8 soit complètement à la ramasse face au M8, oui cela me surprend.
Leica M4 et SL2-S

RaphaelGoetter

#38
Octobre 09, 2008, 16:02:16
Citation de: rax le Octobre 09, 2008, 15:56:07
Vous dites que vous n'êtes pas surpris du résultat... Et bien moi, je le suis un peu. Le M8 n'est plus tout récent et je vous rappelle qu'à sa sortie, la gestion du bruit n'était pas son point fort face au ténor qu'était Canon à l'époque. Alors que le G10 qui bénéficie du DIGIC4, des avancées depuis la sortie du M8 soit complètement à la ramasse face au M8, oui cela me surprend.
Et pourtant malgré l'âge du M8, ils ne jouent carrément pas dans la même cour : le M8 a un capteur environ 10x plus grand que celui du G9, ce qui explique bien des choses.
On pourrait le comparer au "vieux" et mythique Canon 5D qui date de 2005 et qui reste une référence dans la (bonne) gestion du bruit. Notamment en raison de son capteur FF.

remILOUIS

#39
Octobre 09, 2008, 16:27:00
Si on veut rester simple la question est : "est-ce que je peux exploiter les photos de cet appareil" ?
Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.

Juste un petit mot pour Raphaël, je suis allé voir votre travail et il est absolument admirable. J'ai vu, sur votre blog, certainement la plus belle photo de Bébé que je connaisse.
Je suis très admiratif de votre talent.
GF1 - EOS 5D - DP1

RaphaelGoetter

#40
Octobre 09, 2008, 16:37:17
Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 16:27:00
Si on veut rester simple la question est : "est-ce que je peux exploiter les photos de cet appareil" ?
Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.
Mouais, je me méfie de ce genre de considérations globales. Cela dépend *toujours* de la finalité de la photo produite.
D'autres exemples montrent qu'on peut raisonnablement atteindre des sensibilités de l'ordre de 400iso voire 800iso sans problèmes... sauf pour du poster :
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921532155/sizes/l/
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2922464583/sizes/l/
- 400iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921530893/sizes/l/
- 800iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2922377468/sizes/l/
- 800iso : http://flickr.com/photos/edrodgers731/2921531515/sizes/l/

Ps : toujours se rappeler qu'on n'atteindra (peut-être) jamais la qualité d'un reflex avec des compacts, même experts... mais que leur avantage est ailleurs : la compacité justement.
Bref : actuellement on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, avec aucun compact.

Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 16:27:00Juste un petit mot pour Raphaël, je suis allé voir votre travail et il est absolument admirable. J'ai vu, sur votre blog, certainement la plus belle photo de Bébé que je connaisse.
Je suis très admiratif de votre talent.
Merci c'est très gentil à vous.
Désolé pour le hors-sujet, mais vous avez excité ma curiosité : parlez-vous d'une photo en particulier ? Si oui, laquelle ?

remILOUIS

#41
Octobre 09, 2008, 17:06:38
Oui vos exemples, sans êtres exceptionnels, sont de meilleurs qualités que ceux que j'avais cités. Il n'en reste pas moins que la concurrence, me semble-t-il, fait beaucoup mieux (voir les fils ici même sur le LX3 et le P6000), et que le rapport "qualité-prix" du Canon ne semble pas être en sa faveur.

Pour la photo de Bébé la voici :
http://troisiemeoeil.org/2008/06/24/almost-5-months/
un VRAI REGARD !

merci

GF1 - EOS 5D - DP1

RaphaelGoetter

#42
Octobre 09, 2008, 17:33:38
Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 17:06:38
Pour la photo de Bébé la voici :
http://troisiemeoeil.org/2008/06/24/almost-5-months/
Ah oui elle est jolie... mais rien à voir avec mon site dont l'adresse est www.goetter.fr
Du coup, je ne comprends plus trop bien si votre message m'était destiné ;)

remILOUIS

#43
Octobre 10, 2008, 00:18:57
si si c'est bien à vous que s'adresse mon éloge. et je suis toujours en admiration, site ou blog, en admiration devant ce regard !
GF1 - EOS 5D - DP1

RaphaelGoetter

#44
Octobre 10, 2008, 08:51:42
Citation de: remILOUIS le Octobre 10, 2008, 00:18:57
en admiration devant ce regard !
Euh OK, mais la photo que vous citez (celle avec "le regard"), n'est pas de moi, je vous le répète. Ce n'est pas mon site web.
Mes "meilleures" photos sont globalement rassemblées ici : http://blog.goetter.fr/bestof/

mnd

#45
Octobre 10, 2008, 09:20:53 Dernière édition: Octobre 10, 2008, 09:27:59 par mnd
Citation de: remILOUIS le Octobre 09, 2008, 16:27:00
Dans le cas du G10 on dit OUI jusqu'à 200 ISO ou là on bénéficie de son extraordinaire optique, après, pour ceux qui ont besoin travailler plus haut, cela me semble très difficile.
Je suis pour le moins dubitatif.  :-\

Le G10 ferait-il moins bien que son ancêtre le G2 qui à 400 ISO avec ses 4 Mpx donne des résultats que bien des APN plus récents pourraient lui envier.  :D

Attendons pour le juger aussi catégoriquement qu'un fil lui soit ouvert sur ce forum et  permette  à ses utilisateurs photimiens de nous montrer leur photos, comme celà se trouve en ce moment pour le Panasonic LX3, Les Ricoh, "le bridge Fuji de la mort qui tue" et autres P6000 ;)

Pour se distraire une photo de G2 à 400 ISO prise cet été, avec son crop 100%

imagineur

#46
Octobre 10, 2008, 10:15:46
moi idem. J'ai gardé mon g3. Je lorgne le g10 : on passe de 4 à 15 mp. C'est énorme. Avec mon g3 je restais toujours 50 iso et la qualité me permettait même de tirer du a3.si si... Je considérais que pousser en sensibilité dégradait trop l'image. J'attends donc du g10 de meilleurs résultats, notamment à 400 iso au moins... Je trouve que la qualité vue dans ce fil n'est pas mauvaise. On attends tous les tests avec impatience.

Mes deux regrets avec le g10 (avant même de l'avoir):

- superbe écran mais pourquoi n'est-il pas orientable ?!
- la vidéo non hd : pour ce prix quand même...!

Maracajau

#47
Octobre 10, 2008, 10:30:34 Dernière édition: Octobre 10, 2008, 10:36:41 par Maracajau
Citation de: imagineur le Octobre 10, 2008, 10:15:46
moi idem. J'ai gardé mon g3. Je lorgne le g10 : on passe de 4 à 15 mp. C'est énorme. Avec mon g3 je restais toujours 50 iso et la qualité me permettait même de tirer du a3.si si... Je considérais que pousser en sensibilité dégradait trop l'image. J'attends donc du g10 de meilleurs résultats, notamment à 400 iso au moins... Je trouve que la qualité vue dans ce fil n'est pas mauvaise. On attends tous les tests avec impatience.

Mes deux regrets avec le g10 (avant même de l'avoir):

- superbe écran mais pourquoi n'est-il pas orientable ?!
- la vidéo non hd : pour ce prix quand même...!

je possède le G7 ... petit frere du G10 ... une chose que tu regretera certainement est la luminosité de l'objectif ... je suis encore aujourd'hui surpris de certaine photo fait au G3 ... je ne retrouve pas la même satisfaction ... pourtant le G7 est superbe ... je pense quand même qu'avec le G10 on frole la perfection pour ce genre de bête (28mm, Haut Iso, RAW, écran, compact, superbe boitier) que demander de plus pour remplacer le reflex quand on ne veut pas sortir avec ....

PS: j'ai ajouté un GRIP à mon G7 fait avec un marqueur coupé en 2 ds la longeur ... le G10 semble avoir un peu corriger le tir de ce point de vu mais peut être pas encore assez...

NIKONTAX

#48
Octobre 19, 2008, 01:07:30
Aucune réponse à donner car je n'ai tjs pas vu de G10.
Je confirme tout le plaisir que je partage avec le P6000, mais le G10 m'a tjs plu... son seul défaut pour moi : ne pas avoir été disponible assez tôt (mais bon) et l'avantage du P6mille : intégrer le GPS.
Pour ceux que ces deux appareils intéressent, ci-après la possibilité de les commander à des prix de ouf, chez un vrai photographe :
P6mille à 389 euros, cherchez pas y a pas mieux !
G10 en commande réelle à 499 euros; j'ai pas vu mieux non plus !
http://provencephotovideo.com/index.php?page=produit&categ=1&num=36
Bien cordialement à tous
Rappel : le meilleur des 2 est celui avec lequel on fait des photos  ;) ;) ;)
Carpe diem !

ZEPPELLIN63

#49
Octobre 19, 2008, 14:25:02
Bonjour,

  moi, je possède 2 G5.
Pour les photos que je fais, il me satisfait.
Comme imageur, a 50 iso, on peut tirer du A3 sans problemes.
Le seul point qui me ferai lorgner du coté du G10, ce serait le g.a 28mn.
   Pour ce qui est de la qualité d'image, bof  :-[, 3X plus de pixels, pour quoi faire?. ??? ???
J'attend d'un compact aujourd'hui des photos de bonnes qualité au minimum a 800 iso, ce qui
ne semble pas etre le cas avec ce G10, ni meme avec le P6000 d'ailleurs, peut etre le
LX3... :)
Je crois que je vais attendre encore le compact idéal...   
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur