longue vue ou lunette - fuji x

[cochondingue]

bonjour

puisque je n'ai plus que mon boitier x-a1 sans objectif (à part des m42), je cherche à faire des photos "terrestres", mais de loin.. genre bestioles qui ne bougent pas mais qui sont craintives.
l'idée m'est donc venue de tester une version de digiscopie, mais version "foyer", donc.

par contre, en matière de longue vue et autre, je n'y connais rien.
mon idée c'est d'utiliser une bague t2-fuji x

celle-là
https://www.amazon.fr/Adaptateur-objectif-adaptatrice-Cam%C3%A9ra-Fujifilm/dp/B00OONK2X4
ou celle là
https://www.amazon.fr/Adaptateur-objectif-adaptatrice-Cam%C3%A9ra-Fujifilm/dp/B00OONK2X4

par exemple ??

bon jusque là je crois que je suis dans le vrai. par contre, ensuite, c'est là que je comprends pas trop.
j'ai trouvé deux "trucs"qui pourrait m'aller.
une longue vue, et une lunette.

https://www.astronome.fr/produit-h70603-longue-vue-barretstroud-sahara-20-60x80-Prix-189-euro-id-1967.html

https://www.astronome.fr/produit-ori10034-lunette-orion-goscope-ii-Prix-95-euro-id-1751.html
version lunette :

si j'ai bien compris, vu que je vais faire du foyer direct, il n'y aura plus l'oculaire, qui sera remplacé par la lunette donc si je prends la lunette orion par exemple, je serais limité en "grossissement" à 400 mm de focale, soit 600mm avec le facteur apsc fuji. j'ai bon ?   dans ce cas, il faudrait que j'utilise, en enlevant l'oculaire de la lunette, ça :

https://www.amazon.fr/Seben-appareil-reflex-t%C3%A9lescope-adaptateur/dp/B00KM1F1QA/ref=sr_1_sc_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1493936524&sr=1-3-spell&keywords=adaptateur+photo+bauge+t

qui donc se fixe d'un coté sur la bague précitée et de l'autre dans l'emplacement de l'oculaire . j'ai toujours bon ?

version longue vue :

well..... et comment ça se passe avec la longue vue du coup ? est ce qu'on peut virer l'oculaire et donc procéder de la même façon ? ou bien garder l'oculaire et utiliser un bidule (que je n'ai pas trouvé nulle part) pour raccorder la bague t2-fx à la longue vue ? 
j'ai bien vu des adaptateurs photos sur le même site que la longue vue, pour d'autres marques, mais là, rien n'est précisé, je ne sais même pas si l'oculaire s'enlève... (ce qui ne intéresserait alors plus, vu que la lunette est bien moins chère..)

voila, si quelqu'un voulait bien m'aider à y voir plus clair... conseils, recommandations, et tout et tout bienvenus ;-)

même d'autres solutions à maxi 200 euros m'irait très bien ;-)

l'objectif (ha ha ha...) est d'arriver à une focale d'au moins 400 équivalent 24x36, soit 600 dans mon cas.avec une qualité disons....correcte....

je précise que j'ai bien sur cherché des m42 en grande focale, mais trop cher pour des vieilleries, et/ou remplies de champignons et autres....et oui, vraiment chers, maintenant les m42.... et pas certain du tout que le résultat soit meilleurs
(hormis le fait de bénéficier du diaphragme, mais il semble que avec une longue vue ça corresponde  environ 6 ou 7, et vu la focale sur des 300 et plus, pas certains que j'ai besoin de fermer plus ;-) )

voili voila, merci d'avance pour votre aide !!

bon week-end !!

[cochondingue]

j'ajoute, puisque plus possible d'éditer :
pour la version lunette,  quid du "redresseur" ? faut il le garder pour avoir une image à l'endroit en prenant une photo ? si oui, est ce que ça laisse quand même la possibilité d'installer le tube vissé sur la bague t2 ?

[bernall]

Bonjour,

il faut laisser tomber la longue vue.

Quant à la lunette astro, un objectif catadioptrique en occasion de 500mm fera mieux. C'est dire ...

Je comprends que le budget soit limité.
Mais on trouve régulièrement de très bonnes occasions à 200€ en 70/400 avec de la très bonne verroterie, voire même, si on n'est pas très regardant sur l'encombrement, des 80/600 "classiques" pour 250 à 300€. Dommage de se priver de cette qualité.

Webastro ou Photo80ed ont une rubrique de petites annonces en général sérieuses.

Sinon, le raisonnement sur l'assemblage est bon, et en photo pas besoin de redresseur avec une astro, ça fonctionne exactement comme un objectif photo.

[cochondingue]

arf....effectivement...le catadioptre....je vois bien j'ai pratiqué un temps ;-)  à part le bokeh bien sympa parfois, si c'est ce qu'on recherche....

merci pour tes conseils, je note tout ça et je vais aviser. merci encore ;-)

[seba]

En ce qui concerne la lunette : c'est une 400/5,7.
A utiliser directement au foyer sans redresseur bien sûr.
Dans le temps on trouvait des objectifs photo similaires (doublet achromatique 400/5,6 Leica, Novoflex...) mais dans le cas de la lunette le prix extrêmement bas laisse perplexe.
Sinon il y a de bonnes lunettes de plus longue focale.

[Laure-Anh]

Tu as le 100-400mm/4,5-5,6 Fujinon OIS f/4.5~5.6 XF WR stabilisé : qui cadre comme un 150-600mm/4,5-5,6 en équivalent 24x36.



Sur des sujets proches, le piqué est impressionnant.
Voir retour d'expérience de Monsieur Michel Denis-Huot, ambassadeur Fujifilm :

Bonjour,
Je ne connais pas les focales utilisées par les autres ambassadeurs, mais pour ma part toutes ces photos ont étés faites entre 300 et 400!
Cet objectif est vraiment très piqué et la stab remarquable!
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/xf100400/ambassadeurs/micheldenishuot
Tu peux scroller sur les photos!!

[bernall]

Mais on trouve régulièrement de très bonnes occasions à 200€ en 70/400 avec de la très bonne verroterie, voire même, si on n'est pas très regardant sur l'encombrement, des 80/600 "classiques" pour 250 à 300€. Dommage de se priver de cette qualité.

Webastro ou Photo80ed ont une rubrique de petites annonces en général sérieuses.

exemple tout chaud : http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ed-66-400-astroprofessional_41134.htm

(je ne connais pas le vendeur)

[cochondingue]

Bonsoir. Merci pour vos réponses !
Alors pour le 100-400, oui bien sur mais pas le budget du tout 

Ok'
, je comprends donc que pour la lunette, qui n edt pas apochromatique, la qualité risque d être très moyene, mais enfin, vu le tarif, je me demande s quelqu'un n aurait pas déjà essayé 
Parfois on a des surprises..dans les 2 sens 

Si toutefois vous connaissez des exemples pris avec ce genre de qualité de lunette je dirais pas non j ai rien trouvpour ma part...

Merci encore et bonne semaine