Canon 100-400 L IS USM V1 ou nouveau SIGMA 100-400 ?...ou SIGMA 150-600 C ?

Démarré par manougeo, Mai 19, 2017, 16:40:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

manougeo

Mai 19, 2017, 16:40:37
Bonjour

J'hésite pour l'achat d'un télézoom supérieur à 300 mm pour utiliser avec mon Canon Eos 750D. Je compte l'utiliser principalement à main levée, en l'emmenant en randonnée avec une sangle d'épaule B-GRIP, et, sauf exception, ne pas m'encombrer d'un monopode. Mes sujets seraient donc oiseaux fixes et en mouvement, paysages , et accessoirement photos aux 24h du Mans (depuis les buttes). J'ai déjà essayé le Tamron 150-600, que je trouve un peu lourd pour une utilisation à main levée, avec un manque de piqué, et un AF imprécis.

Le Canon 100-400 V1 (d'occasion) est actuellement grosso-modo au même prix que le nouveau Sigma 100-400. Leurs poids sont proches (un peu plus faible pour le Sigma). Le Canon a l'avantage d'avoir un collier de pied (c'est mieux pour fixer la sangle), et une ouverture maxi plus faible (5.6 contre 6.3). Le Canon date un peu par contre (1998 sauf erreur...), avec un stabilisateur 2 stops (contre 4 sur le nouveau). Je pense que l'AF ne sera pas mauvais sur le Canon.

Mes questions :

- porter un boitier de 500g + objectif de 1.2 kg (Sigma) avec une sangle fixée sur le boitier, n'est-il pas prejudiciable pour la baïonnette ?

- la qualité du vieux Canon en regardant des images sur flickr me semble pas mal : https://www.flickr.com/search/?text=canon%20100-400%20L%20IS%20USM

- la qualité du SIGMA 100-400 aussi... : https://www.flickr.com/search/?text=Sigma%20100-400

- certains d'entre-vous ont-ils pu comparer les deux ? Pour le même prix, pour lequel opteriez-vous ?

- idem au niveau qualité d'image (sans tenir compte du poids plus élevé) en comparant avec le Sigma 150-600 C...

Merci à vous !

roach

#1
Mai 30, 2017, 13:43:03
J'ai lorgné sur ces supers Zooms en 100-500 ou 150-600, mais le poids m'a vite fait déchanter.
Après le Canon est lourd aussi, mais je pense qu'il est supérieur en qualité. C'était donc mon choix. Mais je n'ai pas essayé les autres.
Et comme je débute en reflex numérique et que je ne recherche pas forcément "l'ultra qualité de la mort qui tue", je pense que j'aurais plus qu'il n'en faut comme ça.

suliaçais

#2
Mai 30, 2017, 14:43:32
Citation de: roach le Mai 30, 2017, 13:43:03
J'ai lorgné sur ces supers Zooms en 100-500 ou 150-600, mais le poids m'a vite fait déchanter.
Après le Canon est lourd aussi, mais je pense qu'il est supérieur en qualité. C'était donc mon choix. Mais je n'ai pas essayé les autres.
Et comme je débute en reflex numérique et que je ne recherche pas forcément "l'ultra qualité de la mort qui tue", je pense que j'aurais plus qu'il n'en faut comme ça.


  quel 100/500 ?????  Le 100/400 pèse 1.160 g.....c'est trop ????? 

roach

#3
Mai 30, 2017, 15:42:32
Citation de: suliaçais le Mai 30, 2017, 14:43:32
  quel 100/500 ?????  Le 100/400 pèse 1.160 g.....c'est trop ????? 

150-500 pardon, j'ai tapé trop vite.
Après pour rester à 400mm maxi, j'ai préféré prendre le Canon série L.

F P

#4
Mai 30, 2017, 19:14:23
Il faut voir aussi du côté de la rapidité de mise au point.

F P

#5
Juin 07, 2017, 19:19:25
En parlant de rapidité, il y a un lien sur dpreview concernant une mise à jour de firmware sur cet objectif et qui améliorerait l'af sur canon:

https://www.dpreview.com/news/2392092610/firmware-update-improves-af-performance-of-sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-lens-for-canon

suliaçais

#6
Juin 10, 2017, 12:06:32
Citation de: roach le Mai 30, 2017, 15:42:32
150-500 pardon, j'ai tapé trop vite.
Après pour rester à 400mm maxi, j'ai préféré prendre le Canon série L.

  chacun voit midi à sa porte, et un canon série L n'est surement pas une mauvaise option......mais le choix du sigma 100/400 n'est pas non plus une mauvaise option....je pense que lorsque les tests reconnus sortiront, certains auront des regrets !  ;)

chymai

#7
Juin 10, 2017, 14:15:49
Pour l'instant je regrette mon 100-400L pour avoir cru au miracle avec le 150-600,grosse déception...pourquoi pas alors ce 100-400,on verra...

manougeo

#8
Juin 10, 2017, 22:55:13
Citation de: chymai le Juin 10, 2017, 14:15:49
Pour l'instant je regrette mon 100-400L pour avoir cru au miracle avec le 150-600,grosse déception...pourquoi pas alors ce 100-400,on verra...

Le 150-600, c'était le SIGMA C ?

La déception, c'était : pour le piqué ? ou l'AF ? ou le stab ? ou le poids/maniabilité ?

chymai

#9
Juin 11, 2017, 09:37:34
C'est le tamron,ça ne change pas grand chose certains  diront qu'il est meilleur que le sigma C,d'autres le contraire...j'ai eu pas mal de longues focales fixes,zoom...mon dernier (avant le 150-600) était donc le 100-400L piqué bon à pleine ouverture à 400mm,même à main levée,sur apsc ou FF,la le 150-600 à main levée faut oublier et le piqué à 600mm aussi,il est juste bon à 500mm à f8 et encore et sur FF,sur apsc c'est un désastre!...Mais ce n'est que mon avis,et la maintenant je vais avoir du mal à le revendre ;D
Le top je pense à l'heure actuelle dans les zooms longues focales (pour canon) reste le 100-400II,mais pas le même budget...

suliaçais

#10
Juin 11, 2017, 10:02:48
Citation de: chymai le Juin 11, 2017, 09:37:34
C'est le tamron,ça ne change pas grand chose certains  diront qu'il est meilleur que le sigma C,d'autres le contraire...j'ai eu pas mal de longues focales fixes,zoom...mon dernier (avant le 150-600) était donc le 100-400L piqué bon à pleine ouverture à 400mm,même à main levée,sur apsc ou FF,la le 150-600 à main levée faut oublier et le piqué à 600mm aussi,il est juste bon à 500mm à f8 et encore et sur FF,sur apsc c'est un désastre!...Mais ce n'est que mon avis,et la maintenant je vais avoir du mal à le revendre ;D
Le top je pense à l'heure actuelle dans les zooms longues focales (pour canon) reste le 100-400II,mais pas le même budget...

.....et si tu étais tombé sur un "loup" ?????  le meilleur des 150/600 est le S.....essaye le et règle les MR avec le dock.....je connais un ancien pro qui fait des merveilles avec, sur un D810.....et si cela ne te convient pas.....reste plus que le 200/400 canon à 13.000 boules......

chymai

#11
Juin 11, 2017, 10:20:52
Merci,effectivement c'est ce que je me demande,c'est la versionI,j'ai fait des micro réglages via mon appareil photos,pas refait d'essais en pleine nature depuis (sur apsc). J'obtiens les mêmes résultats qu'avec un ancien 50-500 que j'avais....

PiMouss

#12
Juin 11, 2017, 11:43:17
Citation de: suliaçais le Juin 11, 2017, 10:02:48
reste plus que le 200/400 canon à 13.000 boules......

ça dépend...si le 100-400L dont il parle est le I, il lui reste le II...  2.000 boules c'est quand même moins difficile à faire passer que 13.000... ;)

THX

#13
Juin 11, 2017, 11:50:28
Je ne sais pas s'il y a un rapport avec les nouveaux Sigma,mais pratiquement tout les jours il y a une nouvelle annonce sur Leboncoin pour la vente d'un 100-400 L du Canon version I ....

jfblot

#14
Juin 11, 2017, 12:13:09
Attention à ceux qui disent que les 150-600mm sont des daubes.... la photo au 600mm ça s'apprend !
Au début avec mon Sigma 150 600 C j'avais beaucoup de déchets car je selectionnais le mauvais mode AF ou une vitesse trop basse...
Le dock USB m'a aussi permis de régler l'objectif correctement  (d'ailleurs cet accesoire devrait être fourni avec ) !

Il m'a fallu un certain temps pour le maîtriser et aujourd'hui j'ai beaucoup moins de ratés et je n'hésite plus à l'utiliser à main levée et c'est son avantage par rapport à la version S !
La distance mini de mise au point est aussi un atout à 600mm !

J'avais testé à une époque le Canon 100 400 L V1 et n'ai pas du tout été emballé par son système de zoom à pompe. La version 2 à l'air très bien...

Une petite photo sans prétention lors de mes essais à main levée sur des oiseaux en vol avec un 5dIII...

jfblot

#15
Juin 11, 2017, 12:15:17
Toujours à 600mm à main levée

chymai

#16
Juin 11, 2017, 12:25:49
Merci j'ai un peu l'habitude des longues focales...Je ne dis pas que c'est de la daube,je sais également me servir de micros réglages sur "cible"après je peux comparer avec mon 100-400L même à 400mm ça ne pique pas pareil du tout,d'ailleurs beaucoup de retours disent la même chose il est bon jusqu'au 500mm,je ne vois donc pas l'intérêt d'acheter un 150-600 pur ne l'utiliser qu'à 500?
Pour juger les photos de jfblot,ça serait mieux en haute déf?Si possible,merci.

madrunner

#17
Juin 13, 2017, 10:17:12
Bonjour,
Je me faufile dans ce fil :
Avec un Canon EOD 5D Mk3, le Canon 100-400 V1 marche très bien, mais est tout de même très lourd.
Je regarde pour le remplacer par un Sigma 150-600 mais ...
- vais-je gagner en qualité ?
- et en maniabilité / poids ? (la plupart du temps à main levée)

Merci de vos expériences. (J'ai déjà lu quelques avis plus haut)

PiMouss

#19
Juin 14, 2017, 15:09:36
Citation de: madrunner le Juin 13, 2017, 10:17:12
Je regarde pour le remplacer par un Sigma 150-600 mais ...

vais-je gagner en maniabilité / poids ? (la plupart du temps à main levée)


la réponse est évidente, non ?  ;D

F P

#20
Juin 17, 2017, 16:33:06
le sigma 100-400 est testé dans le dernier CI.

chymai

#21
Juin 17, 2017, 16:51:31
D'ailleurs il n'a que 4 étoiles...(à cause de la stab,et le manque de collier).

madrunner

#22
Juin 18, 2017, 22:21:22
Alors, je garde mon canon à pompe.

Merci !
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur