35 MM 1.4 ou 2

[alexandret]

Bonjour Poppins,

Oui, tu as sans doute raison. Et puis un détail tout bête. J'utilise fastone pour la visualisation rapide. La loupe va directement au 100%. Or j'imagine que l'image est plus agrandie à 100% avec un 24 Mps qu'avec un 16 Mpx...Du coup, je vois davantage des défauts qui passaient en format plus petit.
Il n'empêche que, pour avoir des photos nettes, je suis en vitesse à deux fois la focale résultante en 24x36 (ou trois fois celle en APS-C), soit en gros 1/100ème pour un 35mm fuji...

[poppins92]

Je ne sais quoi te dire, n etant oas un specialiste
D autres ici vont surement te donner des infos plus precises
Je peux juste te dire que j ai le x pro 1 avec le 35mm f1,4 et que c est net de chez net meme a faible vitesse (sous le 1/100 voir autour du 1/30eme)
Le boitier est bien equilibre et le socle bien massif

Mais c est le meme boitier que le x pro2

Avec le x100 (12 millions pixels) on descend tranquille au 1/30 des fois 1/20 ( apres une grande bouffee et en retenant son soufle)

[fitis]

On peut ajouter aussi que pour un objectif lumineux il est pas gros ,voir petit  .Trés agréable avec mon XT20.

[MMouse]

On peut ajouter aussi que pour un objectif lumineux il est pas gros ,voir petit  .Trés agréable avec mon XT20.

+1

J'ai le 23 f/1,4 qui est sublime mais pas le même gabarit
Le 50 f/1,2 Samyang un peu gros aussi et manuel
Le 35 f/1,4 est parfait "entre les deux", quand il faut juste un ultra lumineux et une focale presque passe-partout

[GrandSud]

Je n'ai pas à me plaindre du 1.4 sur un X-T20. Je l'adore (taille, poids, rendu, luminosité)
Super net meme à des vitesses assez basses. Je l'utilise essentiellement entre 1.4 et 2 à 2.8 et sans aucune arrière-pensée (sur des sujets peu veloces il est vrai et en évitant de mettre le sujet dans les coins ou trop sur les bords). C'est pour ca que je l'aime. Donc meme si la version 2.0 a de bons retours, rien ne me pousse à aller l'essayer.

[MMouse]

Le f/1,4 est top, mais le f/2 est plus agréable en main. Ayant prévu des photos sur la plage en vue prochainement, j'ai repris un f/2... Sur le net pour pouvoir le rendre au cas-où l'AF ne serait pas convaincant. Eh bien ça mérite des tests plus poussés mais même si ça m'a coûté un peu par rapport à celui que j'avais d'occasion, j'ai l'impression d'avoir un autre objectif.

[pourquoipas]

Argument en favueur du F2 : avec un XT20 silver, ça fait un ensemble très éléguant ...
Mais bon j'ai lu tous les fils et tous les tests du net, et je n'arrive toujours pas à me décider 

[poppins92]

Argument en favueur du F2 : avec un XT20 silver, ça fait un ensemble très éléguant ...
Mais bon j'ai lu tous les fils et tous les tests du net, et je n'arrive toujours pas à me décider 

Les deux semblent tres bon
Laisse parler ton coeur, le look, une opportunité d occase ou autres criteres

[geraldo05]

Je suis en balance entre les 2 versions. j'ai lu plusieurs comparatifs mais la réponse dépend sans doute aussi du boitier.
Pour le moment j'ai un XPro1, donc la question que je me dis que je ne vais bénéficier ni de la protection tout temps, ni de l'amélioration de l'AF, ou du moins j'en tirerais moins parti que si j'avais un XPro2 ou XT2 par exemple.
Qu'en pensez-vous ?

[MMouse]

L'AF sera quand même plus rapide avec le f/2.

Sinon idem:
f/1,4 plus lumineux et homogène, pas de distortion
f/2 mieux construit et piqué (sauf coins extrêmes), forte distortion en proxi

Pour ma part, j'ai couvert le même événement que l'an dernier avec un nouvel exemplaire du 35 f/2 et rien à redire, silencieux et très bon piqué avec un AF enfin fiable.

[geraldo05]

L'AF sera quand même plus rapide avec le f/2.
Pour ma part, j'ai couvert le même événement que l'an dernier avec un nouvel exemplaire du 35 f/2 et rien à redire, silencieux et très bon piqué avec un AF enfin fiable.

avec quel boitier ?
est-ce que l'AF sera plus efficace même sur mon vieux Xpro1 ?

[MMouse]

avec quel boitier ?
est-ce que l'AF sera plus efficace même sur mon vieux Xpro1 ?

X-E2 pour être sûre de la comparaison.
Mais j'ai eu la même impression avec le X-T1.

J'ai utilisé brièvement les deux combinaisons sur le X-Pro1, le 35 f/2 était tout de même un peu plus rapide, nettement plus silencieux, et dégageait de la place dans l'OVF. Mais ses détracteurs disent qu'il n'a pas le charme du 35 f/1,4 et je suis assez d'accord, même si pour le moment c'est le f/2 que j'ai gardé.

[pourquoipas]

J'ai pris le F2 (sur XT20) après avoir longtemps hésité.

Mon utilisation pricnipale : photo-portrait de famille. Du coup j'ai priviligéie la discretion et la performance de l'AF (les bouts de choux, ça bouge).
Je ne regrette pas vraiment, mais je trouve que l'optique n'a aucune personnalité, aucun rendu particulier (les images se mélangent parfaitement avec le 18-55 par exemple). L'ouverture F1.4 manque souvent (je veux rester à 2-3 m du sujet, donc un 35 F2 en APSC permet certes de réduire la pdc, mais parfois j'aimerais que ça se voit plus).

[MMouse]

Pour les autres, le f/2 est devant sur tous les autres critères. 

Sauf pour la netteté dans les coins extrêmes et la distortion. Et le rendu qui n'est pas exactement le même pour les puristes.

Il n'y a pas de nette différence d'encombrement comme entre 23 f/1,4 et 23 f/2, chacun voit midi à sa porte.

[fitis]

Sur le XT20 le 1,4 est trés rapide et le rendu en noir et blanc (Acros) n'a rien à envier a des objectifs de marque Allemande bien connues.J'ai eu l'occasion de le comparer avec un combo E-M1 et 25/1,4 Pana Leica et bien le XT20 avec le 1,4 n'a rien à lui envier en terme de rapidité de mise au point ,l'Olympus est plutôt réputé en terme de réactivité.

[MMouse]

J'ai adoré le f/1,4. S'il était construit comme le f/2, mon choix aurait été vite fait !

[geraldo05]

Pour ma part, après 6 mois d'hésitation, j'ai tranché: 35mm 1.4 commandé ! 
Je vous dirai.

[rytchy77]

Je ne sais pas ce que donnerai le F2 en pareil cas mais le 1.4 a PO 200 iso sur XE2S ça pique féroce!!!

[geraldo05]

Objectif reçu.
Je ne pourrai pas faire de comparaison avec le 35mm f2 mais en tous cas je suis déjà séduit par le 35mm 1.4 comme tant d'autres avant moi. Il est rapide, relativement silencieux, encombrement correct, piqué et contrasté, avec un rendu séduisant. De plus avec mon Xpro1, je peux enfin utiliser le viseur optique, ce que le zoom rendait impossible.
Aucun regret

[jbpfrance]

Bonjour,
Merci pour ton message, qui m'a convaincu de conserver définitivement mon 1.4 ! Mon copain qui m'a prêté le f:2 va sans doute s'en séparer, car il part sur le couple 23/50.
En refaisant des photos lors d'une balade hier au 1.4, je me rends compte que j'ai un vrai problème de léger flou de bougé, qui n'est donc pas lié à l'objectif.
J'ai au final pas mal de déchets (léger mais notable) avec l'X-Pro2 à 1/90s, et même autour de 1/110s ! Va falloir que je fasse plus attention à la prise de vue, et l'objectif n'est pas en cause !

Flou de bougé... dû au boîtier (problème dont on a parlé pas mal ces derniers temps...) ?

[geraldo05]

Flou de bougé... dû au boîtier (problème dont on a parlé pas mal ces derniers temps...) ?

Je ne sais pas si c'est cela qui est en cause mais ce qui est certain c'est que du temps de l'argentique on apprenait à se caler pour déclencher et prendre une photo. Avec l'ère numérique et l'avènement des stabilisateurs à tous les étages certains ont perdu ce reflexe et mitraillent sans trop se donner la peine de soigner leur déclenchement ( on pourrait aussi évoquer le cadrage).

[SRT 101]

Je ne sais pas si c'est cela qui est en cause mais ce qui est certain c'est que du temps de l'argentique on apprenait à se caler pour déclencher et prendre une photo. Avec l'ère numérique et l'avènement des stabilisateurs à tous les étages certains ont perdu ce reflexe et mitraillent sans trop se donner la peine de soigner leur déclenchement ( on pourrait aussi évoquer le cadrage).

Flou de bouger à 1/90s ou 1/110s avec le 35 mm comme il est rappelé dans un précédent post, , de deux choses l'une, l'autre c'est le soleil, ou bien l'appareil pose un vrai problème ou bien le photographe doit arrêter le vin blanc !  . Pour ma part sur mon vieil X Pro 1, il m'est arrivé, en concert, de descendre à 1/15s sans flou de bouger. Argentique ou numérique, il faut apprendre à "tirer" . Il y a beaucoup à apprendre des tireurs sportifs.

[jbpfrance]

C'est le X-Trans III qui peut poser problème.
Le X-Pro 1 ou le le X-T1 (que je possède) sont sans problème même avec un verre...😆

[jbpfrance]

Flou de bouger à 1/90s ou 1/110s avec le 35 mm comme il est rappelé dans un précédent post, , de deux choses l'une, l'autre c'est le soleil, ou bien l'appareil pose un vrai problème ou bien le photographe doit arrêter le vin blanc !  . Pour ma part sur mon vieil X Pro 1, il m'est arrivé, en concert, de descendre à 1/15s sans flou de bouger. Argentique ou numérique, il faut apprendre à "tirer" . Il y a beaucoup à apprendre des tireurs sportifs.

Les MAJ sur X-T2 et T20 devraient permettre de boire un verre ou deux de plus. Let us wait !

[geraldo05]

Juste pour dire - si c'était nécessaire - que je suis ravi de mon choix. Le 35mm 1.4 a redonné vie à mon XPro1. LE plaisir dès la pleine ouverture, AF et niveau sonore ne me gênent absolument pas.
Aucun regret