Le new 28 mm f/1.4 ?

[bshark39]

D'après Nikon rumors, le 28 mm f/1,4 serait dans les starting block
https://nikonrumors.com/2017/05/28/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-28mm-f1-4-lens.aspx/    

[Del-Uks]

Intéressant... intéressé !
;-)

[Verso92]

On sait déjà que son prix sera supérieur à 1 000$...

[Barbej]

Je crois que le 28/1.4 AFd était commercialisé à un tarif supérieur à 3000 € avant d'être arrêté fin 2006. De mémoire, sa diffusion a été bien inférieure à 10.000 exemplaires entre 1993 et 2005 et son développement avait pris des plombes. J'avais même lu ici ou là des références au 58 noct-nikkor pour illustrer la qualité du 28/1.4 AFd. Donc on peut s'attendre à du lourd. Quant à savoir à quoi cela servira et à qui...

Bonne journée à tous

[Verso92]

Donc on peut s'attendre à du lourd.

Dans les 600g ?

[Del-Uks]

Quant à savoir à quoi cela servira et à qui...

Pour accompagner mon 58mm 1.4 en reportage de nuit...

;-)

[77mm]

Tout a fait! J'accompagne mon 58mm du 28mm 1.8 et j'aime bien cette focale. Je commençais à me faire à l'idée de passer au 24mm 1.4, voilà qui m'arrangerais !

[Thomas73]

Intéressant... intéressé !
;-)

Ce sera intéressant de le comparer au Zeiss Otus 28/1.4...

[Mistral75]

D'après Nokishita Camera, l'annonce concernera également 3 nouveaux pare-soleil (HB-80, HB-81 et HB-83) et un bouchon d'objectif (LC-K102).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/869111520340332545

[NFF]

Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu. 

[Verso92]

Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.  

Jouer avec la PdC.

A f/2.8, c'est quelquefois un peu limite...

[luistappa]

Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu.  

Effectivement comme Verso, la PdC même si à f/1.4 elle est faible même sur un DX, pour cela avec le 24mm souvent je suis à f/2.
Sur Mon Flickr, une série d'utilisations variées avec le 24mm en DX peut donner des idées d'utilisation.
https://flic.kr/s/aHskXWGGBr

Sinon peut être moins avouable par Nikon mais la raison du 28mm f/1.4 est peut-être aussi de faire oublier le f/1.8, né avec des lentilles souvent mal centrées sans que l'on ait jamais eut droit au N° de série concernés et d'une construction légère pour un "golden ring", donc proposer un 28mm "pro".

[NFF]

Ok, mais celles où vous utilisez la faible profondeur de champs (sigle Mustang, feux ar, cylindre moto) vous avez la même chose avec un 50mm 1.8 sur un plein format. Toutes les autres où vous utilisez le grand angle loin du premier plan tout est net (normal) et alors qu'il ouvre à 1.4 ou 2.8 il n'y a pas d'importance. Le seul exemple probant est celui des grosses lèvres rouges où effectivement le 1.4 a du vous servir. 

[77mm]

L'intérêt de jouer sur la pdc avec un 24mm ou un 28mm 1.4 est qu'il cadre comme un grand-angle et autorise des effets de profondeur de champ.

Un 50mm permet aussi des effets de pdc mais cadre... comme un 50mm !

[Verso92]

Ok, mais celles où vous utilisez la faible profondeur de champs (sigle Mustang, feux ar, cylindre moto) vous avez la même chose avec un 50mm 1.8 sur un plein format. Toutes les autres où vous utilisez le grand angle loin du premier plan tout est net (normal) et alors qu'il ouvre à 1.4 ou 2.8 il n'y a pas d'importance. Le seul exemple probant est celui des grosses lèvres rouges où effectivement le 1.4 a du vous servir.  

La perspective ne dépend que tu point de vue (on ne va pas y revenir, n'est-ce pas ?).

Une fois qu'on a choisi son point de vue, on choisit sa focale (le cadre).

Ensuite, on choisit l'ouverture pour obtenir la PdC désirée.

[kochka]

Pour jouer avec la pdc et un vrai GA, il faut un premier plan intéressant au raz du nez, sinon presque tout devient net ou se perd à l'horizon.

[55micro]

La perspective ne dépend que du point de vue (on ne va pas y revenir, n'est-ce pas ?).

Ah ben si, inlassablement...

[cagire]

Histoire d'illustrer...
Et encore ce n'est pas un tirage 60x90cm !

(il va falloir que le 1,4 assure pour surpasser le 1,8)

[55micro]

Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt qu'il y a de faire ouvrir de la sorte les grands angles, à part de faire des photos de nuit sans utiliser un pied, bien entendu. 

On peut aussi faire des photos de nuit et s'amuser avec la pdc.

Et puis, pourquoi se mettre des barrières? 

[Sim2Bas]

Ce qui serait vraiment bien c'est qu'il soit plus léger que le 24mm 1.4g et une formule optique simple (ca va avec).

[Mitou6913]

M'en fiche pas mal de ce 1,4 AF-S de plus, ce que j'attends c'est plutôt un f/2,8 28mm en PC-E !

[Verso92]

M'en fiche pas mal de ce 1,4 AF-S [...]

Pas de souci : son achat n'est pas obligatoire.

[Mitou6913]

Pas de souci : son achat n'est pas obligatoire.

Ça y est, tu as encore réglé la circulation, là ??
Par moment, tu mérites vraiment un képi...

Désolé mais, ne cherchant ni à briller, ni à radoter, ni à tourner en rond: j'exprime juste le fait qu'un nouveau 28mm T&S (E) Nikkor ne serait vraiment pas du luxe pour les photographes (tel que mézig), et je n'y voie là aucun HS.
Très bien, si un nouveau 28 AF-S f1,4 supplante le denier 28 AF-S f1,8, mais je trouve bien dommage de continuer à oublier le renouvellement d'un 28 T&S.

[Jean-Claude]

oh le pauvre chéri, Nikon à 4 PC-E au programme, mais pas celui qu'il lui faut pour exprimer sa céativité 

[NFF]

Pour jouer avec la pdc et un vrai GA, il faut un premier plan intéressant au raz du nez, sinon presque tout devient net ou se perd à l'horizon.

On est d'accord, même s'il ouvre à 1.4 il faut être très proche.