Canon 200-400 : retour des utilisateurs

[Olivier-J]

Il s'agit de Blesl, malheureusement on ne le voit plus.

Il a dû se lasser, qu'est ce que t'en penses? 

[acinonyx]

Un élément non négligeable est le fait que tu sois seul ou à plusieurs en condition de reportage photo.
Pour ma part, j'aime bien les focales fixes en raison de leur piqué et de leur ouverture, comparativement un peu supérieurs,  mais nous sommes à 3 à photographier en même temps avec des focales différentes.
Si tu es seul, alors l'avantage du zoom est indéniable.
Je rejoins les avis sur la maniabilité moyenne du 200-400 à main levée : même le 600 f/4 est plus équilibré !
Ce 200-400 est effectivement plus adapté sur un pied, fût-il coulissant comme celui de Michel sur sa Denis-Huot mobile.

[Michel Denis-Huot]

Un élément non négligeable est le fait que tu sois seul ou à plusieurs en condition de reportage photo.
Pour ma part, j'aime bien les focales fixes en raison de leur piqué et de leur ouverture, comparativement un peu supérieurs,  mais nous sommes à 3 à photographier en même temps avec des focales différentes.
Si tu es seul, alors l'avantage du zoom est indéniable.
Je rejoins les avis sur la maniabilité moyenne du 200-400 à main levée : même le 600 f/4 est plus équilibré !
Ce 200-400 est effectivement plus adapté sur un pied, fût-il coulissant comme celui de Michel sur sa Denis-Huot mobile.

Bonjour,
Je suis bien d'accord avec toi, le 200/400 devrait être utilisé sur pied/monopode/beanbag, mais avec un peu de muscu....!
Quand à la def du bestiau, il me semble me souvenir (test de CI) qu'il fait quasiment jeu égal avec les fixes!
Pour moi seul bémol, le mauvais positionnement de la vanne de commande du TC, ce serait mieux à droite!
Comme j'ai pu le lire que la bague de zooming ne soit pas bien placée, bon, si elle était ailleurs la bague de map ne serait pas à la bonne place

[Michel Denis-Huot]

Du peu que j'ai essayé le 200-400 à main levée ce n'est effectivement pas top de part la position de la bague de zoom (c'était le défaut du 120-300 Sport aussi).

À l'usage, il faut de forcer à virer dès que possible le x1,4 (soit une manip sur le doubleur + un coup de zoom pour garder le cadrage).
Sinon on se retrouve bêtement à photographie entre 320 et 400 à f5,6, ce qui n'est pas exactement le summum du rendu. Ou à être trop long à 320 dans le feu de l'action.
J'imagine qu'avec l'expérience cela devient un réflexe, mais c'est quand même antinomique avec l'objectif de souplesse du zoom.

Le 100-400 v2 a quand même de sacrés atouts, j'imagine que la différence vs le 200-400 se fait surtout avec le x1,4.

Quant à moi je ne regrette pas d'avoir opté pour le 200 f2 + 5D IV (ou 5DS R, rafale un peu lente hélas) et 1D-X II + 400 f2,8 souvent associé au x1,4 ou x2, ça donne quasiment le meilleur rendu possible sur la plage 200-800. En 4x4 ce n'est pas un soucis, quand on doit porter, ça dépend de sa forme et du terrain...

De même le 120-300 Sport est quand même top aussi, suffisamment bon pour qu'on puisse croper, je suis plus circonspect sur l'usage du x1,4. Là encore, associé à un 5D IV et en gardant ton 500, ça donne du beau rendu sur la plage 120-1000...

En tous cas si tu es prêt à mettre le prix d'un 200-400, je suis persuadé que pour le budget tu ramèneras plus de photos avec un 2è boîtier et un objectif moins cher. Y compris pour pouvoir "décrocher" sur un 85L ou 35 1,5...

Bonjour,
c'est vrai il est plus simple de démonter le boîtier de démonter le 1,4, puis de remonter le boîtier

[Wolwedans]

Bonjour,
c'est vrai il est plus simple de démonter le boîtier de démonter le 1,4, puis de remonter le boîtier

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

[did0764]

Quand tu as pris l'habitude de l'engin, tu travailles facilement de 200 à 560. Le multi mal placé..., une fois que tu sais où il est, avec 1 doigt il est enclenché.

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

[Michel Denis-Huot]

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

Laisse-moi juste te dire qu'on a bien un 200/560 en très peu de temps, encore faut-il avoir l'habitude de l'utiliser, pour ne même plus avoir à y penser!
c'est aussi une habitude que de ne pas se laisser prendre dans le feu de l'action!

[Wolwedans]

DxO ne teste jamais de combinaison avec le x1,4, sauf avec le 200-400 où il est intégré.
Cela permet d'avoir une idée assez précise de la perte, quand même assez significative, même si je ne sais pas trop ce qu'une telle différence donne sur le terrain.

Ce graphique est sur 5DS R, la différence est moins marquée sur 1D-X II.

[JamesBond]

moi j'utilise mon 500mm f/4 V1 à main levée mais pas avec le 1dx II

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

[Michel Denis-Huot]

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

C'est plus simple!

[acinonyx]

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

Wouaaaarf !
James vous êtes le Michel Cymes de ce forum :-)

[acinonyx]

Juste un détail que j'avais déjà relevé à la sortie du 200 400 : par rapport aux focales fixes, le facteur de grandissement est en défaveur du zoom d'environ 5%. Autrement dit la focale annoncée de 560 mm se rapproche en réalité plus de 500 mm. Ce défaut relatif est plus marqué encore sur le sigma 120 300....

[canonbeber]

J'ai craqué à Noël après avoir trouvé un exemplaire en occasion.
Il est top ! idéal en safari.
1 boitier (merci le père Noël) avec le 200-400
1 autre avec le 70-200

J'adore, il faut que je m'habitue avec la bague de zoom et le multiplicateur mais pour l'instant je ne regrette pas le changement.

[tonio76]

J'ai craqué à Noël après avoir trouvé un exemplaire en occasion.
Il est top ! idéal en safari.
1 boitier (merci le père Noël) avec le 200-400
1 autre avec le 70-200

J'adore, il faut que je m'habitue avec la bague de zoom et le multiplicateur mais pour l'instant je ne regrette pas le changement.

salut
je crois connaitre d'ou il vient  te voilà équipé  on attend tes premières photos avec 
bonnes photos
amitiés
Antony

[tonio76]

Du peu que j'ai essayé le 200-400 à main levée ce n'est effectivement pas top de part la position de la bague de zoom (c'était le défaut du 120-300 Sport aussi).

À l'usage, il faut de forcer à virer dès que possible le x1,4 (soit une manip sur le doubleur + un coup de zoom pour garder le cadrage).
Sinon on se retrouve bêtement à photographie entre 320 et 400 à f5,6, ce qui n'est pas exactement le summum du rendu. Ou à être trop long à 320 dans le feu de l'action.
J'imagine qu'avec l'expérience cela devient un réflexe, mais c'est quand même antinomique avec l'objectif de souplesse du zoom.

Le 100-400 v2 a quand même de sacrés atouts, j'imagine que la différence vs le 200-400 se fait surtout avec le x1,4.

Quant à moi je ne regrette pas d'avoir opté pour le 200 f2 + 5D IV (ou 5DS R, rafale un peu lente hélas) et 1D-X II + 400 f2,8 souvent associé au x1,4 ou x2, ça donne quasiment le meilleur rendu possible sur la plage 200-800. En 4x4 ce n'est pas un soucis, quand on doit porter, ça dépend de sa forme et du terrain...

De même le 120-300 Sport est quand même top aussi, suffisamment bon pour qu'on puisse croper, je suis plus circonspect sur l'usage du x1,4. Là encore, associé à un 5D IV et en gardant ton 500, ça donne du beau rendu sur la plage 120-1000...

En tous cas si tu es prêt à mettre le prix d'un 200-400, je suis persuadé que pour le budget tu ramèneras plus de photos avec un 2è boîtier et un objectif moins cher. Y compris pour pouvoir "décrocher" sur un 85L ou 35 1,5...

salut Wolwedans

Aurais tu une adresse a me communiquer stp
besoin de ton avis
merci

[canonbeber]

salut
je crois connaitre d'ou il vient  te voilà équipé  on attend tes premières photos avec 
bonnes photos
amitiés
Antony

Pour un début :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280845.0.html

[laverdure]

on dirait que ce 200-400 est efficace  .
Cdlt

[Rolif]

on dirait que ce 200-400 est efficace  .
Cdlt

C'est le grand blanc idéal pour safari ! 

[canonbeber]

C'est le grand blanc idéal pour safari ! 

Par contre il y a un certain temps d'adaptation, je ne suis pas habitué aux zooms ser ce type d'optique + prise en main du multi ...
On va continuer de s'amuser avec