Prochains objectifs Fujinon GF

[Mitou6913]

L'annonce d'un 55 /3,5 Shift (& Tilt) me ravirait, sur capteur IBIS 100 MP...

[doppelganger]

Le zoom à venir sera vendu 500$, quand acheté avec un boitier : BREAKING: Upcoming Fujinon GF Zoom Kit Price Leaked on FujiRumors

On peut imagier qu'il sera commercialisé en même temps que le GFX 50S II.

[doppelganger]

Ce sera vraisemblablement un GF 35-70mm : Fujifilm to Launch Fujinon GF35-70mm Lens for $500 (kit price).

Comme toujours sur ce site, les informations arrivent au compte-goutte. Prochaine news : l'ouverture ?

[McDoPDA]

Ce sera vraisemblablement un GF 35-70mm : Fujifilm to Launch Fujinon GF35-70mm Lens for $500 (kit price).

Comme toujours sur ce site, les informations arrivent au compte-goutte. Prochaine news : l'ouverture ?

Il est quand même très proche du 32-64. Du coup, vu le prix annoncé, il ne devrait pas être très ouvert mais sans doute plus compact. Un "premier prix " en quelques sorte. Un peu comme le 15-45 de la gamme XF pour trouver une comparaison.

[doppelganger]

Il est quand même très proche du 32-64. Du coup, vu le prix annoncé, il ne devrait pas être très ouvert mais sans doute plus compact. Un "premier prix " en quelques sorte.

f/5.6, j'imagine et constant (c'est à espérer). Mais attention, le prix de 500$, c'est en achat avec un boitier. Reste à voir son prix vendu seul.

Un peu comme le 15-45 de la gamme XF pour trouver une comparaison.

De la gamme XC, plutôt.

[benito]

f/5.6, j'imagine et constant (c'est à espérer). Mais attention, le prix de 500$, c'est en achat avec un boitier. Reste à voir son prix vendu seul.

De la gamme XC, plutôt.

oui, mais le petit XC 15-45 n'est pas mauvais  et il est possible que l'ouverture de ce 35/70 soit glissante    35/f4    et 70/6,3 

[guybrushthreepwood]

l'idée d'une ouverture glissante ne me rebute pas, c'est une contrainte en moins dans la conception de l'objectif, et ça peut être bénéfique pour la qualité optique, même si je sais que l'ouverture glissante est souvent associée à une certaine image de médiocrité.
avec le GFX 50S II, Fuji va jouer un coup important, cela m'étonnerait qu'ils envoient des kits de presse avec un cul de bouteille.
j'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser le 20-60mm de mon Panasonic S5. Son piqué est bon sur toute la plage focale, avec de bons micro-constrastes, de sorte que je ne sors désormais que très peu mon 16-35mm f/4 "certifié par Leica"

[doppelganger]

l'idée d'une ouverture glissante ne me rebute pas, c'est une contrainte en moins dans la conception de l'objectif, et ça peut être bénéfique pour la qualité optique, même si je sais que l'ouverture glissante est souvent associée à une certaine image de médiocrité.

Parce ce que c'est bien souvent le cas.

avec le GFX 50S II, Fuji va jouer un coup important, cela m'étonnerait qu'ils envoient des kits de presse avec un cul de bouteille.

Ça me semble évident, quand on voit le XF 18-55, qui n'a d'objectif de kit que le nom.

Maintenant, f/4, c'est déjà pas mal fermé. Au delà, ça commence à faire beaucoup. Ça le destine à une utilisation en extérieur ou avec les flash qui vont bien en intérieur.

[guybrushthreepwood]

Parce ce que c'est bien souvent le cas.

ça peut être utilisé au choix pour baisser le cout de production (cf l'horrible 28-70mm Sony vendu avec des A7III à 2.000€), ou augmenter la qualité d'image (cf la plupart des zooms Leica).
étonnement, Leica vient de sortir un zoom "abordable" (on se comprend), et il est à ouverture constante.
https://store.leica-camera.com/fr/fr/zoom-leica-vario-elmarit-sl-24-70-f/2.8-asph.-anodise-noir
bon ok c'est un Sigma rebadgé
https://www.digit-photo.com/SIGMA-24-70mm-f-2-8-DG-DN-Art-Monture-L-rSIGMA578969.html

et de l'autre coté, on a un transtandard en ouverture glissante à presque 5.000€
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-vario-elmarit-sl-24-90mm-f/2.8-4-asph.-anodise-noir

C'est pour cette raison que je pense que Fuji a sans doute voulu lever une contrainte pour à la fois pouvoir proposer cet objectif à 500€ en kit, et conserver une bonne qualité.

[malice]

même si je sais que l'ouverture glissante est souvent associée à une certaine image de médiocrité.

Parce ce que c'est bien souvent le cas.

Parfois c'est l'inverse, un fabricant peut décider d'une ouverture glissante justement pour conserver des bonnes perfs. 

[doppelganger]

Parfois c'est l'inverse, un fabricant peut décider d'une ouverture glissante justement pour conserver des bonnes perfs.

Su tu as des exemplew d'un tel procédé, je suis preneur.

[malice]

Le contax N 24-85 3,5-4,5 rentre dans ce cadre il me semble, comme le leica SL 16-35 3,5-4,5.

[doppelganger]

Ce sera un 35-70mm f/4.5-5.6 : Fujifilm to Launch Fujinon GF35-70mmF4.5-5.6 for $500 kit price in 2021

Manque plus que le prix et la date de disponibilité.

[doppelganger]

Voici :

"GF35-70mm F4.5-5.6 WR"
11 elements in 9 groups (1 aspherical lens, 2 ED lenses)
minimum 35cm,
maximum 0.28x
filter 62mm, size φ84.9mm x 73.9mm (Collapsed) / 96.4 It seems to be mm (Wide) /95.7mm (Telephoto)
weigh 390g

https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-gfx50sii-gf35-70mmf4-5-5-6-xf33mmf1-4-and-xf23mmf1-4-specs-and-details/

[Mistral75]

Annonce du développement des Fujinon GF 20-35 mm (prévu pour l'an prochain), GF 55 mm f/1,7 (prévu pour 2023) et d'un Fujinon GF à bascule et décentrement (prévu également pour 2023).

[Mistral75]

La nouvelle version de la feuille de route :

Fujifilm unveils the latest development roadmap for interchangeable lenses for the GFX Series of mirrorless digital cameras | Fujifilm [Japan]

[malice]

Un peu surpris de la taille du 55/1,7 à venir, assez nettement plus long que le 80mm.

[doppelganger]

Un peu surpris de la taille du 55/1,7 à venir, assez nettement plus long que le 80mm.

Il ne faut pas se fier à la silhouette de la roadmap, mais plutôt au mockup présenté lors de l'annonce du développement de ce 55mm. Il a un diamètre de filtre de 77mm, comme le GF 80mm. Finalement, il sont très proche l'un de l'autre.

[malice]

Les silhouettes sur les roadmaps sont pourtant représentatives des tailles réelles. Mais tu as raison le 55 et le 80 sont de dimensions proches, le 55 est un peu plus long et pas assez nettement comme je l'avais écrit. Mais je suis surpris qu'il ne soit pas un peu plus court  .

[doppelganger]

Les silhouettes sur les roadmaps sont pourtant représentatives des tailles réelles.

Les images des objectifs déjà sortis oui, les silhouettes grises, non, pas forcément et celle du 55mm semblent un peu longue.

Mais tu as raison le 55 et le 80 sont de dimensions proches, le 55 est un peu plus long et pas assez nettement comme je l'avais écrit. Mais je suis surpris qu'il ne soit pas un peu plus court  .

J'ai beau prendre mon GF 80 en main, quand je regarde la capture d'écran, je vois le même gabarit, voir même, le 55mm un poil plus petit.

Et quand bien même, il n'y a rien d'anormal si le 55mm devait être plus grand. Ce sera fonction de ce que Fuji veut mettre dedans et le niveau de qualité recherchée, tant au niveau optique que de l'AF.

J'ai vu un youtubeur déclarer, suite à sa review du GF 80mm, que Fuji cherchait à faire du moins cher, en disant qu'ils avaient laissé un peu le piqué de coté et il mettait pour cela en opposition le GF 80 et des optiques comme les 110 et 120. Je pense surtout que Fuji a chercher à limiter le volume et l'encombrement afin d'éviter de faire une enclume et proposer un AF un minimum opérationnel. Système AF qui représente 50% du poids de l'optique, rien que ça.

[Harold66]

Annonce du développement des Fujinon GF 20-35 mm (prévu pour l'an prochain), GF 55 mm f/1,7 (prévu pour 2023) et d'un Fujinon GF à bascule et décentrement (prévu également pour 2023).

Le probleme est que maintenant les besoins de possesseurs de GFX50SII et GFX100s ne sont pas les mêmes que ceux des gros boitiers GFX 100
Fuji doit aussi développer un grand angle et un petit objectif a portrait parce que il faut créer des objectifs  moins gros , moins chers et moins lourds que le 23mm et le 2/110mm
il faudrait un 4/27mm et un 2.8 /95mm  pour offrir des options compactes et abordables . En faisant comme sur le dernier kit zoom et en éliminant la bague des diaphragmes , pour réduire taille et coût  sans nuire aux performances optiques
Peut être que si les ventes du GFX100s et GFX50II s dépassent nettement les ventes des autres modèles , alors Fuji redéfinira ses priorités au niveau de la game d objectifs
On peut toujours rêver 

[doppelganger]

Le probleme est que maintenant les besoins de possesseurs de GFX50SII et GFX100s ne sont pas les mêmes que ceux des gros boitiers GFX 100

A la base, il y avait le 50S et ensuite, le 50R. Les premiers objectifs ont été créés en conséquence et ils sont ce qu'ils sont : pas des plus compacts, pas les moins chers, mais excellents. Le GFX 100 n'existait pas encore.

Là où ça coince, c'est à l'utilisation d'optiques comme les 45-100mm ou 120mm, par exemple, sur un 50R. La poignée additionnelle n'est pas du luxe.

Fuji doit aussi développer un grand angle et un petit objectif a portrait parce que il faut créer des objectifs  moins gros , moins chers et moins lourds que le 23mm et le 2/110mm

Le GF 30 est compact et finalement, le GF 23mm n'est pas si gros qu'il en a l'air.

il faudrait un 4/27mm et un 2.8 /95mm  pour offrir des options compactes et abordables . En faisant comme sur le dernier kit zoom et en éliminant la bague des diaphragmes , pour réduire taille et coût  sans nuire aux performances optiques

Ben y'a déjà le GF 30mm f/3.5 et un 95mm, entre les 110 et 80... 2.8, pourquoi pas...

Concernant le dernier zoom, on aimera, ou pas, son ouverture glissante et son mode "parking" (position rentrée), pour gagner en compacité et en poids. Pour ma part, c'est non, même si je n'avais pas déjà le GF 45-100. Et puis, l'absence de la bague de diaph, c'est encore non.

Si l'on veut du "vrai" compact et léger, il existe des solutions, chez Fuji : le système Fuji X. L'APS-C étant le meilleur compromis en terme de prix / poids / taille, AMHA.

Peut être que si les ventes du GFX100s et GFX50II s dépassent nettement les ventes des autres modèles , alors Fuji redéfinira ses priorités au niveau de la game d objectifs
On peut toujours rêver 

Je ne vois pas le rapport entre les ventes de ses deux derniers modèles et la volonté de Fuji de proposer du plus compact, moins lourd et moins cher. C'est un peu ce que Fuji a commencé à faire.

[Harold66]

A la base, il y avait le 50S et ensuite, le 50R. Les premiers objectifs ont été créés en conséquence et ils sont ce qu'ils sont : pas des plus compacts, pas les moins chers, mais excellents. Le GFX 100 n'existait pas encore.

Là où ça coince, c'est à l'utilisation d'optiques comme les 45-100mm ou 120mm, par exemple, sur un 50R. La poignée additionnelle n'est pas du luxe.

Le GF 30 est compact et finalement, le GF 23mm n'est pas si gros qu'il en a l'air.

Ben y'a déjà le GF 30mm f/3.5 et un 95mm, entre les 110 et 80... 2.8, pourquoi pas...

Concernant le dernier zoom, on aimera, ou pas, son ouverture glissante et son mode "parking" (position rentrée), pour gagner en compacité et en poids. Pour ma part, c'est non, même si je n'avais pas déjà le GF 45-100. Et puis, l'absence de la bague de diaph, c'est encore non.

Si l'on veut du "vrai" compact et léger, il existe des solutions, chez Fuji : le système Fuji X. L'APS-C étant le meilleur compromis en terme de prix / poids / taille, AMHA.

Je ne vois pas le rapport entre les ventes de ses deux derniers modèles et la volonté de Fuji de proposer du plus compact, moins lourd et moins cher. C'est un peu ce que Fuji a commencé à faire.

et bien dis donc cela en fait des choses a quoi répondre 

oui tu as raison , j avais oublié le 30mm 

on en revient aux préférences de réglage . Faisant partie de ceux qui privilégient l approche molette avant , molette arrière , la bague de diaphragme ne sert a rien . même pas a voir l ouverture avant d allumer l appareil puisque on a deja cette info sur le top LCD

L aps cela n a rien a voir a commencer par le fait que l pas fuji n offre pas le ratio 4.3 même en option 

oui je suis d accord Fuji a commencé a le faire il faut juste qu il continue

[doppelganger]

et bien dis donc cela en fait des choses a quoi répondre 

oui tu as raison , j avais oublié le 30mm 

on en revient aux préférences de réglage . Faisant partie de ceux qui privilégient l approche molette avant , molette arrière , la bague de diaphragme ne sert a rien . même pas a voir l ouverture avant d allumer l appareil puisque on a deja cette info sur le top LCD

L aps cela n a rien a voir a commencer par le fait que l pas fuji n offre pas le ratio 4.3 même en option 

oui je suis d accord Fuji a commencé a le faire il faut juste qu il continue

Et bien imagine toi un GFX 50SII avec une mollette de sensibilité à la place de la molette PSAM et deux molettes à la place de l'écran du dessus : une pour la vitesse et une pour la correction d'expo. Ajouter à cela la bague de diaph, tu as tout à portée de main.

Tu es partisan de l'approche molette av / ar ? Par de soucis, il te suffit de positionner la molette de vitesse sur "C", idem pour la molette de correction d'expo et idem pour la bague des ouvertures sur l'objectif. Voilà, tu retrouves toutes les commandes sur les molettes av / ar. Ce mode de fonctionnement est méconnu de bon nombre de personne, à commencer par ceux qui n'ont jamais pratiqués ce genre de boitier. Dès lors, il est difficilement concevable de sortir un GFX 50S à l'allure d'un X-T3, quand l'idée est d'attirer les "pro PSAM".

Le ratio 4/3, réel argument ou c'est juste histoire de peser du coté de la balance où tu positionnes ? Dans tous les cas, suffit de passer au µ4/3. C'est encore plus léger et encore plus compact et surtout, avec la molette PSAM

Pour finir, je ne pense pas que l'on soit d'accord, sur le bienfondé de l'apparition d'optique "dépouillée" comme le zoom en question. Si je me suis fait une raison à propos de l'ergonomie PSAM, il n'est en rien indispensable de supprimer la bague de diaph des objectifs. Donc pour moi, c'est non. Et puis, je n'ai pas acheté du MF pour y coller ce genre d'optique, cela n'a aucun sens, pour moi.

Finalement, en n'est d'accord sur pas grand chose, toit et moi

[Harold66]

Le ratio 4/3, réel argument ou c'est juste histoire de peser du coté de la balance où tu positionnes ? Dans tous les cas, suffit de passer au µ4/3. C'est encore plus léger et encore plus compact et surtout, avec la molette PSAM

Tu plaisantes je pense ?  Comme je crois l avoir indiqué dans un poste précédent , il n est pas question d avoir le GFX comme  mon système de base pour plein de raisons . Lorsque j ai découvert la photo il y a plus de 35 ans , j ai compris rapidement que le ratio 3.2 n était pas pour moi et je suis vite passé au moyen format
et donc lorsque j ai fait la transition sur le digital , je suis vite passé au format 4/3 puis m43 qui est le système que j utilise pour mon travail photo

je sais que je suis une minorité mais le ratio d image est une des caractéristiques vitales pour le choix d un systeme  et je n ai donc aucun intérêt pour un appareil capteur de 35mm