Ma collection Nikkormat

[seba]

http://www.destoutz.ch/lens_2.8cm_f3.5_301026.html

Vu qu'il le précise en rouge, j'ai un doute sur ton doute
Mais Seba, n'hésites pas, poses lui la question.

Oui effectivement la bague de diaph comporte une jupe particulièrement longue.
Ca doit concerner quelques rares objectifs du tout début.

[Pierre Collin]

Voici la pub d'époque de Nikon qui parle des 33 optiques (sur 35) compatibles

[luistappa]

Ce n'est pas moi qui ai dit "tous"!
Mais les plus vieux... bon j'aurais peut être dû écrire "certains" de 1959.

[Pierre Collin]

Le texte en détail :

[luistappa]

Le but de la remarque, en fin de poste était pour signaler une anecdote qui me semblait peu connue et que je trouvais intéressante à partager.
That's all!

[Pierre Collin]

Le lien que tu donnes renvoie vers un 2,8 cm 3,5 que je possède également et qui est monté... sur un Nikkormat !!!

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272118.msg6426580.html#msg6426580

[rytchy77]

[at] Ritchy: ah ok, merci pour l'explication.

Le plus grave c'est qu'il a monté l'objo avec le miroir en position relevé!! donc catastrophe!

[Pierre Collin]

Je viens de vérifier les 2 objos incompatibles sont le 8mm f8 et la première version du 21mm f4 (modifié par la suite pour être compatible) Richard Destoutz se trompe le 2,8cm est donné par Nikon comme totalement compatible.

[Pierre Collin]

Je suis surpris et curieux de voir l'arrière du 28mm E incompatible (j'ai revendu le mien), j'ai par exemple un 28mm f2 non Ai (converti avec une bague officielle) qui a une excroissance noire de 6/7mm au delà de la bague chromée et qui se monte sans problème sur mon Nikkormat FT N

Edit : j'ai gardé des photos de mon 28mm série E et rien ne dépassait sur celui que je possédais !?

[VOIJA]

En tout cas, ce sera sympa d'avoir un reportage sur le sauvetage.

[luistappa]

C'est vrai que j'aimerai bien voir le Dr Ritchy en action. Youtub?

Sinon, oui j'avoue avoir été vilain avec Pierre Collin et Seba... Mais il y a des trucs qui marchent, non qui courent sur ce forum, je n'ai pas résisté, je l'ai fait!
Pourtant, j'avais mis des indices : 1959, certains vieux, première série, anecdote, j'ai même mis un lien avec tout pour
Bref, c'était un jeu/test.

Voilà l'objectif que même Nikon ne connait pas...

http://www.destoutz.ch/lens_2.8cm_f3.5_301219.html

On voit bien que la bague de diaph de ce modèle va très en arrière de la baïonnette, beaucoup plus que sur un F normal.
Seulement les 209 à 213 premiers Nikkor H 28mm f/3.5 fabriqués ont cette particularité 

Richard de Stoutz a beaucoup Nikon F et d'objectifs qui vont avec, ce qui lui a permit de lister pas mal de particularités, son site est très intéressant on peut voir des photos de pièces peu courante.

[luistappa]

Oops!

[luistappa]

re Oops!
mon navigateur radote à l'édition...

Seba, tu avais bien vu la remarque sur la jupe. c'est vraiment étrange, on se demande pourquoi l'avoir prolongée inutilement.

[seba]

Seba, tu avais bien vu la remarque sur la jupe. c'est vraiment étrange, on se demande pourquoi l'avoir prolongée inutilement.

Je pense qu'avec le Nikon F c'est plus esthétique (ça recouvre la baïonnette du boîtier qui est assez proéminente).

[Pierre Collin]

re Oops!
mon navigateur radote à l'édition...

Seba, tu avais bien vu la remarque sur la jupe. c'est vraiment étrange, on se demande pourquoi l'avoir prolongée inutilement.

En fait le problème est différent de celui de Ritchy, cette jupe empêche le montage sur un Nikkormat mais ne pourrait aucunement être la cause de dégâts internes, notamment sur le miroir, je reste curieux de voir le 28mm E en cause.

[Pierre Collin]

Le tableau de compatibilité des objectifs Nikkor existants (35) ne fait aucun cas  du problème du 28mm, ces objectifs (dans les 200 premiers) ne furent sans doute pas commercialisés et le fait d'en retrouver chez des collectionneurs n'est pas significatif.

[luistappa]

C'est une bonne question Pierre, cette histoire est intéressante au point de vue historique.
D'autant que ce chiffre d'environ 200, on le retrouve sur un certain nombre de matériel de l'époque de lancement du F.
Comme les 230 premiers F (de mémoire) qui ont un obturateur en tissu et non métallique.

Comme le dit Pierre, il s'agit probablement de sorte de pré-série sur lesquelles il y a eu ensuite des modifications.
Quand à savoir s'ils ont été vendu ou pas, encore une bonne question. Tout ce que l'on peu imaginer, suivant les pratiques usuelles dans l'industrie, est que les tous premiers numéro 1-10 sont restés chez Nikon pour contrôles analyse et tests, on les retrouve très rarement sur le marché collection.

Pour les autres, en dehors de leur utilité de rodage du processus de fabrication en série, ils sont souvent prêtés, donnés ou vendus à des clients privilégiés de la marque. Ils servent donc aux tests client, quand ils ne sont pas prêtés ont peu alors les retrouver sur le marché.

C'est comme cela qu'après l'abandon du projet M35, Citroën est parti à la pêche des 235 voitures qu'ils avaient à priori vendues et non prêtées, pour les faire disparaître de l'histoire Citroën.

[VOIJA]

Pour les autres, en dehors de leur utilité de rodage du processus de fabrication en série, ils sont souvent prêtés, donnés ou vendus à des clients privilégiés de la marque. Ils servent donc aux tests client, quand ils ne sont pas prêtés ont peu alors les retrouver sur le marché.

C'est comme cela qu'après l'abandon du projet M35, Citroën est parti à la pêche des 235 voitures qu'ils avaient à priori vendues et non prêtées, pour les faire disparaître de l'histoire Citroën.

Je sais que la récupération des voitures a eu lieu pour la GS birotor, à priori pour ne pas assurer ma maintenance (880 exemplaires produits).
Pour la M35, je ne sais pas ce qu'il en est. En tout cas, il n'est pas rare d'en voir dans les musées ou lors des rassemblements d'anciennes.

[rytchy77]

En fait le problème est différent de celui de Ritchy, cette jupe empêche le montage sur un Nikkormat mais ne pourrait aucunement être la cause de dégâts internes, notamment sur le miroir, je reste curieux de voir le 28mm E en cause.

Voilà la butée qui a forcée sur le miroir car il était remonté lors du montage de l'objectif, on voit nettement la trace dans le coin

[rytchy77]

Et sur le boitier (déjà totalement cannibalisé, il revit sur un modèle très abimé que j'avais en stock!) ce n'est pas tant l'objectif qui a détruit le boitier, mais plutôt le fait qu'il soit resté quelques décennies coincé dans cette position, il s'est oxydé, le ressort du miroir a cassé et toute la mécanique s'est bloquée avec le temps!

[seba]

Voilà la butée qui a forcée sur le miroir car il était remonté lors du montage de l'objectif, on voit nettement la trace dans le coin

Cette butée est en bas.
Normalement elle ne vient jamais face au miroir, même au montage.

[Pierre Collin]

Mon 28mm E était très différent :

[rytchy77]

Cette butée est en bas.
Normalement elle ne vient jamais face au miroir, même au montage.

Bien d'accord avec toi mais pourtant ils ont réussi on voit nettement les traces, il y a des grands malades sur cette terre!!!

[luistappa]

La loi de Murfy: S'il y a une connerie à faire, tu trouveras toujours qu'un pour la faire un jour ou l'autre

[VOIJA]

Si j'ai bien compris, tu as maintenant un FTN totalement mint et fonctionnel.
Quand je vois le bazar de celui que tu as acheté, je me dis qu'il valait mieux que ce soit toi qui le prenne.