AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR

[louis_m]

feeskieur73.

Je pense que les tests ne servirons plus à grand chose.

Cet objectif me satisfait.  Les concepteurs chez NIKON savaient qu'ils n'avaient pas droit à l'erreur. Car il ont un blason a redorer .

DxO ne devrai pas tarder à sortir ses conclusions sur se zoom

Rappelons nous  le 58 f/1.4 qui à été fort vilipendé par certains et adoré par d'autres. Alors... Les propriétaires de ce 58 font des merveilles.

[louis_m]

Pas de déformation géométrique notable.

On a peut être le droit de plaisanter ?

[Verso92]

bizarre effectivement qu'il ne fasse pas plus parler de lui que ça.. peut être parce qu'il ne coute pas 3000€  
pas assez cher mon fils...  

C'est un des défauts récurrents des Nikkor : leur prix trop bas qui ne fait pas sérieux...

[vicot]

Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas

[freeskieur73]

C'est un des défauts récurrents des Nikkor : leur prix trop bas qui ne fait pas sérieux...

oui c'est d'ailleurs le grand écart en ce moment, des zoom dx cheap (de par leur légèreté) et de l'autre coté des optiques ultra haut de gamme.

mais c'est drôle de constater qu'avec le dernier 70 300 Afp - DX à 400€ pour avoir mieux en qualité de piqué sur tout le champ  (en dx) et vitesse d'AF il faut taper dans les primes à plus de 5000€

la version FX est donc la bienvenue, AF aussi rapide que les prime, qualité optique dans les standard des 70 200, avec bien sur l'allonge à 300.!
deux petites concession la luminosité (évidement) la construction (merci pour la la légèreté 680g!!)

Je sens que je vais craquer, mais j'ai un 20mm avant qui doit rejoindre mon sac  

[Franciscus Corvinus]

oui c'est d'ailleurs le grand écart en ce moment, des zoom dx cheap (de par leur légèreté) et de l'autre coté des optiques ultra haut de gamme.

Un gouffre dans lequel Tamron et Sigma ne demandent qu'a s'engager. C'est pas moi que ca dérange, tant que Capture One ne les ignore pas.

[coval95]

Un gouffre dans lequel Tamron et Sigma ne demandent qu'a s'engager. C'est pas moi que ca dérange, tant que Capture One ne les ignore pas.

Capture One ne reconnaît pas toutes les optiques Nikon non plus. Le 10-24 AFS DX par exemple...

[louis_m]

Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas

Avez vous le temps pour des retours sur vos essais ? Cela m'intéresse.

Cordialement.

[Sebmansoros]

Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas

Comparer un 28-300 avec un 70-300, il y a quelque chose que je ne comprend pas.

[laustralien]

Comparer un 28-300 avec un 70-300, il y a quelque chose que je ne comprend pas.

Ne peut-on pas envisager de comparer ces deux objectifs entre 70 et 300? Je pense que c'est ce que louis_m veut demander.

[Tonton-Bruno]

Ne peut-on pas envisager de comparer ces deux objectifs entre 70 et 300? Je pense que c'est ce que louis_m veut demander.

Pas besoin du moindre comparatif pour deviner que le 70-300 est forcément un poil meilleur entre 70 et 300mm que le 28-300.
On peut aussi déclarer sans risque qu'il est un poil moins bon entre 70 et 200mm que le 70-200 f/4 lui-même un poil moins bon que le 70-200 f/2,8.

La seule question qu'on peut se poser est de savoir si on considère que sa qualité optique est suffisante pour l'usage qu'on en a, et c'est à chacun de le décider en fonction de ses propres exigences et de son porte-monnaie.

L'ouverture modeste et glissante de ce zoom ne permet pas de dégager le sujet principal de son arrière-plan en toute circonstance, et sur ce point il ne fait pas vraiment mieux que le zoom 28-300, beaucoup plus polyvalent grâce à l'étendue de la plage couverte.

En somme, ce zoom de bonne qualité n'est pas assez ouvert pour faire rêver les amateurs de photos de sport ou de reportage animalier, et ne couvre pas une plage de focales suffisamment étendue pour devenir le "couteau suisse" du voyageur.

Accompagné d'un objectif de kit et d'un zoom grand-angle d'entrée de gamme, il formera néanmoins un ensemble cohérent et pas trop lourd.

[Sebmansoros]

C'est pourtant simple, mais les contraintes de conception et fabrication d'un 28-300 soit une amplitude de plus de 10x, ne sont pas les mêmes que celles d'un 70-300. Un objectif est un tout, c'est ce que je voulais dire.

[jipi07]

Bonjour,

En relation avec ce sujet, si DXO n'a pas encore testé cet objectif, il a testé ses concurrents

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-70-300mm-F4-56-DG-OS-Nikon-on-Nikon-D800E__262_865_1071_865_510_814
puis Measurements/Sharpness.
Les résultats sont étonnants pour le premier objectif AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED. A petite focale, de 70 mm à 120 mm, l'objectif s'améliore quand on diaphragme au-delà de f/11. Mais où donc est passée la diffraction qui est un phénomène physique incontournable, quelle que soit la qualité de l'objectif. Les deux objectifs suivants montrent un comportement plus logique.

[Tonton-Bruno]

Attention, ton lien indique le D800E comme boîtier sur le sigma.
Je l'ai remplacé par le D7100 pour les 3 objectifs.

Punaise ! le 70-200 f/4 leur met une sacré claque !

[55micro]

Pourquoi crois-tu qu'après avoir eu un 70-300 VR et un Sigma APO (non OS), j'ai acheté le 70-200 f/4?

[jipi07]

Attention, ton lien indique le D800E comme boîtier sur le sigma.
Je l'ai remplacé par le D7100 pour les 3 objectifs.

Punaise ! le 70-200 f/4 leur met une sacré claque !

Mea culpa, j'avais copié le lien avant d'indiquer que le Sigma était sur un D7100.
Ma question portait sur la cohérence des résultats du Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6.
Pour le Nikkor 70-200 mm f/4, rien à redire, vert en bas et rouge en haut (par diffraction).
Pour le Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6, c'est totalement différent, aux focales les plus basses, le M-Pix s'améliore quand on diaphragme, il n'y a pas de rouge en haut. Je me demande s'l n'y a pas simplement une erreur. Les résultats du Sigma m'étonnent aussi : au-delà de f/11, il est bien meilleur que le Nikkor 70-200 mm f/4, en particulier à 200 mm.

[louis_m]

DxO dispose du module pour le AF-P , celui-ci s'est chargé  quand j'ai fait le développement des RAW pris avec ce zoom . Je pense qu'ils ont fait des tests pour  êtres capables de créer des profils boîtiers -objectifs . Je crois que c'est seulement une question de publication . Cela ne doit pas être leur première préoccupation.
Et ce qui compte c'est le résulta  qu'obtient le "photographe" . Il me semble positif.

[vicot]

Avez vous le temps pour des retours sur vos essais ? Cela m'intéresse.

Cordialement.

Effectivement et bien m'en a pris car c'est un plaisir, comme 95% de mes clichés sont pris entre 18 et 100 mm je possede le 17/35, le 24/120 le 85 et 50 plus le 28/300 qui servait a transformer le boitier en " bridge" les essais avec l'ancien AFS 70/300 ne m'apportait rien de plus mais avec la sortie du AFP j'ai voulu essayé et rien que la stab deja un énorme progrés et des photos bien plus piquées qu'avec le 28/300 maintenant c'est mon avis en revanche Punaise! entre 200 et 300 le AFP 70/300 met une drole de claque au 70/200
le 28/300 est sur la bay

[Tonton-Bruno]

Mea culpa, j'avais copié le lien avant d'indiquer que le Sigma était sur un D7100.
Ma question portait sur la cohérence des résultats du Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6.
Pour le Nikkor 70-200 mm f/4, rien à redire, vert en bas et rouge en haut (par diffraction).
Pour le Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6, c'est totalement différent, aux focales les plus basses, le M-Pix s'améliore quand on diaphragme, il n'y a pas de rouge en haut.

Je ne regarde jamais ces graphiques colorés.
J'utilise uniquement l'affichage "Profile" qui se rapproche de celui des courbes de MTF.

On voit clairement que le Sigma toujours médiocre et autour de 60%, chute beaucoup moins que les autres diaphragmé à f/32, mais est-il bien raisonnable d'utiliser un tel diaphragme au téléobjectif en APS ?

[Tonton-Bruno]

Quand je parlais d'une claque, je pensais à ça.

Evidemment, ça va se voir sur les photos !

[jipi07]

J'utilise uniquement l'affichage "Profile" qui se rapproche de celui des courbes de MTF.
On voit clairement que le Sigma toujours médiocre et autour de 60%, chute beaucoup moins que les autres diaphragmé à f/32, mais est-il bien raisonnable d'utiliser un tel diaphragme au téléobjectif en APS ?

Non, bien sûr.
Mais au final, j'ai des doutes sur les résultats du D7100, qui sont très différents ceux du D500. Ces derniers me semblent plus cohérents.
Les résultats du Nikon AF-S 70-300 sont vraiment étonnants, c'est souvent le champion au centre mais il s'effondre lamentablement au bord et dans les coins. Le 70-200 f/4 est, lui, d'une constance impressionnante du centre aux bords.

[louis_m]

Serait-il possible  de revenir au 70-300 AF-P ?

[vicot]

c'est drole ceux qui ne l'ont pas en parle le plus alors nous parlons de AF-P 70/300 plein format et pour ceux qui le compare au 70/200 moi je dis qu'il est meilleur entre 200 et 300mm

[louis_m]

c'est drole ceux qui ne l'ont pas en parle le plus alors nous parlons de AF-P 70/300 plein format et pour ceux qui le compare au 70/200 moi je dis qu'il est meilleur entre 200 et 300mm

Le 70-200 s'arrête à 200 . Donc après il faut bien comparer  avec un autre 70- 300 , mais pour cela il faut avoir l'Af-P et cela ne semble pas être la cas pour beaucoup.

En principe CI se fait fort d'annoncer les nouveautés.... Silence complet ! le CI de décembre m'a déçu . De la à penser qu'ils sont en froid avec Nikon il n'y a qu'un pas.

Cordialement.

[mizubaku38]

Petit test a chaud du nouveau 70-300 en comparaison avec l'ancien (le G)
-la 1er chose qui surprend c'est la vitesse de l'af , bien plus rapide et plus silencieux
-le VR bien plus efficace
-Un bien meilleur piqué à 4.5 - 5.6 de 70 à 300 (pas essayer les autres ouverture)
-le poids un peu plus léger
-la bague de mise au point beaucoup plus douce .

y a pas de doutes , le nouveau est bien meilleur a tous les niveaux