Nouvel Olympus pro 17mm f:1.2

Démarré par AlexMilan, Juillet 19, 2017, 15:06:14

« précédent - suivant »

Komm

Citation de: canardphot le Août 24, 2017, 10:01:09
Pourquoi choisir le système m4/3 ? Bonne question !
Cohérence du système, variété de l'offre (tant en boîtiers qu'en gamme optique Oly, Pana plus quels "autres"), et possibilité de jouer à la fois du "léger" et du "qualité" (plus "lourd").
Bof. Pour le prix d'un tromblon f1.2 tu as un boîtier Fuji + optique 1.4. Du coup, je préfère avoir deux systèmes : c'est moins cher et plus qualitatif.

Purb

Citation de: Komm le Août 27, 2017, 09:16:36
Bof. Pour le prix d'un tromblon f1.2 tu as un boîtier Fuji + optique 1.4. Du coup, je préfère avoir deux systèmes : c'est moins cher et plus qualitatif.
Mouais... tu n'exagèrerais pas un peu ?
Le X-T20 est à plus de 800€, ensuite le 35 mm 1.4 est à 500€. On dépasse déjà le prix du 25 mm 1.2 Olympus, et le 35 mm Fuji est loin derrière...

Fabricius

Ah, ce n'est pas faux si tu prends un XE2s + un 35 f:1,4 on est dans les 1150€, le prix du 25 f:1,2 Oly
Et on ne connait pas le prix du futur 17 f: 1,2 pour comparer, en général les 35 sont plus couteux que les 50.
Bon, il faut aimer le XTrans, mais c'est une autre affaire ...

Komm

Oui je pensais à un XE2
Sent from my iPhone using Tapatalk

netpune

Un 35mm 1.2 voilà une optique qui me plaît bien, reste a voir le tarif.
Olympus OMD, Ricoh

Komm

Probablement 1500-1700€ je pense

MMouse

Citation de: Komm le Septembre 01, 2017, 13:04:23
Probablement 1500-1700€ je pense

C'est une bonne chose qu'il y ait une alternative au 17 f/1,8. Mais à ce tarif, ça risque d'être un objectif de niche, même s'il est exceptionnel.

AlexMilan

Citation de: MMouse le Septembre 01, 2017, 19:13:00
C'est une bonne chose qu'il y ait une alternative au 17 f/1,8. Mais à ce tarif, ça risque d'être un objectif de niche, même s'il est exceptionnel.

Je n'en suis pas si sûr: je pense que le 25 1.2 se vend relativement bien, sinon Olympus n'aurait pas persévéré...

Komm

Citation de: AlexMilan le Septembre 01, 2017, 21:56:20
Je n'en suis pas si sûr: je pense que le 25 1.2 se vend relativement bien, sinon Olympus n'aurait pas persévéré...
C'est toujours compliqué les ventes d'optiques : c'est sur le long terme quon sait si c'est un carton (comme le 45/1.8 je pense)

canardphot

Citation de: Komm le Septembre 02, 2017, 05:26:55
C'est toujours compliqué les ventes d'optiques : c'est sur le long terme quon sait si c'est un carton (comme le 45/1.8 je pense)
Oui, le 45/1.8 est vraiment "en cas" exceptionnel : qualité optique, petite taille, prix très très correct. Mais pas dans la gamme de construction "tout temps" (dite "Pro"), bien sûr...
TétraPixelotomisteLongitudinal

rico7578

Pour les chiffres de ventes des objectifs, on en les connait jamais de toutes façons, les constructeurs ne les communiquent pas (au mieux ils l'évoquent lors d'interview)

Palomito

Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2017, 10:11:29
Pour les chiffres de ventes des objectifs, on en les connait jamais de toutes façons, les constructeurs ne les communiquent pas (au mieux ils l'évoquent lors d'interview)

Et ils disent ce qu'ils veulent. Certains sont pas mal en annonces invérifiables...

Glouglou

C'est bon pour moi qui recherche un 17mm 1.8.
Bernard

AlexMilan

D'après 43rumors, l'annonce d'Olympus est pour ce moi-çi, 100€ moins cher que le 25 1.2:

http://www.43rumors.com/ft4-17mm-45mm-f1-2-pro-lens-wil-cost-less-25mm-f1-2/

Komm

Citation de: AlexMilan le Octobre 02, 2017, 21:00:37
D'après 43rumors, l'annonce d'Olympus est pour ce moi-çi, 100€ moins cher que le 25 1.2:

http://www.43rumors.com/ft4-17mm-45mm-f1-2-pro-lens-wil-cost-less-25mm-f1-2/
Ouais j'ai vu. Elle est pas mal celle-ci - on est pas habitué à voir un standard plus cher qu'un grand angle ! Mais on ne va pas se plaindre :)

AlexMilan

Citation de: Komm le Octobre 02, 2017, 21:02:01
Ouais j'ai vu. Elle est pas mal celle-ci - on est pas habitué à voir un standard plus cher qu'un grand angle ! Mais on ne va pas se plaindre :)

Curieux de voir l'encombrement...mais il ne faut pas se faire d'illusion quand on voit la comparaison entre les  deux 25 (image du site de Wong):

MMouse


AlexMilan

Citation de: MMouse le Octobre 02, 2017, 22:13:51
Il est surtout énorme !

C'est bien ce que je dis ;) , il faudra vraiment qu'il soit exceptionnel pour que je m'y intéresse...Ce qui m'ennuie c'est que sur le Pen F il risque fort de déséquilibrer l'ensemble...

Palomito

Jamais trop compris ces problèmes d'équilibre. J'utilise sans problème d'équilibre le 40-150 f2.8 avec l'EM10 v1.

Par contre, ces deux 17 et 25mm 1.2 font de l'ombre aux 2 Nokton. Ils sont un diaph lumineux, mais avec AF et une qualité d'image au moins égale. En basse lumière ou pour qui veut un bokeh plus crémeux, ils ont leur intérêt je pense. Cela évite ainsi de multiplier les systèmes photos.

tansui

Citation de: Palomito le Octobre 03, 2017, 10:29:28
Jamais trop compris ces problèmes d'équilibre. J'utilise sans problème d'équilibre le 40-150 f2.8 avec l'EM10 v1.

Par contre, ces deux 17 et 25mm 1.2 font de l'ombre aux 2 Nokton. Ils sont un diaph lumineux, mais avec AF et une qualité d'image au moins égale. En basse lumière ou pour qui veut un bokeh plus crémeux, ils ont leur intérêt je pense. Cela évite ainsi de multiplier les systèmes photos.

Oui c'est exactement cela dans mon cas, depuis que j'ai l'Oly 25mm f1.2 et le Panaleica 42.5mm f1.2 je suis ruiné  ;) mais le FF ne sort plus du tout (au point que je stocke la batterie hors de l'appareil pour éviter tout problème....).

tansui

Citation de: AlexMilan le Octobre 02, 2017, 23:12:53
C'est bien ce que je dis ;) , il faudra vraiment qu'il soit exceptionnel pour que je m'y intéresse...Ce qui m'ennuie c'est que sur le Pen F il risque fort de déséquilibrer l'ensemble...

Le 25mm F1.2 ne déséquilibre pas trop le pen F on s'y fait plutôt bien, l'ensemble n'est pas si incohérent que çà et si ce 17mm n'est pas plus gros ça devrait aller.

AlexMilan

Citation de: tansui le Octobre 03, 2017, 13:19:46
Le 25mm F1.2 ne déséquilibre pas trop le pen F on s'y fait plutôt bien, l'ensemble n'est pas si incohérent que çà et si ce 17mm n'est pas plus gros ça devrait aller.

Avec ou sans le grip ECG4?

tansui

Citation de: AlexMilan le Octobre 03, 2017, 14:18:06
Avec ou sans le grip ECG4?

Sans, je n'ai pas pu m'habituer à ce grip, trop lourd et à mon goût moins bien dessiné que les autres grips Olympus (celui de l'EM5 V1 était excellent au niveau ergonomique) 

AlexMilan

Citation de: tansui le Octobre 03, 2017, 14:39:42
Sans, je n'ai pas pu m'habituer à ce grip, trop lourd et à mon goût moins bien dessiné que les autres grips Olympus (celui de l'EM5 V1 était excellent au niveau ergonomique) 

Quand j'utilise  le 40-150, je préfère mettre le grip, mais c'est vrai qu'il est incroyablement lourd...

tansui

Oui avec le 40-150 sur le pen F le grip devient franchement utile c'est sûr  ;)