Pétition contre le Star Eater des Sony A7S/R I/II et A9

[Fred_76]

Bonjour,

Sony a implémenté un filtre logiciel dans ses boitiers A7S/R et A9, toutes versions, qui affecte fortement les RAWs quand on fait des poses de 4 s et plus. En pratique, cela se traduit par la disparition des étoiles les plus faibles ainsi qu'on peut le voir sur cette animation de Thierry Legault :



J'ai rédigé une pétition parrainée par Laurent Laveder, Thierry Legault, Ian Norman, Damian Peach, Aaron D. Priest et Babak Tafreshi pour tenter de faire fléchir Sony. Une précédente pétition avait eu raison (ou tout du moins contribué) de la compression destructrice des RAWs de Sony, on doit donc garder espoir avec celle ci !

Pour la signer, allez ici sur le site Change.org.

N'hésitez pas à la partager sur les forums que vous fréquentez et auprès de vos amis, collègues, famille...

Bon ciel

Fred

[Polak]

Signée . Par principe ( je ne fais pas de photo d'astronomie ) .

[gribou]

Idem.

[polohc]

Signée

[dechab]

Signé...

[jackez]

Signée . Par principe ( je ne fais pas de photo d'astronomie ) .

[astrophoto]

Bravo Fred pour cette initiative qui j'espère portera ses fruits, par contre je m'aperçois subitement que tu associé mon nom à cette photo, or elle n'est pas du tout de moi !  

[Fred_76]

Ian m'a enduit d'erreur ! Il faudrait retrouver son auteur sinon il va falloir que je la change... en as tu une équivalente ?

[FredEspagne]

Au secours! Une pétition de paparazzis qui veulent mettre à nu les stars cachées !   
Je l'ai signé quand même.

[hdgvonbingo]

pétition signée ce matin

[Mlm35]

Signée à l'instant.
Je ne suis pas concerné ( j'aimerais l'etre), mais c'est tellement débile.
Si au moins, ils nous expliquaient le pourquoi....

[Blackfoot69]

signé hier soir...

[spinup]

Signée

[nickos_fr]

Signée à l'instant.
Je ne suis pas concerné ( j'aimerais l'etre), mais c'est tellement débile.
Si au moins, ils nous expliquaient le pourquoi....

à la base c'est surtout pour limiter le bruit, ensuite là le soucis c'est que l'algorithme  fait mal  la différence si la pétition passe il serai bien de laisser le choix car je pense que plus de monde est gêné par le bruit, que de gens qui pratiquent l'astro (ou au pire implémenter un mode astro)

[Fred_76]

Ce n'est pas le bruit qui est concerné par cet algorithme, mais les points chauds qui sont un signal (thermique). Je pense que Sony a implementé ce filtre car le boîtier étant très compact, le capteur chauffe très fort et le signal thermique grimpe à toute vitesse. Mais quand on fait des poses longues de Nuit, il fait en général plus froid que le jour dans nos contrées. Alors autant le filtre serait nécessaire dans les pays chauds la Nuit (orient), autant sous nos latitude c'est bien moins utile. Voilà pourquoi nous demandons d'avoir le choix d'activer ou non ce filtre. C'est tout.

[astrophoto]

Ce n'est pas le bruit qui est concerné par cet algorithme, mais les points chauds qui sont un signal (thermique). Je pense que Sony a implementé ce filtre car le boîtier étant très compact, le capteur chauffe très fort et le signal thermique grimpe à toute vitesse. Mais quand on fait des poses longues de Nuit, il fait en général plus froid que le jour dans nos contrées. Alors autant le filtre serait nécessaire dans les pays chauds la Nuit (orient), autant sous nos latitude c'est bien moins utile. Voilà pourquoi nous demandons d'avoir le choix d'activer ou non ce filtre. C'est tout.

D'autant que pour ça, il y a déjà le mode "réduction de bruit longue pose" qui marche très bien, alors pourquoi diable en avoir rajouté une 2ème couche non débrayable ? 

[esperado]

D'autant que pour ça, il y a déjà le mode "réduction de bruit longue pose" qui marche très bien, alors pourquoi diable en avoir rajouté une 2ème couche non débrayable ?  

Ce que je trouve peu acceptable, c'est le côté un peu malhonnête (ou peu déontologique) de cette "feature" cachée. Que Sony bricole ses raws à coup d'algorithmes, sans en informer ses clients et sans leur laisser le choix.

[Fred_76]

La pétition a dépassé 500 signatures cet après midi ! Merci à tous.

Mais ce n'est pas fini. Très peu de francais ont voté (moins de 200), or les forums francophones Chassimages, Webastro et Astrosurf sur lesquels la pétition a été postée sont riches de milliers de membres. Alors venez signer si ce n'est pas déjà fait !

https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras

N'oubliez pas que ces capteurs sont de véritables tueries en terme de sensibilité et de bruit, mais malheureusement gâché par ce bidouillage électronique.

A+

Fred

[Pierred2x]

Signé, par solidarité !

[Alain OLIVIER]

+1

En attendant je continue avec mon Canon 1000D défiltré.

[polohc]

+1

En attendant je continue avec mon Canon 1000D défiltré.

Défiltré = filtre passe-bas supprimé ?

[spinup]

Défiltré = filtre passe-bas supprimé ?

C'est surtout pour enlver le filtre IR, mais ca retire aussi le passe bas.

[parkmar]

Signé par solidarité

[Fred_76]

C'est surtout pour enlver le filtre IR, mais ca retire aussi le passe bas.

La plupart des boitiers, quelque soit la marque, sont équipés de 3 verres :
- le premier réfléchit une partie des IR (au delà de 680 nm environ) et les UV (en dessous de 400 nm environ) et polarise un peu la lumière dans un axe (1ere action pour le traitement anti moiré)
- le deuxième absorbe les IR et UV (sous 410 nm environ et au dessus de 650 nm) et agit en polarisation circulaire (2ème action anti moiré)
- le troisième protège et encapsule le capteur, on ne peut pas le retirer (en tous cas c'est très difficile) et il agit en polarisant la lumière dans le deuxième axe (3ème action anti moiré)

Ces 3 verres ont divers traitements de surface pour éviter les réflexions internes.

Il est courant, en astrophotographie, de défiltrer partiellement ou complètement, ou de modifier les filtres :
- défiltrage : on retire purement et simplement les 2 premiers filtres, le capteur reçoit alors toutes les longueurs d'ondes, notamment dans le rouge jusqu'à la limite de sensibilité du silicium qui est vers 1000 nm
- défiltrage partiel : on ne retire que le deuxième filtre, le capteur reçoit alors la lumière entre 400 et 680 nm environ, ce qui est suffisant en astrophotographie, mais les images ont quand même une teinte prononcée dans le rouge qui sera parfois difficile à gérer en diurne
- modification : on remplace le deuxième filtre (voire les deux premiers) par un filtre spécialisé qui ne laisse passer que la lumière entre 410 nm environ et 673 nm ce qui laisse passer les longueurs d'ondes utiles pour l'observation du ciel profond (notamment H-alpha à 656 nm et Soufre II à 672 nm). La coupure franche à 673 nm au lieu de 650 nm pour un boitier d'origine donne une légère teinte rouge aux photos mais elle est assez simple à rééquilibrer en BdB manuelle.

Le défiltrage des boitiers Canon est assez aisé à réaliser en étant minutieux et patient. Le 1000D se fait en moins de 2 heures.

[Reflexnumerick]

Pourquoi continuer d'acheter des produits fabriqués par un industriel qui n'a rien à foutre de la photographie ?