Retour expérience sur 24-70 L II et 24-105 L IS II

tofajym · Septembre 21, 2017, 22:23:39

Bonjour,
je possède un 5DIII et un 24-70 L II ; je trouve que l'association donne d'excellents résultats, même à PO... je regrette juste l'absence de stab, mais je m'y fais bien.
je pars en voyage et je lorgne sur le 24-105 L IS II pour avoir un range supérieur mais je crains de perdre en qualité.
Je remercie ceux ayant testé ces deux objos sur un FF pour leurs retours d'expérience ; la perte de qualité est elle réelle ou visible ? bref, je ne me vois pas investir dans un objo pour les voyages et finalement le laisser dans le placard parce que moins bon que l'autre. Le fait qu'il n'ouvre qu'à 4 ne m'est pas déterminant.
Avec mes remerciements.

mielou1 · Septembre 22, 2017, 01:56:14

Tout dépend de la finalité des photos
Si c'est pour faire dès tirage 10x15 ou A4 le 24-105 offre plus de possibilités avec la stab et le range à 105
Si c'est pour faire des tirages grand format A2 ou plus alors le 24-70 est préférable
Après c'est sur qu'en pique pure tu risques d'être déçu
Ayant les 2 en voyage je préfère prendre le 24-70 même si le 24-105 à plus de possibilités mais c'est mon choix qui n'est peut être pas le meilleur
Le 24/105 je l'utilise pour la photo courante ou quand je sais que les photos vont terminer sur le net ou vues à l'écran

GM38 · Septembre 22, 2017, 09:53:32

Citation de: mielou1 le Septembre 22, 2017, 01:56:14
Tout dépend de la finalité des photos
Si c'est pour faire dès tirage 10x15 ou A4 le 24-105 offre plus de possibilités avec la stab et le range à 105
Si c'est pour faire des tirages grand format A2 ou plus alors le 24-70 est préférable
Après c'est sur qu'en pique pure tu risques d'être déçu
Ayant les 2 en voyage je préfère prendre le 24-70 même si le 24-105 à plus de possibilités mais c'est mon choix qui n'est peut être pas le meilleur
Le 24/105 je l'utilise pour la photo courante ou quand je sais que les photos vont terminer sur le net ou vues à l'écran

tu nous parles bien du 24-105 "deux"

??

mielou1 · Septembre 22, 2017, 12:40:14

oui je réponds a la question posée

jfblot · Septembre 22, 2017, 13:46:13

Citation de: tofajym le Septembre 21, 2017, 22:23:39
Bonjour,
je possède un 5DIII et un 24-70 L II ; je trouve que l'association donne d'excellents résultats, même à PO... je regrette juste l'absence de stab, mais je m'y fais bien.
je pars en voyage et je lorgne sur le 24-105 L IS II pour avoir un range supérieur mais je crains de perdre en qualité.
Je remercie ceux ayant testé ces deux objos sur un FF pour leurs retours d'expérience ; la perte de qualité est elle réelle ou visible ? bref, je ne me vois pas investir dans un objo pour les voyages et finalement le laisser dans le placard parce que moins bon que l'autre. Le fait qu'il n'ouvre qu'à 4 ne m'est pas déterminant.
Avec mes remerciements.

Vous faites ce que vous voulez, mais perso, je garderai mon excellent 24-70m f/2,8 L II et je le complèterai par un 85mm f/1.8 usm, un 100L macro ou un 135m f/2 L pour partir en voyage...
(J'ai la version f/4 du 24-70mm qui est vraiment un très bon objectif. Il accompagne mon 50L et je songe les compléter par 100 L macro ou 135 L)

GM38 · Septembre 22, 2017, 22:50:06

Citation de: mielou1 le Septembre 22, 2017, 12:40:14
oui je réponds a la question posée

ok merci pour la précision. Alors si je comprends bien, ta V2 "pique" moins que ton ancien V1

mielou1 · Septembre 23, 2017, 00:22:34

V2 v1 de quoi du 24-105 ou du 24-70 ? Car j'ai eu les 2 des 2
Ne vois pas dans mes propos ce qui te fais dire ça ni ou tu veux en venir !
Je sais qu'on est vendredi

GM38 · Septembre 23, 2017, 09:42:26

Citation de: mielou1 le Septembre 23, 2017, 00:22:34
V2 v1 de quoi du 24-105 ou du 24-70 ? Car j'ai eu les 2 des 2
Ne vois pas dans mes propos ce qui te fais dire ça ni ou tu veux en venir !
Je sais qu'on est vendredi

tout doux...

(le calendrier n'a rien à voir là dedans)

simplement : tu dis qu'avec le 24-105 V2, il va être déçu au niveau piqué......Or tu étais ,je crois satisfait sur ce plan là avec le 24-105 V1....

Et comme je réfléchis en ce moment au(x) 24-105, tous les avis m'intéressent.

tofajym · Septembre 23, 2017, 10:28:38

Bonjour,
je vous remercie pour vos retours.
Mes photos iront essentiellement sur mes DD avec visionnage sur Mac 27 Pouces ; les tirages papiers seront pour des livres souvenirs, donc du A4 et éventuellement du A3.
Je retiens en synthèse que la qualité est assurée par le 24-70 et que le 24-105 est de qualité moindre.
je crois que le mieux serait que j'essaye ce dernier pour visualiser la perte de piqué.

Mes photos seront principalement des paysages nature (pour ce voyage en Namibie) et nature / urbains / architecture dans ma pratique plus générale.
Pour info, je complète avec 7DII et 100-400 V2 pour la Namibie (séquences animaux).

mielou1 · Septembre 24, 2017, 22:37:23

Citation de: GM38 le Septembre 23, 2017, 09:42:26
tout doux... (le calendrier n'a rien à voir là dedans)

simplement : tu dis qu'avec le 24-105 V2, il va être déçu au niveau piqué......Or tu étais ,je crois satisfait sur ce plan là avec le 24-105 V1....

Et comme je réfléchis en ce moment au(x) 24-105, tous les avis m'intéressent.

Je ne fait que répondre à la question posée qui ne fait pas référence à une version I mais aux versions II des 2 objectifs
D'où mon propos

Xylopicron · Septembre 27, 2017, 11:35:57

Je ne doute pas de la qualité du 24-105 II même si j'ai un à priori positif sur le 24-70 si on les compare.
Le soucis c'est que les focales se recouvrent trop à mon avis et comme dit plus haut, un 135 mm serait le bon complément.
tu parles du 100-400 II et donc si tu l'as déjà avec 24-70 c'est suffisant à moins que tu aies envie de dépenser.
Après pour du portrait 135, 85, ou 50 mm et là encore le 24-70 est à mon sens polyvalent en la matière.

jipT · Septembre 28, 2017, 16:18:38

En même temps, si tu ne parle pas de son utilisation, ça va être compliqué de te répondre. Si tu vas faire essentiellement du paysage à faible ouverture, je doute que tu puisse voir une grande différence entre les 2 par contre si tu fais du portrait à grande ouverture, la je pense que tu verras la différence (bien que je n'ai pas de 24-105 II), si tu fais des images en basse lumière là je pense que le diaph. perdu pourra être ennuyeux.

edit : désolé j'avais pas vu ta réponse

Citation de: tofajym le Septembre 23, 2017, 10:28:38
Bonjour,
je vous remercie pour vos retours.
Mes photos iront essentiellement sur mes DD avec visionnage sur Mac 27 Pouces ; les tirages papiers seront pour des livres souvenirs, donc du A4 et éventuellement du A3.
Je retiens en synthèse que la qualité est assurée par le 24-70 et que le 24-105 est de qualité moindre.
je crois que le mieux serait que j'essaye ce dernier pour visualiser la perte de piqué.

Mes photos seront principalement des paysages nature (pour ce voyage en Namibie) et nature / urbains / architecture dans ma pratique plus générale.
Pour info, je complète avec 7DII et 100-400 V2 pour la Namibie (séquences animaux).

Pour ton usage, je ne suis pas sur que tu vois une très grande différence : le 24-105 v1, réputé moins bon que le 2, n'était pas mauvais du tous (voire même bon) avec une ouverture inférieure ou égale à f/8.
jip

Gypaete barbu · Septembre 28, 2017, 16:21:03

A mon humble avis vu le matériel déjà en ta possession ....tu dois être capable de tout faire en croisant ou pas les deux très bons boitiers et deux excellents objectifs
Garde ton argent pour le voyage

(ou complète avec un 135 L

.
cordialement
Bon voyage
GB

rico7578 · Octobre 03, 2017, 15:30:47

Citation de: jipT le Septembre 28, 2017, 16:18:38
par contre si tu fais du portrait à grande ouverture, la je pense que tu verras la différence

Ah bon, pourtant le 24-105mm à 105mm F4 donne un flou d'arrière-plan plus prononcé que le 24-70mm à 70mm f2.8

Le 24-105 F4 II est très bon sur un 5DmkIII, tu verrais une différence si tu avais un 5Ds avec le 24-70 f2.8 II. Mais le mieux est que tu l'essaies non ? le 24-105 II est surtout faible dans les extrèmes coins à pleine ouverture, pour le reste il s'en sort bien. Et il est très confortable à utiliser (range, stab, construction)

Le couple 24-105 II + 100-400 II est juste idéal en voyage (plutôt orienté nature) pour moi (qui n'ai jamais été fan des 70-200 au range trop court je trouve). C'est le choix que j'ai fait et les résultats sont superbes sur mon imac 5K.
(Je rajoute aussi parfois le 16-35mm f4 qui est excellent, meilleur que le 24-105 II dans les extrêmes coins, du même niveau de qualité globale que le 100-400 II, lui aussi excellent je trouve)

FullFrame · Octobre 03, 2017, 17:59:22

Citation de: rico7578 le Octobre 03, 2017, 15:30:47
Ah bon, pourtant le 24-105mm à 105mm F4 donne un flou d'arrière-plan plus prononcé que le 24-70mm à 70mm f2.8

Le 24-105 F4 II est très bon sur un 5DmkIII, tu verrais une différence si tu avais un 5Ds avec le 24-70 f2.8 II. Mais le mieux est que tu l'essaies non ? le 24-105 II est surtout faible dans les extrèmes coins à pleine ouverture, pour le reste il s'en sort bien. Et il est très confortable à utiliser (range, stab, construction)

Le couple 24-105 II + 100-400 II est juste idéal en voyage (plutôt orienté nature) pour moi (qui n'ai jamais été fan des 70-200 au range trop court je trouve). C'est le choix que j'ai fait et les résultats sont superbes sur mon imac 5K.
(Je rajoute aussi parfois le 16-35mm f4 qui est excellent, meilleur que le 24-105 II dans les extrêmes coins, du même niveau de qualité globale que le 100-400 II, lui aussi excellent je trouve)

+1 ayant le 24-105 II et le 16-35 f4 sur le Mark IV - par ailleurs j'ai eu le 24-70 L II f2.8 sur un Mark III, je trouve le 24-105 plus polyvalent et avec une qualité bien présente (en fermant pour le paysage) pour 30 mpixel. J'ai revendu le 24-70 que je trouvais trop limité en range, le 105 offre plus de possibilité en portrait et paysage, et avec un bokeh très doux à f4.