Nouveau Powershot G1X MkIII en approche...

[rejane]

Euh... oui ! mais un 15/85 IS pèse 575 Gr et f3,5/f5,6 - plus le poids de l'appareil

[averon]

Euh... oui ! mais un 15/85 IS pèse 575 Gr et f3,5/f5,6 - plus le poids de l'appareil

Bien sûr mais pourquoi un "compact", lui aussi APS-C avec une plus grande ouverture serait-il nettement plus léger ?

[Mistral75]

Canon Rumors a mis à jour la liste de caractéristiques :

*Update*
We've confirmed that the PowerShot G1 X Mark III will come with a built-in OLED EVF.

Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications

[PiMouss]

Canon Rumors a mis à jour la liste de caractéristiques :

Updated Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications

Voilà une bonne nouvelle. Le G1X III risque fort de ressembler à un M5 sur lequel on aurait greffé un zoom à demeure. Reste à voir à quoi ressemblera l'ensemble, et notamment l'encombrement du zoom.

[rejane]

Canon annonce : G1X Miii avec Capteur APS-C 24.2mp DIGIC 7 24-70mm f / 2.8-5.6

[Jéjé68]

J'ai quand même du mal à comprendre qu'avec un capteur légèrement plus grand, on perdrait 50mm de zoom ET un stop en fond de zoom. L'un ou l'autre, ça se laisse entendre, mais les 2, ça fait beaucoup je trouve....
Ou alors il est plus compact que le II

[PiMouss]

J'ai quand même du mal à comprendre qu'avec un capteur légèrement plus grand, on perdrait 50mm de zoom ET un stop en fond de zoom. L'un ou l'autre, ça se laisse entendre, mais les 2, ça fait beaucoup je trouve....
Ou alors il est plus compact que le II

Ca serait étonnant qu'il soit plus compact. Il devrait avoir +/- le gabarit du M5. Par contre, on passera d'un format 4/3 à un 3/2, il n'y a pas que la surface du capteur qui change.

[Gus]

En tout cas, ce n'est pas le viseur qui va le faire grossir...

[Arnaud17]

La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.

[Gus]

La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.

Trop fort, attendons...

[PiMouss]

La rumeur vient d'ajouter un viseur (LED), ce qui serait appréciable.

c'est pour ça que je parlais du M5 et pas du M6...

[Mistral75]

Nokishita Camera confirme l'annonce prochaine du Canon PowerShot G1 X Mark III, accompagné de deux accessoires : le pare-soleil LH-DC110 et le caisson étanche WP-DC56.

http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii.html

[PiMouss]

le prix risque d'être à la hauteur de l'évolution...

[stringway]

Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ?   

[PiMouss]

Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ?  

S'il est rétractable, il ne le sera pas entièrement (c'est déjà le cas du G1XII) puisqu'il y a un pare-soleil qui est annoncé

[PiMouss]

Sauf si l'objectif est totalement rétractable comme sur le G7X par exemple, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel compact par rapport à un M avec viseur et objectifs interchangeables ?   

Certains n'ont pas envie de se coltiner des objectifs interchangeables. Et puis, au vu des quelques caractéristiques annoncées, il sera tropicalisé ce qui n'est pas le cas des M.

[stringway]

Certains n'ont pas envie de se coltiner des objectifs interchangeables. Et puis, au vu des quelques caractéristiques annoncées, il sera tropicalisé ce qui n'est pas le cas des M.

Pour la tropicalisation OK, mais s'il n'existe pas, il était possible de ne créer qu'un transtandard aux caractéristiques identiques à celles prévues pour ce nouveau G1X sans obligation d'utiliser d'autres objectifs mais en se réservant la possibilité d'y accéder le cas échéant. 

[PiMouss]

Pour la tropicalisation OK, mais s'il n'existe pas, il était possible de ne créer qu'un transtandard aux caractéristiques identiques à celles prévues pour ce nouveau G1X sans obligation d'utiliser d'autres objectifs mais en se réservant la possibilité d'y accéder le cas échéant. 

Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers... 

[stringway]

Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers... 

J'avais bien compris, mais cette caractéristique aussi intéressante soit-elle n'est pas forcément indispensable au quotidien et le palliatif ponctuel avec une housse spécialisée, voire un simple sac plastique avec des élastiques peut y pourvoir me semble-t-il ?
Si c'est le seul avantage par rapport à ce que propose un M; cela me semble un peu léger mais il manque peut être des clés à mon raisonnement ? 
J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. 

[rsp]

Quand je dis que les M ne sont pas tropicalisés, je parle également des boîtiers...  

Sur le plan de l'objectif c'est une double régression : moins large (70 au lieu de 120) et moins ouvert (0,7 diaph).
En revanche le capteur et l'AF feraient un grand bond en avant...

[PiMouss]

J'avais bien compris, mais cette caractéristique aussi intéressante soit-elle n'est pas forcément indispensable au quotidien et le palliatif ponctuel avec une housse spécialisée, voire un simple sac plastique avec des élastiques peut y pourvoir me semble-t-il ?
Si c'est le seul avantage par rapport à ce que propose un M; cela me semble un peu léger mais il manque peut être des clés à mon raisonnement ? 
J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. 

On ne connait que très peu de caractéristiques pour l'instant, c'est impossible de se faire une opinion. Mais il y a de toute façon une place pour un compact haut de gamme chez Canon, même s'il risque fort de s'apparenter à un tank s'il est dans la ligne des G précédents. Et puis, après tout, à quoi sert un Leica X Vario ? 

[Sebas_]

J'ai d'ailleurs probablement tort car il existe bien une clientèle pour des appareils encore plus restrictifs que sont les compacts à objectifs soudés et focale fixe. 

Moi par exemple, avec mon X100 puis mon X100s. J'ai bien tente les objo interchangeables sur un 2nd boitier (X-E1 puis X-T1), mais je suis revenu au X100s.
Pour un 2eme boitier, ca evite de se racheter toute un panoplie d'objo, surtout si on est bien equipe en "lourd". Il me semble que la serie G etait, a la base, targettee aux utilsateurs de reflex qui voulaient un petit boitier aux commandes proches de leur "gros".
Un autre avantage d'avoir l'optique integree c'est que l'ensemble est plus compact et/ou plus lumineux (chez fuji encore, comparez un X-Pro + 23/2 au X100).
Les capteurs 1" sont en net retrait vs un FF avec qq optiques bien ouvertes, je n'ai jamais reussi a passer le cas. Le m4/3 est nickel avec des fixes, mais, la encore, ca oblige a prendre un sac pour les objo.
Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre

[Gus]

...
Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre

+1 (avec un petit regret pour la perte de 120 mm)

[Jéjé68]

Bref, un G1X mkIII avec capteur APS-C, viseur et optique lumineuse est nickel pour moi, et nous sommes apparement plusieurs a l' attendre

En l'occurence 2.8-5.6 si c'est bien ça, ça n'a rien de lumineux...

[rsp]

En l'occurence 2.8-5.6 si c'est bien ça, ça n'a rien de lumineux...

C'est exactement ça. Un M5 avec un zoom standard n'en est pas loin.