Nouveau Powershot G1X MkIII en approche...

[Jéjé68]

Quand même...

Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9

Le  G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm  soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....

C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?

Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)

[PiMouss]

Quand même...

Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9

Le  G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm  soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....

C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?

Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)

y a pas que la surface il y a aussi le format. ..3:2 versus 4:3...Pas du tout comparable

[Mistral75]

Annonce lundi prochain 16 octobre :

https://twitter.com/nokishita_c/status/918738200020918272

[clic_clac]

Quand même...

Les G1X I & II ont un capteur de 18.7mm X 14.0 mm soit 262 mm², avec une optique éq 36mm de 24-120 mm F2 3.9

Le  G1X III proposerait un capteur de 22.3 mm x 14.9 mm  soit 332 mm² avec une optique éq 36 mm de 24-72 mm F2.8 5.6 ....

C'est moi où c'est du fXXXXX de gueule ? Pour un capteur 26% plus grand seulement on perd tout ça?

Pour ma part, Canon aurait simplement du remettre un capteur de nouvelle technologie mais de même format et conserver l'optique beaucoup mais beaucoup plus intéressante à mes yeux, ceci bien sûr avec améliorations des autres specs moins contraignantes techniquement (processeur, viseur...)

les tests de l'optique actuelle sur un capteur 1,5" de 14MP ne sont pas très bons, alors j'imagine qu'il était impossible de faire un zoom compact avec un range comparable qui puisse exploiter pleinement un capteur APS C de 24 MP

sans doute que pour ce type de boîtier, un capteur m4/3 soit le meilleur compromis entre compacité, résolution et taille des photosites, voir le succès du LX 100

[PiMouss]

Le le 100 n'est pas un vrai 4/3 il  n'utilise que 75% de son capteur ce qui facilite les choses pour la conception d'une optique compacte et lumineuse

[Jéjé68]

C'est vrai le LX100 est intéressant aussi, mais un successeur avec un capteur plus défini (20mp pour 16 exploitables par exemple) et un écran orientable le serait bien plus encore . Et le G1x se démarquait par un range bien plus intéressant qd même (jusqu'alors....)

Pour Pimouss : oui ce n'est pas le même formant, j'entends bien, mais je disais, pour moi, le format de l'ancien même au 4/3 natif me convenait mieux  que celui ci au 3/2 vu les contraintes induites. C'est sûr que les habitués du reflex préféreront sans doute le 3/2 natif.

[Mistral75]

Nokishita Camera a mis trois photos en ligne.

http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html

Vue de trois-quarts.

[Mistral75]

Vue de face.

[Mistral75]

Vue de dessus.

[Jéjé68]

On dirait un gros G5x, c'est vraiment la même gueule je trouve

[Sebas_]

On dirait un gros G5x, c'est vraiment la même gueule je trouve

+1, ce qui expliquerait le non renouvellement de celui-ci.. Les G1x, G7x et autre G9x sont tous a la version 2.
Bonne nouvelle pour le poids (<400g), mauvaise pour la confirmation de la luminosite et pour le prix (le G1x II etait sortit a 700E...)

[Jéjé68]

Finalement le II avec viseur optionnel était pas si cher 

[Jéjé68]

Canon recherche des niches je trouve : compact à gros capteur avec zoom (G1X), 1" fort zoom "compact" mais peu lumineux pour se différencier des plus gros apn (plus lumineux & avec viseur) des concurrents (G3x vs FZ1000/2000 ou RX10/123), bref il en faut pour tout le monde
Personnellement je suis déçu de ce G1X. A voir la montée en iso comme cela a été évoqué, mais quand même (le portrait avec ça notamment... ?)

[rejane]

Je suis un peu comme Jéjé68, la perte d'ouverture de cet appareil passant de 24 f2 à f2,8 me laisse perplexe même si je suis très satisfait sur le masse finale de 400 gr

[Jéjé68]

Et F5.6 à 70mm quand on était à F4... à 120mm
On est content de notre Stylus F2.8 à 300mm hein Rejane (joke, bien sûr capteurs incomparables)

[rejane]

Tout à fait et il me donne toujours entière satisfaction. J'attendais un peu ce G1X en raison de son range de départ 24 à f2 pour les photos à peu de recul. J'attends de voir la sortie du LX200 pour m'acheter ce 2ème appareil (pour remplacer mon GF6 que j'ai mis en vente)

[Jéjé68]

Question dimensions ils ont bien réduit ce G1XIII : il est 1cm moins haut et 5mm moins épais que le Stylus
Effectivement curieux de voir ce que nous réserve le LX200, bon de toute façon je suis pas en fonds là

[neptune]

J'adore le look de la série G. une construction robuste, Sony devrais s'en inspiré.

[Mistral75]

Photo d'un détail de l'appareil avec l'objectif rétracté, publiée par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii-5.html

[clic_clac]

Personnellement je suis déçu de ce G1X. A voir la montée en iso comme cela a été évoqué, mais quand même (le portrait avec ça notamment... ?)

et bien il faut espérer que Canon ait créé un bon algorithme qui puisse simuler un beau flou d'arrière plan pour les portraits...

et par ailleurs les tests du zoom fourni avec l'EOS M5 ne sont pas follichons, canon a-t-il corrigé le tir pour cette optique ?

[clic_clac]

Le le 100 n'est pas un vrai 4/3 il  n'utilise que 75% de son capteur ce qui facilite les choses pour la conception d'une optique compacte et lumineuse

d'où la difficulté logique de créer une optique compacte avec une grande ouverture avec un plus grand capteur

le compromis choisi par Panasonic me semble assez judicieux pour avoir un appareil très compact et polyvalent, alors que canon semble un peu avoir sacrifié cette polyvalence au profit d'un plus grand capteur et normalement monté en iso, pour un appareil plus typé voyage et reportage

après il faudra que l'autonomie et la réactivité suivent...

[PiMouss]

d'où la difficulté logique de créer une optique compacte avec une grande ouverture avec un plus grand capteur

je n'écrivais pas autre chose il y a 8 jours déjà 

le compromis choisi par Panasonic me semble assez judicieux pour avoir un appareil très compact et polyvalent, alors que canon semble un peu avoir sacrifié cette polyvalence au profit d'un plus grand capteur et normalement monté en iso, pour un appareil plus typé voyage et reportage

Oui, ce sont deux philosophies complètement différentes. les deux approches ont leur avantages et leurs inconvénient (le LX100 est plus proche d'un compact 1" que d'un aps-c...)

[Gus]

Les prix aux États-Unis tels que révélés par Nokishita Camera :

https://twitter.com/nokishita_c/status/918286088174583809

- PowerShot G1 X Mark III : 1.299 USD (ce qui le mettrait à 1.299 €TTC chez nous)
- caisson étanche WP-DC56 : 499 USD
- pare-soleil LH-DC110 : 49 USD
- étui PSC-6300 : 99 USD.

Autant prendre un M5 + 15-45 mm

[rejane]

Oui, mais 24/72 à f3,5 et 557 gr sur la balance
contre 24/72 f2,8 et 400gr avec écran mieux défini

[Gus]

Mais objectif fixe... à vie!