35mm. Lequel?

[gaethan]

Une autre A7 avec Samyang 35mm à 2,8 et 400 iso :

Camera raw 10 possède une correction A7+Samyang 35 notamment pour le vignetage à partir des Raw...

Merci pour les photos. En effet c'est assez convainquant. Je pense en effet que c'est une vraie option.
Mon soucis vient vraiment de l'ouverture. Je travaille beaucoup à 1.8 sur certaines séries, 2.8 risque d'être limite. Mais pourquoi pas envisager deux 35. Si les utilisations le justifient, je ne suis pas fermé

[dechab]

Hello à tous, je relance encore un sujet... Comme je l'indiquais dans un autre fil, je viens d'acquérir un 7III. Reste donc à trouver les optiques... (je viens de Nikon). Et je m'y perds un peu entre toutes les gammes et fabricants qui se montent sur les alphas.

Donc je cherche à identifier un 35 AF à priori 1.8 ou 1.4. Sauf que si j'ai bien compris: il n'y a pas de 1.8 (sauf un OSS qui n'est pas fait pour du 24x36, c'est ça?).
En 1.4 il y a le sony, le sigma et le samyang. Ce dernier me séduisant plutôt, surtout pour son bokeh. Sauf qu'il ne semble pas très costaud, surtout confronté à la pluie et la poussière. Je ne me vois pas d'embarquer ça en reportage (dans des régions du monde où il y a de la pluie et de la poussière, je précise). Et je trouve finalement peu de retours sur le sony et surtout le sigma.

Par contre je connais leur taille et leur poids. Ça donne pas envie. J'en suis donc à envisager le 2.8 samyang, quitte à me dire que selon les sujets, ça pourrait valoir le coup de le doubler avec un autre 35 qui ouvre plus. Précisons quand même qu'il n'est pas cher.

Est-ce qu'il manque des modèles à mon tour d'horizon? D'autres pistes (en AF)?
Avez-vous des retours sur le sigma?

j'ai pas mal galèré pour la focale 35 avec mes A7 xxx & A9
le Sony 1.4 que j'ai essayé en magasin ne piquait pas à PO...
Le Sigma Art à peine plus...
Et j'ai essayé le Canon 1.4 II ... là j'ai été scotché, absence quasi de LoCA, et surtout un piqué extra à PO...
À l'époque où je l'ai acheté j'avais des A7II et A7rII, la bague sigma MC11, peu de possibilités d'AF, mais avec le nouveau firmware de l'A9 je retrouve quasi toutes les fonctions d'AF sophistiquées (excepté la possibilité de rester en mode loupe quand on fait l'AF, on quitte alors le mode loupe, ce qui est "contournable" en faisant l'AF puis en même temps le mode loupe et en faisant la map en se déplaçant)
Pour dire ce que je lui trouve d'extra, c'est simple, quand on fait la map à PO on sent de suite si on est pile poil net ou pas... et avec tous les autres essayés à PO je n'arrive pas à sentir si c'est net ou pas, bref > ça pique pas à PO...
Il me donne le sentiment de piquer comme un objo macro ! 
Et pas de surprises dans le bokeh, très propre mais pas trop "flou gaussien" pour autant comme des fois avec les Sigma Art...

Moins cher que la bague MC11 > la Viltrox... 

mon album Flickr dédié à cet objo
https://www.flickr.com/photos/128404492 [at] N04/albums/72157671313058721
(remplacer at par arobase, je ne puis le faire car arobase redevient [at] systématiquement sans que je ne puisse rectifier...)

sinon en objo manuels j'ai le Zeiss Loxia, très bon, piqué moyen à PO (f2) mais très beau rendu
et ne pas oublier le Voigtlander Ultron 35mm f1.7 M qui a un super bokeh, et possibilité de lui mettre une bague variable pour permettre pdv de raccourcir la map mini...
tous deux très légers et miniatures

[hdgvonbingo]

Tu aurais dû en essayer un autre exemplaire 
Mon Sony 35mm 1.4 pique de manière très satisfaisante au centre, encore plus à 1.6 etc etc
Mais il a d'autres qualités que son piqué à p.o

[gaethan]

Merci pour vos retours!

Mais on retombe dans les 1.4... Qui prenne dans le sac toute la place qu'ils laissent vide dans le compte en banque... A partir sur un 1.4 j'aimerais voir déjà si je peux envisager le sigma

[dechab]

Tu aurais dû en essayer un autre exemplaire 
Mon Sony 35mm 1.4 pique de manière très satisfaisante au centre, encore plus à 1.6 etc etc
Mais il a d'autres qualités que son piqué à p.o

j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir essayer 5 ou 10 objos (tous les mêmes mais juste des n° de série différents) pour choisir celui qui sera le bon... c'est très très difficile... il faut les avoir tous sous la main en même temps, tester les LoCA, le piqué en différents endroits à PO, la mise au point infini, le vignettage bien centré etc...  et pouvoir dire non à la fin si aucun de ceux essayés ne va...
Je te dis pas la tête du vendeur ... 

Sur le 35mm Sony F1.4 j'avais aussi décelé un décentrage (piqué moyen sur la gauche et encore moins bon sur la droite à PO)
J'ai des photos en stock DD que je n'ai jamais mise sur ma galerie où on voit cette impossibilité à être net ... et d'autres où on voit les LoCA dans le bokeh... (objo prêté 2 jours et rendu après essai... j'aurais dû en demander un autre, et un autre, etc... ?  )

[dechab]

Merci pour vos retours!

Mais on retombe dans les 1.4... Qui prenne dans le sac toute la place qu'ils laissent vide dans le compte en banque... A partir sur un 1.4 j'aimerais voir déjà si je peux envisager le sigma

Le sigma Art 1.4 que j'avais essayé en magasin piquait à peine plus à PO que le Sony, bof... à quoi bon prendre un 1.4 si on l'utilise qu'à f1.8 ? ou f2 ?, > rien de décisif quand à un achat...
et c'est le Canon qui ... (voir mes messages plus haut)
(et je l'ai toujours... ! c'est mon seul Canon qu'il me reste !)

Notez bien que je n'ai rien contre Sigma, j'ai eu un 120 300 f2.8 idéal, sauf le poids
et un 20mm Art 1.4 idéal aussi et sauf ... le poids ...... idem !!!

tous deux revendus car ... >>>> le poids

[MMouse]

En manuel le Voigtlander 35mm f/1,7 en monture M est bon.
Option cheap mais pas mauvaise du tout, le Mir24 35mm f/2. Une russerie close focus avec un beau rendu et un bokeh vraiment chouette. Par contre qualité de fabrication, c'est pas du Zeiss.

[hdgvonbingo]

En manuel le Voigtlander 35mm f/1,7 en monture M est bon.

d'accord avec toi, excepté une courbure de champ (très) importante

[MMouse]

d'accord avec toi, excepté une courbure de champ (très) importante

J'ai failli l'écrire aussi.
J'ai eu cet objectif et je ne l'ai pas gardé pour cette raison, il est bien piqué et le bokeh est magnifique mais la prise en main ne me plaisait pas, et j'aime bien parfois faire du paysage à grande ouverture...

[esperado]

Has been Esperado !

Indeed ;-)

[esperado]

Indeed ;-)

Ceci dit, il m'arrive de tester le bokeh sur des 21mm F/2.8 (Hexanon) has been ;-)

[dechab]

une photo prise au Loxia 35mm à PO (f:2)

Cet objo est parfois critiqué comme piquant moyennement à PO ... hum... je vous laisse en juger sur cette photo ...
clic dans l'image > affichage en qualité un peu meilleure sur ma galerie Flickr, et dans la page de la photo, voir le lien sur mon album consacré à cet objo 
j'ai rajouté du vignettage pour chercher un effet artistique, et on peu aussi noter qu'il y a très peu de LoAC dans le bokeh (zone de haut contraste ciel/ arbres/ en partie supérieur de l'image)
sur le fichier plein format je peux certifier qu'un zoom sur les branches où est faite la map (centre à mi-hauteur) démontre une finesse de piqué ... "+ que correcte  "
...

Lumière intérieure by N04/]dechab, sur Flickr

[Philippe Leroy]

Si ça intéresse quelqu'un j'ai mis mon loxia 35mm en vente (et plein d'autres choses).
Voir le lien dans ma signature 😉