Un 200mm manuel, est-ce raisonnable ?

[dimartinol]

un lien pour le flou:
https://www.flickr.com/photos/148979757 [at] N08/23826747738/in/dateposted-public/

prise au K5 2 DA*200...

[Joan]

Un exemple à f/4.5

[Somedays]

Bonjour,
J'ai le DA*200: il est un peu lourd mais compact. Un 70-200 sera plus imposant donc moins discret pour des portraits volés, Le 55-300 wr est très bien mais bruyant. Il attire l'attention et demande de monter en iso ou de baisser la vitesse, ce qui gène en réactivité. Le DA*200 est assez addictif, avec de beaux flous et une prise en main agréable, surtout si on a un grip.Il est critiqué pour ses franges colorées, mais c'est pas un problème en portrait, et faut vraiment aller trouver un fort contraste dans la zone de netteté pour les observer(du genre branche en contre-jour). Enfin il est WR: appréciable pour photographier en festival ou en manif, sous la pluie.
Voilà, c'était juste pour ajouter quelques arguments dans ce débat.

Merci dimartinol. Pour moi, un 80-200mm2.8 ou un zoom approchant est hors de question, trop lourd et trop voyant, difficile à gérer en déplacements/voyages et assez indécent en société.

Pour les mêmes raisons à un degré moindre, le DA* 200mm2.8 ne me convient pas. Il est superbe à tous points de vue sauf pour l'encombrement.

http://camerasize.com/compact/#373.71,373.79,373.585,ha,t

Trop gros pour l'usage escompté, donc je passe mon tour.

[langagil]

Si tu souhaites pas imprimer plus grand qu'en A4 et que poids, mensurations, et discrétion sont les critères inévitables pourquoi pas un Stylus1 voire 1s (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-stylus-1-p17543/test.html) c'est encore plus discret et, à mon avis, au minimum aussi bon qu'un bon boitier + une vieillerie d'occasion + multiplicateur X1,7. et il n'y pas de différence de prix.
De plus tu pourra l'avoir quotidiennement avec toi dans une poche (de veste pas de chemise évidemment  )

[ligriv]

le F70-210 f4-5.6 est trés bien et ne coute pas cher en occasion.(70-110€)

c est hyper compact (filtre 49mm) et relativement lourd 600g

optiquement , sans atteindre le niveau du da200 f2.8 , c est trés bon

par contre c est bruyant.

[dimartinol]

On m'a donné un 55-200 wr à l'achat d'un da*55 d'occase: le gars, aisé et sympa,est passé au micro4/3. J'ai déjà le 55-300. J'offre volontier le 55-200, si quelqu'un est intéressé. Je suis sur Genève. ça peut dépanner.

[Rori]

le F70-210 f4-5.6 est trés bien et ne coute pas cher en occasion.(70-110€)

c est hyper compact (filtre 49mm) et relativement lourd 600g

optiquement , sans atteindre le niveau du da200 f2.8 , c est trés bon

par contre c est bruyant.

Oui, sur Pentax Forum il est plutôt bien noté y compris sur K1 avec des exemples de photos qui paraissent vraiment top

[clover]

Même CI en avait dit beaucoup de bien à l'époque argentique.
Par contre, j'en ai eu un qui avait un peu morflé et je ne l'ai pas gardé longtemps.