Ils n'avaient pas droit à l'erreur = Ils se sont planté
Ils ont mis les petits plats dans les grands = sur le papier c'est génial, en fait c'est une daube
Record de définition = on s'en fout, de toute façon les optiques ne suivent pas
Processeur cadencé à 8,5 gloubiHz = vu qu'il fait des photos de daube, faut bien que je trouve quelque chose de gentil à dire
Evolution logique du modèle précédent = y'a que le nom qui change
Son prédécesseur était dépassé = Ils font de la daube depuis longtemps
Ils devaient repousser la barre plus haut = et passer en dessous
A y regarder de près = c'est le même qu'avant, faut un microscope pour voir la différence
une généreuse diagonale d'écran de 8 cm = les autres ont une minable diagonale de 9 cm
Bonne nouvelle, il accepte les batteries du précédent = après avoir dépensé 3800 €, vous allez pouvoir vous refaire en économisant 35 € de batteries, si en plus vous revendez l'ancien 127 €, vos 3800 € sont (quasiment) remboursés.
Bon, j'avoue, tout est tiré de la critique du D850
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d850-p40269/test.html et donc faux bien entendu ... ou pas