Sony Alpha 7R III

[jérôm]

Quelles sont les différences que vous avez ressenties au départ et au bout de quelques temps d'utilisation ?

[JCCU]

depuis peu j'ai trouvé une bonne occasion pour un 7Riii; et le 7Rii est maintenant en vente,
......

Tu ne t'en étais pas vanté    Et quand on pense qu'il n'y a pas longtemps, tu faisais la pub de l'apsc

[efmlz]

Tu ne t'en étais pas vanté    Et quand on pense qu'il n'y a pas longtemps, tu faisais la pub de l'apsc

sérieux d'où sors-tu que je faisais la pub de l'aps-c ? amha tu dois confondre avec quelqu'un d'autre non ? quand je fais de la pub c'est vis à vis de la qualité d'une fonctionnalité, pas du format aps-c ou FF, alors oui, certaines fonctionnalités dans les a6x00 sont très bien réalisées et c'est pour cela que j'ai beaucoup apprécié l'a6300, mais pas pour le fait qu'il soit aps-c   

[efmlz]

Quelles sont les différences que vous avez ressenties au départ et au bout de quelques temps d'utilisation ?

bonjour jérom, ce qui frappe immédiatement quand on l'utilise (avec des sujets mobiles) c'est l'AF; avec un 200-600 à main levée il est nettement plus performant que le Rii et n'hésite guère à accrocher ce qu'on photographie; après il y a aussi des "mieux" bien agréables: viseur mieux défini, le joystick pour bouger la zone d'AF, la batterie plus performante mais en avoir plusieurs sur moi ne me gênait pas, il y a aussi d'autres possibilités dans les menus que je n'ai pas eu le temps d'explorer, la rafale plus rapide et surtout éventuellement silencieuse, possibilité d'avoir deux cartes mémoire sur l'appareil, bouton vidéo mieux placé, les menus en eux-mêmes ? bof, je n'y allait que pour formater les cartes ou nettoyer le capteur; pour les sujets lents amha il n'y a guère de différence vraiment intéressante à part le viseur; après en coût d'achat il y a une grosse différence, aussi bien en occasion qu'en neuf

[jérôm]

Bonjour efmlz,
Merci pour ces impressions, c'est intéressant ces petits plus (viseur, joystick) voire gros plus (autofocus). Pour de l'animalier, cela vaut la peine de mettre la différence de prix entre les 2 boîtiers j'imagine. Surtout que ce type d'appareil peut se garder quelques années.
L'A7RIII et le 200-600 semblent une combinaison appréciée pour l'animalier !

[JCCU]

sérieux d'où sors-tu que je faisais la pub de l'aps-c ? amha tu dois confondre avec quelqu'un d'autre non ? quand je fais de la pub c'est vis à vis de la qualité d'une fonctionnalité, pas du format aps-c ou FF, alors oui, certaines fonctionnalités dans les a6x00 sont très bien réalisées et c'est pour cela que j'ai beaucoup apprécié l'a6300, mais pas pour le fait qu'il soit aps-c   

Alors, je dois confondre avec quelqu'un d'autre car il me semblait qu'à une époque, tu demandais la sortie d'objectifs APSC

[JCCU]

.......
L'A7RIII et le 200-600 semblent une combinaison appréciée pour l'animalier !

Avec le 100/4000 aussi! 

[efmlz]

mode taquin ON: le 2,8/100-4000 ?

mais tu as raison, le 100-400 a également une excellente réputation,
mais pour aller vers les 600 il faudra lui joindre un TCx1,4 et là l'addition prend un peu plus d'ampleur par rapport au 200-600; en contrepartie le 100-400 est bien plus polyvalent 
le beurre et l'argent du beurre est souvent une équation difficile 

[Max_photo_77]

interessant cet discussion sur l'animalier et l'A7R III

Je suis actuellement en pleine réflexion

[efmlz]

un petit truc aussi entre ces deux boitiers est qu'avec le Rii je ne me suis jamais senti à l'aise avec l'AF-C, ressentant (c'est subjectif) comme un manque de précision au point de préférer avec le 200-600 être en AF-S spot sur des sujets pas trop remuants, comme ici un grèbe (crop de 1500 pix ramené à 800); pas du tout cette sensation avec le Riii que je n'hésite pas à utiliser en AF-C avec le 200-600; pour cette hirondelle en chasse au-dessus de l'eau, temps gris sans lumière, mode M à main levée, f6,3 1/2500 et iso auto pour l'expo (crop 1500 ramené à 800), l'AF a réussi à accrocher l'oiseau, là je suis quasi certain qu'un Rii n'y serait pas arrivé; j'attends qu'elles reviennent pour peaufiner les réglages (essayer 1/3000e en particulier),
mais d'autres qui ont plus l'habitude de ces boitiers pourraient en dire plus (JCCU et Jackez par exemple  )

[JCCU]

mode taquin ON: le 2,8/100-4000 ?

mais tu as raison, le 100-400 a également une excellente réputation,
mais pour aller vers les 600 il faudra lui joindre un TCx1,4 et là l'addition prend un peu plus d'ampleur par rapport au 200-600; en contrepartie le 100-400 est bien plus polyvalent 
le beurre et l'argent du beurre est souvent une équation difficile 

Dans mon cas, le choix était très simple: déjà le 200/600 n'existait pas quand j'ai acheté le 100/400  (qui est sorti quand même 15 mois avant le 200/600)  Et en plus si en animalier effectivement je l'utilise avec TC 1.4, en photos de rodéo, la plage c'est bien 100/400 pas 200/600 (ne pas oublier qu'avec un A7R3, on peut cropper si on manque un peu d'allonge , par contre c'est plus difficile de recréer de l'image si on a coupé à la prise de vue  )

[efmlz]

Dans mon cas, le choix était très simple: déjà le 200/600 n'existait pas quand j'ai acheté le 100/400  (qui est sorti quand même 15 mois avant le 200/600)  Et en plus si en animalier effectivement je l'utilise avec TC 1.4, en photos de rodéo, la plage c'est bien 100/400 pas 200/600 (ne pas oublier qu'avec un A7R3, on peut cropper si on manque un peu d'allonge , par contre c'est plus difficile de recréer de l'image si on a coupé à la prise de vue  )

amha c'est un excellent choix pour qui le peut financièrement, à cause de la polyvalence du 100-400 et parce qu'il est moins imposant que le 200-600, un 100-400 dans une salle de sport (basket, hand, volley, etc) ou pour des évènements (fêtes de la musique) à l'extérieur doit être très bien ? dans le même genre de manip un 2,8/70-200 + TC est intéressant aussi par sa polyvalence (on associe ou pas le TC)
d'accord avec toi que les possibilités de crop avec les 7R sont très intéressantes et permettent aussi de ne pas être trop pointilleux (ou de rattraper des erreurs) sur le cadrage à la prise de vue

[JCCU]

amha c'est un excellent choix pour qui le peut financièrement, à cause de la polyvalence du 100-400 et parce qu'il est moins imposant que le 200-600, un 100-400 dans une salle de sport (basket, hand, volley, etc) ou pour des évènements (fêtes de la musique) à l'extérieur doit être très bien ? dans le même genre de manip un 2,8/70-200 + TC est intéressant aussi par sa polyvalence (on associe ou pas le TC)
.....

Le 100/400 a l'avantage du poids et le 200/600 celui de ne pas s'allonger avec la focale. Maintenant en plus, il y aura le nouveau Tamron 150/500 qui apparemment est entre les 2 en focales, en poids...Cà va compliquer les choix 

Sinon en 70/200, j'ai le F/4 et pas l'intention d'en changer (léger et bonne qualité d'image)

[tbjm]

Le 100/400 a l'avantage du poids et le 200/600 celui de ne pas s'allonger avec la focale. Maintenant en plus, il y aura le nouveau Tamron 150/500 qui apparemment est entre les 2 en focales, en poids...Cà va compliquer les choix 

Sinon en 70/200, j'ai le F/4 et pas l'intention d'en changer (léger et bonne qualité d'image)

il n'y a pas que le poids comme avantage sur Sony 100-400, il y a la compatibilité avec les TC ce ne sera pas le cas ni avec Sigma ni avec Tamron, plus la construction, l'AF etc

[dechab]

il n'y a pas que le poids comme avantage sur Sony 100-400, il y a la compatibilité avec les TC ce ne sera pas le cas ni avec Sigma ni avec Tamron, plus la construction, l'AF etc

200 600
- distance minimale de mise au point : 2,4 m
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- 318 mm de longueur
- poids : 2,1 kg

100 400
- distance minimale de mise au point : 98 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,35x
- 205 mm de longueur
- poids : 1.395 g

pour la proxy... 100 400
pour des sujets + éloignés... 200 600

[JCCU]

......
pour des sujets + éloignés... 200 600

Ou 100/400+ TC 1.4

Sinon pour la longueur, le 100/400 s'allonge pas le 200/600 (avantage 200/600)

Et comme dirait efmlz, 100/400+ TC 1.4 = 3000E, 200/600= 2000E

[efmlz]

ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300621.575.html on avait un peu dévié la conversation vers l'AF et les hirondelles, leurs aptitudes de vol,
j'en remet une couche pour montrer quelques caractéristiques de ces oiseaux,
dans le fil du 7Riii car elles ont été photographiées avec lui et un 200-600
toutes ces photos ne sont pas très nettes mais le maillon faible est (amha) le photographe, et certaines ont été prises d'assez loin
on remarque surtout la finesse des ailes, comme une dissociation en rotation suivant le roulis de trois parties du corps: la tête quasi toujours horizontale en roulis, les ailes et l'arrière qui peut aussi être fin ou en triangle et également s'incliner en tangage, quelques crops montrent les trois caractéristiques de rotation du corps à la fois
une autre façon de dire aussi que l'AF du 7Riii est loin d'être mou

[efmlz]

les dernières pour montrer les déformations des ailes en torsion ou flexion des extrémités
ces photos (et celles du message au-dessus) à main levée (on fatigue un peu à la longue avec le 200-600), AF-C, en vol au-dessus d'un champ de blé pas encore mur, dans le ciel ou au-dessus d'un petit étang par temps gris avant la pluie

[super dupont]

Ou 100/400+ TC 1.4

Sinon pour la longueur, le 100/400 s'allonge pas le 200/600 (avantage 200/600)

Et comme dirait efmlz, 100/400+ TC 1.4 = 3000E, 200/600= 2000E

Oui mais le 100 400 a une utilisation différente du 200 600. Même s'il est tentant de les comparer. Le 100 400 apporte plis de flexibilité que son grand frère taillé principalement pour l'animalier?

[efmlz]

d'accord, le 100-400 est surement plus à l'aise près d'un stade ou en salle, en concert, etc
on remarque que le 200-600 ouvre de 5,6 à 6,3 et bascule à 6,3 à 300mm alors que le 100-400 est un f4,5-5,6, mais si on y place un TC on retombe à peu près sur les ouvertures du 200-600
dommage que les a6x00 aient un obturateur limité au 1/4000e, car le 100-400 aurait l'angle de champ d'un 150-600 et monté sur un futur a6x000 (?) avec 1/8000e il pourrait tenter les animaliers; serait-ce le marketing qui bloque à 1/4000e ?

[super dupont]

Tout à fait d'accord, le  200 600 est un super objo pour l'animalier, mais le 100 400 a pour lui sa polyvalence et c'est sur que sur un APSC haut de gamme attendu (verra t'il le jour?), ça pourrait faire un combo de choc. La question est moins la limitation des 4000 que de savoir si Sony veut sortir un APSC haut de gamme qui viendrait chatouiller l'entrée de gamme A7. Vu l'effritement du marché depuis 10 ans rien n'est moins sur.

[efmlz]

bientôt 3 jours qu'il n'y a aucun message sur le forum Sony; à croire qu'on fait des photos alors qu'on pourrait tranquillement médire de la concurrence ou bien faire de la pub déguisée pour notre marque ? 
ici un crop (1024 réduit à 800) pour montrer ce qui peut nous attendre: d'abord l'AF du Riii avec le 200-600 n'est pas si mauvais, avec les longues focales quand on photographie au loin la chaleur qui monte n'arrange pas la netteté, enfin les hirondelles font vraiment du radada quand elles chassent les insectes (eux n'ont rien inventé: https://www.youtube.com/watch?v=nltc_dq_VXI)
en vignette la photo initiale avec l'hirondelle (martinet à ventre blanc ?) sous le milieu et à gauche, le crop n'est pas super net mais vous savez pourquoi (loin, chaleur, vitesse, etc)

[mtsm]

Bonjour,

Le 200x600mm est un objectif très bon, il a pour lui la compacité, le poids très contenu, l'utilisation à main levée n'est pas du tout un problème et d'un point de vue qualité piqué il est excellent, je viens de chez Nikon et je ne regrette rien.
Bonne réflexion.
Serge

[jérôm]

Merci efmlz pour cette photo d'hirondelle. J'apprécie d'avoir la petite vignette montrant la photo originale. On voit là tout le potentiel d'un capteur pixelisé comme l'A7RIII. Si vous étiez au 600 mm, l'hirondelle était alors à une centaine de mètres au moins de vous ? Cela peut rendre service à l'identification, en plus de réaliser de très beaux clichés.

Ce couple A7RIII et 200-600 en Sony est un beau mariage pour l'ornitho.
Même si je trouve qu'il manque une focale fixe à 400 ou 500 mm comme Minolta le proposait (400 f/4,5). C'est étonnant que même les constructeurs tiers ne le proposent pas.

[JCCU]

Bonjour,
.....
Bonne réflexion.
Serge

Oulah ! On est en vacances. Les réflexions, c'est compliqué ...

On laisse çà aux oiseaux 
(7R3+TC1.4+100/400 - compression forum)