Panasonic G9

Démarré par AlexMilan, Octobre 29, 2017, 10:26:11

« précédent - suivant »

AlexMilan

Comme prévu, Dxolab a été mis à jour aujourd'hui et intègre bien le module du G9...

eskualdun

bonjour,
J'ai finalement acheté la semaine dernière un G9 avec son zoom leica 12-60 ;je le trouve très performant,le viseur est excellent,mais venant du ricoh GR que j'adore,je crois que je ne vais pas m'habituer à un modèle aussi volumineux.
Je vais donc le remettre en vente illico, et attendre la sortie hypothétique du GR III...je ne connais que price Minister comme site,pouvez-vous me donner des tuyaux?
merci

AlexMilan

Citation de: eskualdun le Juin 11, 2018, 16:57:10
bonjour,
J'ai finalement acheté la semaine dernière un G9 avec son zoom leica 12-60 ;je le trouve très performant,le viseur est excellent,mais venant du ricoh GR que j'adore,je crois que je ne vais pas m'habituer à un modèle aussi volumineux.
Je vais donc le remettre en vente illico, et attendre la sortie hypothétique du GR III...je ne connais que price Minister comme site,pouvez-vous me donner des tuyaux?
merci

Drôle d'idée de comparer un GR avec un G9....pour te lancer dans l'interchangeable, tu aurais mieux fait de prendre un GX9 avec un 15mm 1.7 plus compact mais encore loin du GR. Le seul qui "boxe" presque dans la même catégorie avec un viseur en+, c'est le GM5...Dommage que Pana ait l'air d'abandonner sette gamme.

Pour la revente, si tu es abonné chez CI, il y a les petites annonces, sinon en France "le bon coin" et en Belgique "2eme main", mais attention aux arnaques : ne vendre que si tu as l'argent en main ou sur ton compte....Ne vendre avec Paypal que si tu maîtrise bien le système.

Yadutaf

Les annonces de forumlumix.com. Reste que je trouve dommage d'abandonner un G9 + 12-60 aussi vite sans essayer de voir ce qu'on peut faire avec. Comme le suggère eskualdun ce n'est pas comparable au GR.
Thierry

eskualdun

Citation de: Yadutaf le Juin 11, 2018, 22:42:44
Les annonces de forumlumix.com. Reste que je trouve dommage d'abandonner un G9 + 12-60 aussi vite sans essayer de voir ce qu'on peut faire avec. Comme le suggère eskualdun ce n'est pas comparable au GR.
je tiens compte de ton sage conseil,je me suis précipité,c'est vraiment un superbe appareil,je vais l'apprivoiser et si le ricoh gr 3 sort en automne,l'acheter en plus...

AlexMilan

Citation de: eskualdun le Juin 12, 2018, 01:03:51
je tiens compte de ton sage conseil,je me suis précipité,c'est vraiment un superbe appareil,je vais l'apprivoiser et si le ricoh gr 3 sort en automne,l'acheter en plus...

Bonne décision, de plus les deux appareils sont complémentaires...

Et finalement tu verra que le kit G9-12-60 2.8-4  est vraiment bien équilibré malgré  l'encombrement...

Edms2

pour relancer le fil.Je l'ai depuis une quinzaine ,un vrai régal..petit essai au 80mpx.la photo pèse 47 Mo et 10368x7776 en dimension .Juste pour donner une info sur la dimension de la photo,ainsi si l'on veut faire une impression à 128 dpi ce qui est largement suffisant,cela donne : 2m05 x 1m54 .Je trouve cela impressionnant !! Photoshop par exemple :donne pour 52 dpi sans trop de perte , 5m06 x 3m79 .Sacré tirage ....par contre la photo pèse 360 mo !!

Edms2

Et voici sont crop..

asa100

Sur le crop on ne voie pas grand-chose, les cerises sont lisses donc pas le sujet idéal pour une telle démonstration, et la tige n'est pas nette.

Fab35

Ah bah t'façon, une photo de 80Mpix ça ne pardonne rien quand on crop !!  :o

Caulre

Pourtant le diaph est de 5.1 et la focale de 32mm ! Après on se plaint que le m4/3 à trop de PdC ! Sans doute la distance de MaP et la focale !

AlexMilan

Nouveau test de Photonstophos du G9 : meilleur capteur Panasonic, légèrement en retrait de m'EM-1 II :

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9

Corbes2

Citation de: AlexMilan le Juillet 15, 2018, 23:11:17
Nouveau test de Photonstophos du G9 : meilleur capteur Panasonic, légèrement en retrait de m'EM-1 II :

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9

Intéressant à plusieurs points :

1/ la plage dynamique maximale est atteinte à 100 ISO, alors que, jusqu'à maintenant, cette basse sensibilité conduisait plutôt, et bizarrement, à une plage plus faible.

2/ Dans les bas ISO, la performance est très légèrement supérieur à l'Olympus. Plus haut, je pense que l'écart est dû à des choix de traitement d'image (eh oui, même les RAW subissent un léger traitement interne à l'appareil). C'est très visible sur les ISO > 12500 ou la courbe du G9 repasse au dessus de celle de l'Olympus.

3/ Cette plage dynamique est très sensiblement inférieure à celle calculée par CI dans son test du G9 : 12,7 EV à 200 ISO pour CI contre un pu plus de 10 là. Cela dépend évidemment des limites que l'on admet pour le bruit résiduel, et on ne les connaît pas.

Enfin, je voudrais signaler un problème que j'ai avec la G9, afin de savoir si d'autres rencontrent le même : il sous-expose systématiquement (entre 0,5 et1,5 EV) quel que soit le mode de mesure et quelque soit le sujet. C'est assez gênant d'avoir à corriger systématiquement l'exposition à chaque prise de vue, d'autant plus qu'elle revient à 0 à chaque fois que l'on éteint l'appareil.

bernall

Citation de: Corbes2 le Juillet 26, 2018, 10:35:56
il sous-expose systématiquement (entre 0,5 et1,5 EV) quel que soit le mode de mesure et quelque soit le sujet.

Je me posais aussi cette question ces jours-ci. J'incriminais mon réglage des hautes lumières à -2 mais je vais peut-être réviser mon point de vue... D'autres avis ?
je demande à voir

Yadutaf

Citation de: fredkelder le Juillet 31, 2018, 07:16:52
... En revanche, je suis surpris que le G9 ne dispose pas d'une fonction de mémorisation de la correction d'expo même après extinction.

Euh ! Bien sûr que si.
Thierry

Corbes2

Citation de: Yadutaf le Juillet 31, 2018, 08:40:10
Euh ! Bien sûr que si.

Ben...si tu sais où ça se trouve, je suis preneur !

Yadutaf

#316
Ça ne se trouve pas. C'est.

J'ai failli dire une bêtise car je pensais que c'était la seule possibilité mais ce n'est, en fait, que le réglage dans le défaut. Je vois dans le manuel qu'il y a une fonction qui permet de paramétrer la restauration de la correction d'exposition sur OUI ou sur NON. Par défaut, c'est sur NON, c'est à dire que la compensation est conservée.
Thierry

poulpe

ben... j'ai configuré le G9 de façon à avoir la correction d'expo sur la roue arrière ( autour du pad ) et elle reste sur la même valeur après extinction ou mise en veille.
bien sur en mode P,S ou A

Corbes2

Citation de: poulpe le Juillet 31, 2018, 16:39:29
ben... j'ai configuré le G9 de façon à avoir la correction d'expo sur la roue arrière ( autour du pad ) et elle reste sur la même valeur après extinction ou mise en veille.
bien sur en mode P,S ou A
Citation de: Yadutaf le Juillet 31, 2018, 16:31:32
Ça ne se trouve pas. C'est.

J'ai failli dire une bêtise car je pensais que c'était la seule possibilité mais ce n'est, en fait, que le réglage dans le défaut. Je vois dans le manuel qu'il y a une fonction qui permet de paramétrer la restauration de la correction d'exposition sur OUI ou sur NON. Par défaut, c'est sur NON, c'est à dire que la compensation est conservée.

Merci à tous ! Reste à trouver cette option dans le menu...

Yadutaf

De mémoire : page 107 du manuel, à une ou deux pages près (105, 107 ou 109).
Thierry

Corbes2

#320
Citation de: Yadutaf le Août 01, 2018, 21:17:28
De mémoire : page 107 du manuel, à une ou deux pages près (105, 107 ou 109).

Oui, merci, j'ai trouvé. Ca fonctionne bien. Reste qu'il aurait été utile de disposer d'une option offrant une modification de base de l'expo à laquelle l'appareil reviendrait même après choix d'un autre valeur pour une photo particulière. Là, il faut penser à revenir manuellement à la valeur de base. Nothing is perfect...

A propos, un peu hors sujet : cherchant une alternative pour échapper au racket d'Adobe concernant Lightroom, j'ai essayé DxoPhotoLab et j'avoue que j'ai été conquis. Il ouvre les RAW du G9 avec un rendu de base bien plus satisfaisant que LR, et il offre une pléthore de réglages ultrafins concernant notamment la netteté, mais aussi bien d'autres choses. Le plus époustouflant étant la réduction du bruit en mode "prime" (dispo uniquement dans la version Elite). En réglant finement l'intensité du réglage, on obtient des photos à 1600 avec quasiment aucun bruit et presque sans perte de détails. A 3200 ISO, la perte de détails est un peu supérieure, mais le résultat est bien supérieur à ce que je peux obtenir avec LR. Le seul bémol que je lui ferai, c'est d'avoir une progressivité des réglages un peu moins bonne en utilisant les curseurs et, surtout, d'avoir un petit temps de réponse qui déroute au départ par rapport à LR qui réagit quasiment en temps réel.

Bref, je crois que je vais me servir beaucoup moins de LR...

AlexMilan

Citation de: Corbes2 le Août 02, 2018, 10:55:18
Oui, merci, j'ai trouvé. Ca fonctionne bien. Reste qu'il aurait été utile de disposer d'une option offrant une modification de base de l'expo à laquelle l'appareil reviendrait même après choix d'un autre valeur pour une photo particulière. Là, il faut penser à revenir manuellement à la valeur de base. Nothing is perfect...

A propos, un peu hors sujet : cherchant une alternative pour échapper au racket d'Adobe concernant Lightroom, j'ai essayé DxoPhotoLab et j'avoue que j'ai été conquis. Il ouvre les RAW du G9 avec un rendu de base bien plus satisfaisant que LR, et il offre une pléthore de réglages ultrafins concernant notamment la netteté, mais aussi bien d'autres choses. Le plus époustouflant étant la réduction du bruit en mode "prime" (dispo uniquement dans la version Elite). En réglant finement l'intensité du réglage, on obtient des photos à 1600 avec quasiment aucun bruit et presque sans perte de détails. A 3200 ISO, la perte de détails est un peu supérieure, mais le résultat est bien supérieur à ce que je peux obtenir avec LR. Le seul bémol que je lui ferai, c'est d'avoir une progressivité des réglages un peu moins bonne en utilisant les curseurs et, surtout, d'avoir un petit temps de réponse qui déroute au départ par rapport à LR qui réagit quasiment en temps réel.

Bref, je crois que je vais me servir beaucoup moins de LR...

Pareil pour moi, j'utilise DXOLab à 90% et je crois que je vais arrêter mon abonnement Adobe CC...

Fab35

Sans vouloir défendre Adobe pour qui je ne ferai jamais de sentiments, on peut désapprouver leurs logiciels et/ou méthode d'abonnement sans parler de racket pour autant. Si on n'est pas d'accord on change de boutique et c'est la seule sanction éventuelle pour protester !

Pour rappel on dispose de LR Cc + Photoshop pour 12€ par mois. C'est une somme mais vous avez pour certains la mémoire courte quant au prix de LR et de Photoshop auparavant en version box...

Si adobe est passé aux abonnements il se pourrait aussi que ce soit dû à quelques libertés des utilisateurs quant à leur licence trouvée dans une pochette surprise, non ?
Car il ne faudrait pas confondre contrariété de payer chaque mois et contrariété d'être obligé de payer quelque chose quand on voulait avoir tout gratis !
My 2 cents !

Yadutaf

Dans les sections ad-hoc, il y a plusieurs fils spécialisés pour éreinter ou justifier la politique d'Adobe. Ne rentrons pas ici dans ce jeu là.
Thierry

Fab35

Citation de: Corbes2 le Août 02, 2018, 10:55:18
Oui, merci, j'ai trouvé. Ca fonctionne bien. Reste qu'il aurait été utile de disposer d'une option offrant une modification de base de l'expo à laquelle l'appareil reviendrait même après choix d'un autre valeur pour une photo particulière. Là, il faut penser à revenir manuellement à la valeur de base. Nothing is perfect...
Je ne sais pas pour Pana mais chez d'autres on aurait un peu ça en enregistrant une config perso dans une des cases prévues à cet effet, config qui est momentanément modifiable à souhait pendant les pdv mais qui revient à sa version sauvée dès que l'apn passe en veille (par ex les config C1/2/3 sur la molette de modes chez Canon).