Panasonic G9

Démarré par AlexMilan, Octobre 29, 2017, 10:26:11

« précédent - suivant »

Edms2

Venant du lumix G1 ,il y a plusieurs années (déjas ..),en passant par de l'apsc puis du plein format Canon,j'en revient sur du m4/3 .le poids et la grosseur du boitier ,ne me gène pas plus que ça ,certes il approche les 2.100kg couplé au 100/400 plus un grip ,mais rien à voir avec les + de 3kg et la taille du canon avec son 150/600 .la seul chose qui diffère à mes yeux ,c'est le fameux bokeh vu la taille du capteur ,mais en proxi on peut y arriver ,et avec le 30mm macro cela donne ça ..

phil01

Belles photos  Edms2.
Le bokeh du FF me manque beaucoup également. J'envisage de prendre le futur S1 après que les tests soient publiés. Surtout que Sigma sortira une bague pour monter des objectifs  Canon EF dessus.
Sinon, ce G9 est sortit trop tard... J'ai pris le GH5 pour la vidéo 4K et surtout le 10bits mais j'aurais préféré le G9 étant plus attiré par la photo que la vidéo.
Panasonic nous a fait un drôle de coup là.
Difficile de changer maintenant...


Edms2

Oui pour le S1 ,mais alors il faudrait qu'il ai les mêmes specs que le G9 ... car comme toi je suis plus porté par la photo,surtout animalier et quid d'un bon 300 ou 400 sur le S1,et ce n'est pas pour toute suite  ;) .. et Pour le GH5 il peut ce revendre allégrement au prix d'un G9 neuf non ?..

phil01

Citation de: Edms2 le Novembre 18, 2018, 10:00:34
Oui pour le S1 ,mais alors il faudrait qu'il ai les mêmes specs que le G9 ... car comme toi je suis plus porté par la photo,surtout animalier et quid d'un bon 300 ou 400 sur le S1,et ce n'est pas pour toute suite  ;) .. et Pour le GH5 il peut ce revendre allégrement au prix d'un G9 neuf non ?..
Un GH5 se revend aux alentour de 1300 euros (en regardant les annonces sur leboncoin). Un G9 coûte dans les 1500 euros...
Mettons 200 euros de perte, à cela, il faudrait rajouter les 600 euros de perte sur l'achat du GH5. Pas très rentable tout ça.
Je me contenterai de ce que sait faire le GH5 en photos en espérant que le firmware évoluera en prenant quelques caractéristiques du G9.
Pour revenir au S1 et les longues focales, j'ai un Canon 300mm f/2.8 IS. Si la future bague Sigma est performante, ce sera le jack pot pour moi.
Et pourquoi ne pas monter un canon 100-400mm L f/5.6 sur ce future S1 ? Sans parler des Tamron ou Sigma 150-600mm.
Et pour les plus fortunés, il y le choix dans les grands blancs.

rico7578

Citation de: phil01 le Novembre 18, 2018, 11:21:05
Un G9 coûte dans les 1500 euros...

Plutôt 1400 euros neuf en ce moment (chez Photospecialist par exemple), voir 1200 au marché gris (mais bon, mieux vaut éviter).
Et en plus Pana propose une réduction de 200 euros en plus dessus jusqu'à la fin de l'année (https://offre-lumix1000-2018.e-odr.fr/fr/)
Donc ça fait le G9 touchable en neuf à 1200 euros actuellement (voir 1000 au marché gris)...

tribulum

pas sûr que le marché gris bénéficie du cash-back ...

Gérard B.

Je viens d'en acheter un à Montier. 1320€ avec une deuxième batterie. Cashback déduit.

rico7578

Citation de: tribulum le Novembre 19, 2018, 17:26:13
pas sûr que le marché gris bénéficie du cash-back ...

Je pensais que non à priori, mais je crois que oui en fait, car ils demandent pas le nom du vendeur, ou disons que si ils le demandent, je pense pas qu'ils aient une liste noire de vendeurs "marché gris" en France.
De toutes façons les cashback, comme il y a au final très peu de gens qui remplissent les documents (et en plus sans faire de fautes ou oublier un truc), je pense qu'ils  regardent pas l'origine du produit, ils comptent surtout sur le fait que très peu de monde renverra les docs pour être remboursé, donc j'imagine que ça doit passer avec du marché gris.
Mais bon au pire, même sans marché gris, ça le fait à 1200 euros neuf officiel (1400 euros chez Photospecialist - 200 euros de cashback)

geraldb

Bsr,
Tu nous diras tes premières impressions !
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Zaphod


AlexMilan

Citation de: Zaphod le Novembre 23, 2018, 14:41:11
C'est possible d'avoir un G9 vraiment pas cher...
1300€ le boitier :
https://www.rueducommerce.fr/produit/panasonic-appareil-hybride-g9-noir-nu-33331638/offre-80039884

400€ d'ODR :
https://www.panasonic.com/content/dam/Panasonic/fr/fr/PROMOTIONS/Du-19-au-26-novembre-2018/Panasonic_Offre%20de%20remboursement%20%20Lumix%20G9%20GH5%20GH5s%20et%202%20Optiques%20%20Black%20Friday%202018.pdf

Ca fait 900€ à la fin.
Moi je veux juste un E-M5 mk III, mais à ce prix là c'est tentant quand même car c'est un super boitier.

c'est vraiment désespérant pour ceux qui l'ont payé plein pot (ou presque dans mon cas: - 10%)...à ta place je n'hésite pas: un boîtier qui n'a pas un an ???

Palomito

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 15:36:23
c'est vraiment désespérant pour ceux qui l'ont payé plein pot (ou presque dans mon cas: - 10%)...à ta place je n'hésite pas: un boîtier qui n'a pas un an ???

J'ai un peu la même chose avec l'EM1 II. Dis-toi que le plaisir d'utilisation pendant 1 an vaut la différence. Les early birds savent qu'ils se font plumer en ne voulant pas attendre.  ;)

AlexMilan

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2018, 15:53:35
J'ai un peu la même chose avec l'EM1 II. Dis-toi que le plaisir d'utilisation pendant 1 an vaut la différence. Les early birds savent qu'ils se font plumer en ne voulant pas attendre.  ;)

Tu as raison, en + je suis vraiment un incorrigible à ce niveau-là  ;D....Mais il faut avouer qu'en m43 la note est particulièrement salée....Par exemple, le Nikon D850 qui est un peu plus vieux que le G9 et est toujours vendu +ou- au même prix qu'à ses débuts...

Palomito

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 17:11:33
Tu as raison, en + je suis vraiment un incorrigible à ce niveau-là  ;D....Mais il faut avouer qu'en m43 la note est particulièrement salée....Par exemple, le Nikon D850 qui est un peu plus vieux que le G9 et est toujours vendu +ou- au même prix qu'à ses débuts...

perso, j'en suis à 4 boitiers avec la même punition.  ::)

Ceci dit, pour se sentir moins seuls. Les types qui ont acheté il y a un mois doivent l'avoir mauvaise.  ;)


Zaphod

Citation de: AlexMilan le Novembre 23, 2018, 15:36:23à ta place je n'hésite pas: un boîtier qui n'a pas un an ???
D'un autre côté, faire une super affaire sur quelque chose dont on a pas besoin, ça n'est pas une si bonne affaire que ça :)

Fab35

Citation de: Palomito le Novembre 23, 2018, 17:18:29
perso, j'en suis à 4 boitiers avec la même punition.  ::)

Ceci dit, pour se sentir moins seuls. Les types qui ont acheté il y a un mois doivent l'avoir mauvaise.  ;)

Merci les nouveaux hybrides  ! :-\

Moi ça va, mes 6d2 et 5d4 ont 12 et 20 mois, mais c'est vrai que ceux qui ont acheté avant l'été vont pas trop aimer...

En même temps c'était assez prévisible comme phénomène. .. sauf qu'on ne connaissait pas la date de sortie de l'Eos R et Nikon Z !

Fab35

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 10:36:37
Je ne pense pas qu'on achète du matériel photo pour espérer une plus-value...
Euh, là tu pars dans l'excès !! Qui a parlé de plus-value ?

En achetant du matériel (DSLR) qui habituellement tenait bien la cote durant des années, tant en neuf qu'en occasion, on pouvait prétendre renouveler ce matériel par ex tous les 5 ans sans perte trop fracassante, en ayant un apport confortable pour s'offrir le nouveau matos qui va bien.

Aujourd'hui, particulièrement à cause de l'arrivée plus massive des ML en 24x36, qui donne le ton sans ambiguïté des 2 leaders pour les années qui viennent, le créneau DSLR s'est pris immédiatement une claque, à la fois sur les boitiers, mais aussi sur les optiques dédiées dont la cote chute de façon anormale désormais.

Si bien que celui qui achète un DSLR aujourd'hui sait qu'il ne va plus rien en tirer d'intéressant dans 5 ans s'il veut changer son matos, et même si c'est pour s'offrir un ML !
Les ML sont chers alors qu'ils auraient pu l'être moins que les DSLR, et leur cote va plonger bien plus vite que celle des DSLR équivalents.
Du coup, on part sur du produit "consommable" et le renouvellement sera bien plus douloureux si on veut conserver la fréquence habituelle...

Double peine quoi...

Fab35

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 13:25:58
Désolé, j'ai fait dans l'antiphrase ou un truc dans ce genre-là. Le turn-over s'accélère, et va encore s'accélérer, c'est inhérent au numérique. Personnellement, ça me va très bien, je m'équipe 9 fois sur 10 en seconde main, et en fonction de mes usages du moment, pas de ceux du futur dont j'ignore ce qu'il sera, comme la plupart des êtres humains normalement constitués.
Il faut changer de raisonnement, on a changé d'époque, les matériels ne sont d'ailleurs plus faits pour durer (sauf exceptions), et celui qui achète en neuf n'a pas fini de perdre de l'argent. Cela dit, comme je suppose qu'il en a les moyens, je ne le plaindrai pas.

Un peu vindicatif envers plein de gens tout ça, je trouve... Mébon, chacun fait ce qu'il veut...
Si tu n'avais pas des gens avec les moyens comme tu dis, ceux que tu ne plains pas mais qui parfois se saignent pour s'offrir un beau matos de passionné, eh bien tu n'aurais pas de 2nde main à acheter...



Changer de façon de faire ou raisonner, oui, mais ça nous est imposé, et là où le matos DSLR n'était évidemment pas un "placement", il n'en était pas moins qu'un bon matos de marque se revendait encore bien il y a peu. J'ai par ex revendu mon 70-200f/4L de 12 ans d'âge aux 2/3 de son tarif d'origine il y a 1 an, ou quand en 2014 je me suis séparé de mon 7D pour un 7D2 après 5 ans de service, idem pour plus de 50% du prix initial, je trouve que c'est quand même intéressant quand on veut renouveler par ex pour plus récent ou plus performant encore ! Ca ne pourrait plus se faire maintenant avec la même préservation de la cote. Alors certes les DSLR baissent aussi en neuf pour le coup, mais il va s'en vendre de moins en moins car on va nous imposer le choix ML à court terme désormais, rendant de fait invendables ces DSLR à courte échéance. Il faurdra redouiller plein pot.

On est tous un peu perdants financièrement avec l'arrivée plus massive des ML. Ce type de matériel fait passer le matos photo traditionnel et assez pérenne en bien de consommation de haute technologie à obsolescence rapide, donc à décote accélérée. Bah pas sûr que ce soit très bon pour le marché en fait...

rico7578

Citation de: fredkelder le Novembre 24, 2018, 10:36:37
Je ne pense pas qu'on achète du matériel photo pour espérer une plus-value...

On peut espérer une plus value sur les optiques seulement (enfin en tous cas ne pas perdre d'argent ou très peu), mais sur les boitiers en effet... c'est du périssable (ça évolue trop vite, avec à chaque fois des améliorations).
Donc cela vaut toujours le coup d'attendre un peu, surtout sur le haut de gamme (et encore plus en m43), car c'est moins vrai sur le bas de gamme (ex : GX80 que j'ai du acheter 499 boitier nu peu après sa sortie et qui coûte 450 maintenant...)

Gérard B.

Nouveau propriétaire d'un G9, pour vérifier si le point a été correctement fait, il faut au préalable enregistrer la photo en raw+jpg comme avec mon Fuji xpro-1. Autrement, en agrantissant la photo devient une bouillie de pixels.
Ai je loupé quelque chose dans le mode d'emploi?

Zaphod

Sur pas mal d'appareils, si on choisit RAW+JPEG, l'aperçu JPEG intégré dans le RAW est le JPEG pleine taille (identique au JPEG externe).
Et si on choisit RAW seul, l'aperçu JPEG n'est qu'une vignette aux dimensions réduites.

La visionneuse de l'appareil affichant l'aperçu JPEG et non le RAW interprété, ça explique le comportement que tu décrit.
(tu pourras remarquer que le poids d'un RAW pris lors d'un RAW+JPEG est sensiblement plus gros que celui d'un RAW pris seul).

C'est un peu stupide de ne pas pouvoir choisir la définiton de l'aperçu JPEG... mais je n'ai pas vu d'appareil qui proposait cette option.

Gérard B.

Citation de: Zaphod le Novembre 28, 2018, 13:08:14
Sur pas mal d'appareils, si on choisit RAW+JPEG, l'aperçu JPEG intégré dans le RAW est le JPEG pleine taille (identique au JPEG externe).
Et si on choisit RAW seul, l'aperçu JPEG n'est qu'une vignette aux dimensions réduites.

La visionneuse de l'appareil affichant l'aperçu JPEG et non le RAW interprété, ça explique le comportement que tu décrit.
(tu pourras remarquer que le poids d'un RAW pris lors d'un RAW+JPEG est sensiblement plus gros que celui d'un RAW pris seul).

C'est un peu stupide de ne pas pouvoir choisir la définiton de l'aperçu JPEG... mais je n'ai pas vu d'appareil qui proposait cette option.
C'est un peu rageant, surtout qu'avec mon Oly. OMD5II,  pas besoin de faire ce double enregistrement. Cela amène à presque doubler le poids  pour une photo.

Zaphod

Doubler non, car si tu veux un JPEG pleine def dans ton RAW, ça va forcément en augmenter le poids.
Mais c'est rageant de devoir générer des jpeg inutiles à côté.

Photo62

Avez-vous l'expérience du G9 avec le 300 f4 d'Olympus ?
La stabilisation du G9 est-elle cumulable avec avec celle du 300 ? (normalement non mais je pause tout de même la question).
Merci.