F/8 sur boitiers et TC 1.4x et 2x avec télés zooms ?

[Rolif]

Bonjour à Tous,

Avant la nouvelle génération de boitiers qui ont le f/8 l'emploi des TC avec les télés zooms était réservé aux boitiers pro de la série 1D, ce qui en pratique ne se faisait pas ou très peu.

Les nouveaux télés zooms sont de plus en plus utilisés avec les TC pour augmenter les focales, mais qu'en est-il du résultat selon le boitier et l'optique ?

Vos impressions et des exemples par l'image seraient les bienvenus.     

[tonio76]

Salut
🤔 je pense que les zooms f2,8 supportent le x1,4 très bien et  le x 2 quand la lumière est présente .
Pour les autres style nouveau 100 400v2 etc . . . le x 1,4 seulement et sur les derniers boîtiers avec je pense un petit  plus sur du FF
Après c est mon avis perso

[Tikky]

J'ai testé le 100-400 v1 avec le TC 1,4 sur un 5D mark 4 et ca fonctionne reste que j'ai du déchet quand meme sur la map.

[gibus]

J'ai le petit 400mm F5.6 et le TC 1.4. Le 80D gère bien la MAP mais on arrive aux limites de la finesse de mise au point de l'objectif, que ce soit en AF ou en MF, donc un coté un peu aléatoire pour une netteté optimale. Coté qualité d'image c'est bon sans plus sur APS-C.

[Rolif]

J'ai le petit 400mm F5.6 et le TC 1.4. Le 80D gère bien la MAP mais on arrive aux limites de la finesse de mise au point de l'objectif, que ce soit en AF ou en MF, donc un coté un peu aléatoire pour une netteté optimale. Coté qualité d'image c'est bon sans plus sur APS-C.

Il est vrai que la différence de qualité d'image est nette entre le format FF et APSC, par exemple avec un télé zoom 150-600 Tamron ou Sigma, mais encore plus avec un TC. La plupart des pratiquants qui utilisent le format APSC c'est surtout pour bénéficier du crop factor 1.6x qui permet une équivalence focale de 960mm en principe suffisante (bien que certains ont quand même recours au TC 1.4x).

Avec un 100-400 la donne est différente, 200mm de différence avec les 150-600 ça se fait beaucoup sentir, surtout sur FF, alors le télé convertisseur est plus employé, je suppose avec des résultats variables selon les appairages.

[tonio76]

salut

je crois que 7D2 et 100 400 V2 et déjà pas mal en focale 160 640

Avant on ne voyait  pas autant de personnes  utiliser les X1.4 mais surtout les x2 sur des 400, 500 ET 600 et a cette époque en Argentique .

Je crois que maintenant les gens veulent  shooter a des kilomètres ou depuis leur fauteuil   lol tout en sachant que si on est trop loin les images sont merdiques

[PiMouss]

Bonjour à Tous,

Avant la nouvelle génération de boitiers qui ont le f/8 l'emploi des TC avec les télés zooms était réservé aux boitiers pro de la série 1D, ce qui en pratique ne se faisait pas ou très peu.

Les nouveaux télés zooms sont de plus en plus utilisés avec les TC pour augmenter les focales, mais qu'en est-il du résultat selon le boitier et l'optique ?

Vos impressions et des exemples par l'image seraient les bienvenus.     

si tu tapes canon 1.4x 100-400 si Flickr, tu trouves quelques exemples...

[Gérard B.]

si tu tapes canon 1.4x 100-400 si Flickr, tu trouves quelques exemples...

EOS 7d mark II +100-400MM II et 1.4 il ne reste plus que le collimateur central.

[Aphid]

salut

je crois que 7D2 et 100 400 V2 et déjà pas mal en focale 160 640

Avant on ne voyait  pas autant de personnes  utiliser les X1.4 mais surtout les x2 sur des 400, 500 ET 600 et a cette époque en Argentique .

Je crois que maintenant les gens veulent  shooter a des kilomètres ou depuis leur fauteuil   lol tout en sachant que si on est trop loin les images sont merdiques

+1
C'est souvent oublié mais si les conditions météo ne sont pas parfaites, plus on empile les multis sur les longues focales, plus l'image sera dégradée par les turbulences atmosphériques

[Rolif]

Avec les telezoom il vaut mieux ne pas dépasser le tc 1,4x en apsc, après en FF je ne sais pas avec le tc2x

Voici des images réalisées avec le 7D + 70-200/2.8 IS II + TC 2x III

[Rolif]

./.

[Rolif]

je parlais de l'EF 100-400mm + Extender EF 2x III.

et que vaut 100-400mm + Extender EF 2x III ou le tamron 150-600mm ou sigma sport?

Ta phrase "avec les télézoom il vaut mieux ne pas dépasser le tc 1,4x en apsc, après en FF je ne sais pas avec le tc2x" ne mentionne pas le 100-400mm + extender EF 2x III mais prête à penser que tu parles des télés zooms en général...

Le 100-400mm f/4.5-5.6 perd l'autofocus à 400mm (f/11) de même que le Tamron 150-600mm f/5-6.3 à toutes les focales.

D'après ce que l'on peut lire, le 100-400 mm Canon supporte bien le TC 1.4 x, j'ai essayé le 70-300 f/4-5.6 VC USD Tamron avec le TC 1.4x mais c'est mission impossible, il a pourtant une ouverture native à 4 qui devient f/5.6 avec le TC. 

[TFYA]

...

D'après ce que l'on peut lire, le 100-400 mm Canon supporte bien le TC 1.4 x, j'ai essayé le 70-300 f/4-5.6 VC USD Tamron avec le TC 1.4x mais c'est mission impossible, il a pourtant une ouverture native à 4 qui devient f/5.6 avec le TC.  

Ça fonctionne à peu près sur 7DII avec le 120-400 f/4-5.6 Sigma et le TC 1.4x Sigma  mais avec le TC 1.4x III de Canon, c'est mission impossible aussi.

Avec une focale fixe 300mm et le TC 2x III (à 5.6 en fait)

[Rolif]

Ça fonctionne à peu près sur 7DII avec le 120-400 f/4-5.6 Sigma et le TC 1.4x Sigma  mais avec le TC 1.4x III de Canon, c'est mission impossible aussi.

En général il vaut mieux un objectif et un TC de même marque pour la compatibilité, mais seuls les essais permettent de trouver le bon trio (boitier + TC + zoom) pour obtenir les meilleurs résultats.

Quelques années en arrière, c'est avec le 1D MK II N que j'obtenais les meilleurs résultats grâce à son autofocus du "feu de Dieu" associé au 70-200/2.8 IS II + TC 2x en proxy photo sur des sujets aussi rapides qu'imprévisibles tels que le moro sphinx .

[Rolif]

./.

[Rolif]

qu'en penses tu du 1D MK II N et le 1dIV?

L'autofocus du 1D MK II N est meilleur que celui du 1D IV, beaucoup moins de déchets sur des photos prises en rafale sur sujets en mouvement, mais maintenant il fait partie des dinosaures face aux avancées technologiques des boitiers actuels.

[Philippe_Toulouse]

J'envisage de compléter mon 70-200 F4 L d'un extender 1.4 donc d'avoir un ouverture native 5.6

La qualité des images est-elle dégradée ?

[vulpes]

La qualité des images est-elle dégradée ?

Oui, c'est un principe immuable de l'optique. Après, tout dépend de ce qu'on accepte de "dégradation" et de ce qu'on fait de ses images ...

Je n'ai jamais essayé de monter un TC 1,4x sur mon 70-200 f/4 car j'ai d'autres focales à ma disposition.

[Rolif]

J'envisage de compléter mon 70-200 F4 L d'un extender 1.4 donc d'avoir un ouverture native 5.6

La qualité des images est-elle dégradée ?

C'est le 70-200 f/4 L ou le f/4 L IS ?

[TFYA]

Le 70-200 f/4 L IS et le TC 1.4x III font merveille

[Philippe_Toulouse]

C'est le 70-200 f/4 L ou le f/4 L IS ?

C'est le 70-200 F4 L IS

[Rolif]

C'est le 70-200 F4 L IS

J'ai eu le 70-200/4 IS avant le 70-200/2.8 IS II, à l'époque j'avais un 400 D et j'ai procédé à quelques essais avec le TC 1.4x, de souvenir cette combinaison était satisfaisante.. En fouillant dans le disque dur de mon ordinateur j'ai retrouvé quelques images que j'ai conservées.

En voici deux avec les mêmes paramètres de pdv prises sur un toit voisin pour voir la différence avec et sans TC 1.4x.

La première sans TC à 200mm.

[Rolif]

La deuxième avec TC 1.4x à 280mm

[Philippe_Toulouse]

Merci Rolif pour ce comparatif.
C'est très convaincant.