ALTERNATIVES à Lightroom - Analyses et commentaires

[OuiOuiPhoto]

Donc si je synthétise un peu tout ce que je viens de voir passer

Il n'existe quasiment pas pour l'instant d'alternative à LR sur la totalité de son scope. Mais comme personne n'utilise la totalité du scope il doit bien exister des alternatives acceptables sur une partie du scope mais cela dépend du besoin de chacun et de ce qu'il fait. Donc c'est à chacun d'étudier son utilisation de Lightroom et de voir dans les différents outils qui ont été cités, ou en les associant, si son scope est couvert

[webvince18]

Précisément les gars : le sujet du fil n'est pas de savoir si on est content de LR mais par quoi on peut le remplacer  
Belle analyse de Samoreen cependant...

[jpu018]

Précisément les gars : le sujet du fil n'est pas de savoir si on est content de LR

Non, il y a même un autre fil pour ça...

mais par quoi on peut le remplacer  
[...]

Tout-à-fait, et il y a (quand même...) des éléments de réponse dans ce fil. 

[LViatour]

Non, il y a même un autre fil pour ça...

Tout-à-fait, et il y a (quand même...) des éléments de réponse dans ce fil.  

Pour le moment en alternative tout en un comme LR avec Catalogue, calques, dégradés, colorimétrie, module d'impression géotag, etc il y a:
Il semble que ACDcee ultimate semble correspondre aux critères en logiciel propriétaire (j'ai même l'impression qu'il est aussi sur les plates bandes de Photoshop).
En libre il y a Darktable  (pas encore complet pour Windows).

et d'autres idées?

[Samoreen]

Précisément les gars : le sujet du fil n'est pas de savoir si on est content de LR mais par quoi on peut le remplacer  

Savoir pourquoi on cherche une alternative à LR fait quand même partie du problème et induit les critères de choix.

[qwertyuiop]

Donc si je synthétise un peu tout ce que je viens de voir passer

Il n'existe quasiment pas pour l'instant d'alternative à LR sur la totalité de son scope.

Il y a aussi en plus Mac Windows ou Linux ? et Ipad ?
Pour moi le critère c'est sur MAC et sur iPad, et pour l'instant il n'y a vraiment que Lightroom

[Teseo]

Il n'existe quasiment pas pour l'instant d'alternative à LR sur la totalité de son scope.

Je précise quand même : il n'existe quasiment pas d'alternative mono-soft
En plusieurs softs spécialisés, il y a des alternatives. Qui peuvent déplaire du fait d'être multi-softs pour certains, c'est sûr.

[Teseo]

Si, sous LR j'utilise bien plus souvent le développeur réduit du module bibliothèque que le module développement, justement pour pouvoir faire les corrections de base en même temps que je fais mon tri. Le module développement ne me sert que pour quelques photos à peaufiner, celles qui valent le coup.

Cela m'arrive aussi de faire quelques réglages grossiers avec le développeur réduit du module bibliothèque pour voir si je peux tirer quelque chose d'une photo "difficile". C'est bien pratique, c'est vrai, mais cela ne m'est pas indispensable. On peut aussi la garder dans le doute, et la supprimer ensuite si on n'en tire rien de bien après l'avoir post traitée avec un autre soft.
Il faut juste que ce genre de photos restent marginales (ce qui est le cas pour ce qui me concerne).

[LViatour]

Il y a aussi en plus Mac Windows ou Linux ? et Ipad ?
Pour moi le critère c'est sur MAC et sur iPad, et pour l'instant il n'y a vraiment que Lightroom

Pour Darktable version Mac  ok, mais pas Ipad.

[albert-r]

Une alternative qui peut fonctionner comme ad-on pour Photos, Picktorial
Il est traduit, et me semble prometteur

https://www.picktorial.com/index#home

https://www.picktorial.com/tutorials?aid=100013

Vu sur le fil => https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277867.msg6586204.html#msg6586204

Où il est question de Luminar 2018

[sebs]

Précisément les gars : le sujet du fil n'est pas de savoir si on est content de LR mais par quoi on peut le remplacer  
Belle analyse de Samoreen cependant...

Le dernier point soulevé par Samoreen est important: même si on passe à l'abonnement, il est fort probable que la version "classic" deviendra une branche assez morte (je suis informaticien et de mon expérience je confirme l'avis de Samoreen).
Certes, c'est pas pour dans 2 mois, mais un photographe averti en vaut deux  

Vu la vague déclenchée, je m'autorise à penser (merci Coluche) que des concurrents vont probablement plus investir dans leur module de récupération depuis un catalogue LR, avec de plus en plus de données récupérées.
Il sera intéressant de suivre cela, et de voir quel concurrent arrive à "émuler" au mieux un dév qui aurait été fait sous LR, + le cataloguage, pour avoir une base de départ la plus proche possible.
Il y en a qui vont sans doute "s'amuser" à plus décrypter le contenu de la base de donnée de LR 

[gigi4lm]

Bon, moi je suis neutre puisque je continue ma route avec LR+PS. Cette offre me va bien et je n'ai aucune raison de switcher.
Mais si je devais quitter LR je m'intéresserais de près à Darktable. Après avoir regardé 2 ou 3 vidéos il apparaît comme une alternance tout à fait crédible. La dernière traitant du catalogage montre que même dans ce domaine il se montre suffisamment performant.Par contre, pour la partie développement il faut tout réapprendre !

[OuiOuiPhoto]

Je précise quand même : il n'existe quasiment pas d'alternative mono-soft

Donc c'est à chacun d'étudier son utilisation de Lightroom et de voir dans les différents outils qui ont été cités, ou en les associant, si son scope est couvert

[OuiOuiPhoto]

Savoir pourquoi on cherche une alternative à LR fait quand même partie du problème et induit les critères de choix.

je pense que l'on a eu déjà assez de fils sur ce sujet non ? C'est peut être pas la peinne de transformer ce fils en nième fil sur le sujet

[OuiOuiPhoto]

Le dernier point soulevé par Samoreen est important: même si on passe à l'abonnement, il est fort probable que la version "classic" deviendra une branche assez morte

Et je parie que lorsque Classic sera mort LR CC sera au bon niveau pour migrer

[Dub]

Et je parie que lorsque Classic sera mort LR CC sera au bon niveau pour migrer

Avec le Cloud obligatoire... ça va tousser !!!

[baséli]

Faudrait définir crédible ?  

+1

On vise les 40 aussi?

[guidse14]

je n'ai jamais connu un seul éditeur de logiciels qui maintienne ad vitam eternam 2 versions d'un même logiciel en parallèle. Surtout quand ils expliquent à longueur de fils sur leurs forums qu'ils manquent de ressources pour corriger tel ou tel problème.

C'est clair comme de l'eau de roche, Lr Classic subira le même sort que la licence perpétuelle.

[baséli]

Le dernier point soulevé par Samoreen est important: même si on passe à l'abonnement, il est fort probable que la version "classic" deviendra une branche assez morte (je suis informaticien et de mon expérience je confirme l'avis de Samoreen).
Certes, c'est pas pour dans 2 mois, mais un photographe averti en vaut deux  

C'est absolument certain. Tout comme nous avions prévu ce qui se passe aujourd'hui, confirmé par les commentaires cités par Samoreen. Tout ça est tellement évident quand on a pratiqué (et vécu de) l'activité de concepteur-développeur-vendeur de logiciels.

[Eric Baisson]

C'est clair comme de l'eau de roche, Lr Classic subira le même sort que la licence perpétuelle.

D'ici là OuiOuiPhotos aura fait des tutoriels pour Darktable 

[baséli]

Avec le Cloud obligatoire... ça va tousser !!!

RIEN ne les empêchera de faire marche arrière, de la distance qu'il leur plaira, (tout dans le cloud, une grosse partie, une petite partie, presque rien, de manière définitive ou temporaire, plus cher ou moins cher, au mois ou à l'année, etc) si la quinte est vraiment trop forte. Tu peux leur faire confiance pour doser correctement l'antitussif.

[baséli]

D'ici là OuiOuiPhotos aura fait des tutoriels pour Darktable 

A force il n'y aura plus rien de nouveau à dire sur LR, il faudra qu'il s'occupe autrement   

[OuiOuiPhoto]

Avec le Cloud obligatoire... ça va tousser !!!

Un suppo et une bonne nuit de sommeil et tu vas voir que ça va passer tout seul Ceux qui  se seront abonnées ne changeront plus. Rien en dit qu'a ce moment la les RAW devront être sur le cloud. Des aperçus du RAW pour que Sensei fasse sont taf oui. Mais le RAW lui même ce n'est pas obligatoire

[OuiOuiPhoto]

A force il n'y aura plus rien de nouveau à dire sur LR, il faudra qu'il s'occupe autrement   

Force est de constaté que pour l'instant ca fait 3 ou 4 ans que je trouve toujours un truc a faire. Donc finalement pour un soft qui soit disant évolue peu il change quand même pas mal

[baséli]

Content de voir le problème posé à nouveau dans les termes corrects (j'ai souvent essayé mais j'ai rarement été entendu)

Tu devrais savoir depuis longtemps que rien n'est vraiment sérieux ici, que personne ne lit les arguments qui ne vont pas dans son sens, et donc que tout le monde a raison sur les forums...