Zoom Canon / Boitier FF

[Philippe_Toulouse]

Le 24-70 F4L IS est excellent, il n'est pas très lourd et est assez compact.

Deux photos avec le 6Dm2 et le 24-70 F4 L IS à la focale 24mm :

Sidobre Roc de l'Oie by Philippe Renauld, sur Flickr

Sidobre Peyro Clabado by Philippe Renauld, sur Flickr

[waverider34]

Il a l'air pas mal ce 24-70 f4 stabilisé. 

J'ai trouvé sur le forum deux liens, ceux du 24-70 L IS et 24-105 L IS mais aucun sur le 24- 105 IS STM. Dommage car ce dernier semble bien noté sur CI et pourrait être une alternative.
N'y a-t-il pas de retours d'utilisateurs de ce zoom qui  semble pourtant proposé en kit avec le 6D notamment?

[jfblot]

Il a l'air pas mal ce 24-70 f4 stabilisé.  

J'ai trouvé sur le forum deux liens, ceux du 24-70 L IS et 24-105 L IS mais aucun sur le 24- 105 IS STM. Dommage car ce dernier semble bien noté sur CI et pourrait être une alternative.
N'y a-t-il pas de retours d'utilisateurs de ce zoom qui  semble pourtant proposé en kit avec le 6D notamment?

Oui pour son prix actuel c'est vraiment une très bonne affaire !
A voir aussi ici.... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255964.0.html

[jfblot]

J'ai découvert la Stab avec ce 24-70 f/4L is et je dois dire que parfois c'est pas mal ! D'autant plus que j'étais resté sur des impressions datant des premières stabilisations. Sur ce zoom c'est complètement inaudible et on peut même la laisser sur trépied (ça évite d'oublier de la désactiver).
Un exemple extrême à main levée à 25600 iso sur 5DmIII.

Un couple 5DmIII - 24-70 f/4 L is peut être aussi une solution envisageable ?!

[waverider34]

Un couple 5DmIII - 24-70 f/4 L is peut être aussi une solution envisageable ?!

Bonjour jfblot,

Comme dit précédemment dans le fil, ma priorité reste le télé-zoom 70-200 (Nikkor f2.8 Vr2) qui complètera mes fixes. Cela va engager un effort financier que je ne pourrais plus reporter sur le boitier et trans-standard.
L'option du 5D3 serait idéale mais trop onéreuse.

Rester sur le 6D (et réserver la prise de vues dynamiques au D700 accouplé au 70-200), me permet de cibler un boitier plus simple (sans Af de course), moins onéreux.. plus compact et léger pour le tout venant/voyages. La qualité d'image et la montée isos me convient, c'est bien là l'essentiel.

Le 24-70 f4 IS m'intéresse particulièrement car sa distorsion à la courte focale semble remarquablement maîtrisée. La stabilisation moderne est un réel atout en intérieur notamment (édifices religieux). Certes il ne bénéficie pas d'une allonge très confortable mais le range proposé (suffisant) ainsi que sa relative compacité en font un concurrent sérieux.

Le 24-105 II pourrait être un juste compromis également mais je voudrais également étudier son équivalent à ouverture glissante STM, plus léger et moins onéreux.

A moins que nikkor propose d'ici peu un 24-120 Vr (stab) version 2, je continue d'approfondir ma recherche chez Canon pour m'immiscer dans ce système.  

[waverider34]

..

[waverider34]

Arghhh, j'ai pas pu m'empêcher de regarder du côté des fixes Canon.
.. un 24 Is, 40 pancake, 135 f2 USM  

J'ai pas vu les 50 et 85 1.2.  

[Philippe_Toulouse]

Le 24-105 II pourrait être un juste compromis également mais je voudrais également étudier son équivalent à ouverture glissante STM, plus léger et moins onéreux.

Tu as le test complet du 24-105 STM :

https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=437

[el magnifico]

Je ne comprends plus trop ta logique si tu achetes le 70-200 nikon..

Tu aurais un boitier canon juste pour le trans-standart ?

Quand tu voudras sortir les 2 zooms il faudra les 2 boitiers.. 

[waverider34]

Tu as le test complet du 24-105 STM :
https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=437

Pas terrible à sa plus courte focale. 

Merci pour le lien.

[waverider34]

Je ne comprends plus trop ta logique si tu achetes le 70-200 nikon..

Remplacé depuis peu par le FL, le Vr2 demeure excellent mais désormais accessible en occase.

D'autre part, cela me permet de switcher sur un boitier moins polyvalent et ambitieux chez Canon. 

Tu aurais un boitier canon juste pour le trans-standart ?
Quand tu voudras sortir les 2 zooms il faudra les 2 boitiers.. 

C'est un peu l'idée effectivement. 

D'une part aucun zoom trans-standard Nikkor ne me donne la patate, d'autre part cette incursion dans le système Canon pourrait être plus pertinente qu'il n'y paraît: accès à certaine optiques qui font défaut à la marque jaune, petit boitier équipé d'un zoom compact (24-70 LIS) pour éviter d'emporter l'enclume D700 etc.

Deux zooms, deux boitiers: pas de changement d'optiques, réactivité maximum.

[el magnifico]

Deux zooms, deux boitiers: pas de changement d'optiques, réactivité maximum.

Sauf que tu n auras pas d homogénéité de rendu d images sur une meme scene.. meme en JPEG... alors NEF/CR2 bon courage pour le temps passé devant l ordi..

[PBnet2]

Sauf que tu n auras pas d homogénéité de rendu d images sur une meme scene.. meme en JPEG... alors NEF/CR2 bon courage pour le temps passé devant l ordi..

Ma dernière expo de paysages mélangeait de l'argentique (avec des pellicules et optiques différentes Canon et Leica) et du numérique avec plusieurs boitiers et ça n'a dérangé personne à commencer par moi mais pour un pro de mode par exemple ça doit être choquant, tout dépend du travail à réaliser...

Sinon je confirme le 24-70 4L est excellent

[APB]

Remplacé depuis peu par le FL, le Vr2 demeure excellent mais désormais accessible en occase.

D'autre part, cela me permet de switcher sur un boitier moins polyvalent et ambitieux chez Canon. 

C'est un peu l'idée effectivement. 

D'une part aucun zoom trans-standard Nikkor ne me donne la patate, d'autre part cette incursion dans le système Canon pourrait être plus pertinente qu'il n'y paraît: accès à certaine optiques qui font défaut à la marque jaune, petit boitier équipé d'un zoom compact (24-70 LIS) pour éviter d'emporter l'enclume D700 etc.

Deux zooms, deux boitiers: pas de changement d'optiques, réactivité maximum.

Et des zooms qui tournent en sens inverse (Canon tourne à l'inverse de Nikon et Tamron): çà peut dérouter.

[waverider34]

Sinon je confirme le 24-70 4L est excellent

J'abandonne la piste du STM, des deux 24-105 L. Seul le zoom 24-70 semble optimisé pour la focale du 24mm, ce qui m'importe le plus.

[waverider34]

Sauf que tu n auras pas d homogénéité de rendu d images sur une meme scene.. meme en JPEG... alors NEF/CR2 bon courage pour le temps passé devant l ordi..

Et des zooms qui tournent en sens inverse (Canon tourne à l'inverse de Nikon et Tamron): çà peut dérouter.

Concernant la bague de zoom, j'admets que ce n'est pas idéal.  

Je travaille jusqu'ici en utilisant deux focales par sujet (une troisième optique en soutien qui ne sort quasiment jamais). Mes fixes sont assez serrées les unes des autres pour que je réfléchisse à deux fois du choix de l'une ou de l'autre.
Equipé de zooms, j'anticipe mes sorties ainsi: Zoom uniquement ou zoom + 1 fixe lumineux. L'utilisation des deux zoom simultanément me semble très encombrante et peu créative.

Exemples: 24-70 + 50 1.4
                 70-200 + 35 1.8

[waverider34]

Ma dernière expo de paysages mélangeait de l'argentique (avec des pellicules et optiques différentes Canon et Leica) et du numérique avec plusieurs boitiers et ça n'a dérangé personne à commencer par moi ..

Sauf que tu n auras pas d homogénéité de rendu d images sur une meme scene.. meme en JPEG... alors NEF/CR2 bon courage pour le temps passé devant l ordi..

La non-homogénéité du rendu peut-être plus ou moins assumé: le fixe ouvert venant dynamiser une série réalisée au zoom plutôt fermé.

.. et puis je travaille systématiquement mes Nef. 

[PBnet2]

J'abandonne la piste du STM, des deux 24-105 L. Seul le zoom 24-70 semble optimisé pour la focale du 24mm, ce qui m'importe le plus.

Petite précision j'utilise le 24-70 4L sur 5Dsr mais sur un 6D ça le fera encore mieux je pense ! assez compact, assez léger et tout petit prix au regard des performances ! sinon j'ai gardé mon 24-105 4L pour mon 5DII où ils se marient très bien et ce pour le tout venant !

Bonnes recherches donc !  

c'est bien qu'un nikoniste s'intéresse à une autre marque comme Canon ! en numérique j'étais avant en Nikon APS-C puis je suis passé en Canon FF et je suis comblé niveau boitiers et optiques, même si il y a de quoi faire en Nikon aussi, mais je trouve l'univers Canon plus simple car si l'on veut de bonnes optiques il n'y a qu'à piocher dans les "optiques L" et puis c'est tout ! notamment dans les "4L" aux prix assez sobres et souvent très performantes (16-35 4L IS, 24-70 4L IS, 70-200 4L IS ou non, notamment ) !

[el magnifico]

Ma dernière expo de paysages mélangeait de l'argentique (avec des pellicules et optiques différentes Canon et Leica) et du numérique avec plusieurs boitiers et ça n'a dérangé personne à commencer par moi mais pour un pro de mode par exemple ça doit être choquant, tout dépend du travail à réaliser...

Je parlais d une serie de photos faites du meme sujet en meme temps avec deux rendus différents ,ce qui n est pas ce que tu décris 

[PBnet2]

Je parlais d une serie de photos faites du meme sujet en meme temps avec deux rendus différents ,ce qui n est pas ce que tu décris 

Oui tu as raison mais en argentique j'avais un boitier Canon avec un 28-70 2,8 et un autre boitier Leica R avec un 180 3,4 Apo Telyt...pour photographier en même temps...et le rendu était assez différent mais j'ai mélangé lors de l'expo et ça n'a choqué personne...mais en paysage c'est peut être moins choquant (en observant les tirages on peut se dire que la lumière était différente par exemple pour deux instants différents...)

[el magnifico]

  mais je trouve l'univers Canon plus simple car si l'on veut de bonnes optiques il n'y a qu'à piocher dans les "optiques L" et puis c'est tout !

cqfd