Panasonic-Leica 200mm f2.8

Démarré par AlexMilan, Novembre 06, 2017, 15:35:26

« précédent - suivant »

AlexMilan

Citation de: Johnny D le Novembre 19, 2017, 10:13:14
Sans parler de Sony..  Pour Nikon, relativisons,  on trouve des 70-200 f/2.8 VR série II neufs autour des 2000 euros avec quasiment les mêmes perfs que la série III si on se fie aux tests récents de CI.  Et à l'opposé des 70-200 f/4 VR d'occase état neuf entre 800 et 900 euros (1400 euros neufs). C'est cher mais c'est normal vu la qualité de l'objectif et sa réputation.. là aussi il faut chausser ses lunettes pour tenter de déceler des différences de perfs avec les versions plus huppées!
Quant à l'ouverture f/4 pour un full format ou même un APSC, c'est très correct en pratique et à comparer d'ailleurs à f/2.8 pour un 4/3. D'autant qu'à f/4 l'objectif est déjà presque à son maximum en terme de piqué.

Les objectifs de prix très élevés sont réservés à des pros et ce sont leurs outils de travail (TVA récupérable?). De rares amateurs aisés peuvent aussi se laisser tenter. Mais l'immense majorité fera l'impasse sur ce genre de proposition (bien obligés!) et n'y perdra finalement pas grand chose, si ce n'est à la limite de prendre un boitier Canon ou Nikon à la place d'un boitier Panasonic..

Mais je suppose que ce n'est pas le but du marketing Panasonic.. ;D

Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....

tansui

Citation de: phil01 le Novembre 17, 2017, 21:10:09
Je vais participer au "blabla"  ;)
J'ai un peu regardé les raw d'imaging resource, c'est assez impressionnant.
je trouve qu'un 200mm sur du m4/3, c'est une très bonne focale, on fait de superbes plans rapprochés.
En plus avec le convertisseur qui ne semble pas altérer l'image c'est le top.
Je réfléchi et finalement je m'orienterai plutôt vers un 70-200mm f2.8 L II de canon et d'occasion avec ma bague metabones.
Une souplesse d'emploi pour un prix intéressant (si on a déjà la bague et un boitier canon comme moi).
C'était jute un peu de blabla et un témoignage.

Je suis tout à fait d'accord avec toi la focale de 200mm est très intéressante en m4/3, ton idée du 70/200 Canon avec bague Metabones ne l'est pas moins surtout que tu as déjà la bague mais l'option du 50/200 f2.8/3.5 Oly 4/3 n'est pas à négliger, j'ai lu tout ce que je pouvais trouver sur cet objectif et de l'avis général la construction comme le piqué sont juste superlatifs, le poids est relativement contenu (995grs) et le tarif même en neuf n'a rien d'affolant (1200€ environ), reste bien à rajouter le prix de la bague 4/3 vers m4/3 (169€) et aussi et surtout à posséder un EM1 I ou II pour l'AF-C.

Reste aussi à voir comment le 70/200 va performer sur un petit capteur, bref rien n'est parfait en ce bas-monde et si Pana avait sorti son 200mm f2.8 à 1000€ ça aurait été plus simple  :D

Johnny D

Citation de: AlexMilan le Novembre 19, 2017, 11:18:24
Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....
Probablement.. je ne savais pas qu'il était dans les cartons.. intéressant! Il y a aussi dans le même style le 100-300 qui est très bon jusqu'à.. 250! Je le sais j'en ai un! Il est léger, compact et relativement bon marché. Le 100-400 est trop cher et guère meilleur sauf peut-être à 300 mm.. mais il est destiné aux accros de la chasse photo qui peuvent aussi lorgner sur l'Olympus 300 mm éventuellement avec multiplicateur. Mais là on est largement au delà des 2000 euros!

Panasonic aurait du sortir le 50-200 en même temps que son 200 mm.. il y aurait eu moins de récriminations, on aurait oublié (à part les pros) le 200 pour se focaliser sur le 50-200! Ce que semble oublier Panasonic c'est qu'avec les nombreuses offres Sigma et Tamron, en plus de large gamme des objectifs de la marque, les propriétaires de boitiers Canon ou Nikon n'ont que l'embarras du choix même s'ils ne s'appellent pas Crésus! ;D!

AlexMilan

Olympus annonce une future(février 2018)mise à jour de son firmware pour corriger un problème d'auto-focus avec le nouveau 200mm Pana :

https://www.43rumors.com/olympus-japan-says-will-release-firmware-update-support-new-leica-200mm-lens/

Mirpilix

Citation de: tansui le Novembre 19, 2017, 11:31:35
... mais l'option du 50/200 f2.8/3.5 Oly 4/3 n'est pas à négliger, ... et le tarif même en neuf n'a rien d'affolant (1200€ environ), ...

Qui le vend encore en neuf ?

Mirpilix

Petite recherche qwant, j'ai trouvé sur amamzon, cdiscount, fnac.
Le prix est entre 1400/166 EUR.

Mistral75

Citation de: AlexMilan le Novembre 29, 2017, 11:53:32
Olympus annonce une future(février 2018)mise à jour de son firmware pour corriger un problème d'auto-focus avec le nouveau 200mm Pana :

https://www.43rumors.com/olympus-japan-says-will-release-firmware-update-support-new-leica-200mm-lens/

Plus précisément ils prévoient de déployer le correctif :

- en février 2018 pour les E-M1 Mark II / E-M5 Mark II / Pen-F
- au printemps 2018 pour les E-M1 / E-M10 Mark III / E-M10 Mark II / E-PL8 / E-PL7
- de manière séquentielle au cours de l'année 2018 pour les E-M5 / E-M10 / E-P5 / E-P3 / E-P2 / E-P1 / E-PL6 / E-PL5 / E-PL3 / E-PL2 / E-PL1s / E-PL1 / E-PM2 / E-PM1 / A01.

Source : Olympus Japon http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2017/11/005/index.html

tansui

Citation de: Mirpilix le Novembre 29, 2017, 12:13:42
Petite recherche qwant, j'ai trouvé sur amamzon, cdiscount, fnac.
Le prix est entre 1400/166 EUR.

Amazon Espagne: de 1200  à 1246€ ttc
Amazon Italie: 1229.99€ ttc
Amazon Allemagne: 1359.91€ ttc
Uk camera LTD: 993.15£ (= 1122€ ttc)

Je ne connais pas qwant mais çà n'a pas l'air très efficace?

Mirpilix

Citation de: tansui le Novembre 29, 2017, 13:42:51
Amazon Espagne: de 1200  à 1246€ ttc
Amazon Italie: 1229.99€ ttc
Amazon Allemagne: 1359.91€ ttc
Uk camera LTD: 993.15£ (= 1122€ ttc)

Je ne connais pas qwant mais çà n'a pas l'air très efficace?

Avec la même chaine de recherche "olympus 50 200" google me donne de moins bon résultat.

Mistral75

Une galerie de 30 photos prises avec le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DC-G9 a été publiée sur PhotographyBLOG en anticipation de la prochaine parution de leur essai complet :

Panasonic LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 POWER O.I.S. Sample Images | PhotographyBLOG

Elles peuvent être téléchargées en RAW et en jpeg pleine définition 5.184 x 3.888.

did0764

Bonjour, il y a des journées Panasonic dans une enseigne de petits magasins ce week-end (Lyon, Montpellier) avec 10% de réduction et d'autres offres (je ne les connais pas).

AlexMilan

nouvelles images d'ephozine, notamment avec le 1.4X...
Niveau piqué, quand je compare avec celles que j'ai prises au 300 (avec le même genre de sujet), je dirais qu'elles ne sont pas meilleures (sauf celles à 200 ;D)...Dommage qu'il n'y en avec le 2X pour comparer au 100-400....

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-sample-photos-31737

geraldb

Citation de: AlexMilan le Décembre 15, 2017, 16:53:33
nouvelles images d'ephozine, notamment avec le 1.4X...
Niveau piqué, quand je compare avec celles que j'ai prises au 300 (avec le même genre de sujet), je dirais qu'elles ne sont pas meilleures (sauf celles à 200 ;D)...Dommage qu'il n'y en avec le 2X pour comparer au 100-400....

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-sample-photos-31737

Quant tu dis 300, c'est le 300mm f4.0 Zuiko, alors c'est normal, vu qu'il est excellent...
un objectif perd toujours avec le 1.4x, et bien plus avec le 2X
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

AlexMilan

Citation de: geraldb le Décembre 15, 2017, 20:30:59
Quant tu dis 300, c'est le 300mm f4.0 Zuiko, alors c'est normal, vu qu'il est excellent...
un objectif perd toujours avec le 1.4x, et bien plus avec le 2X

Oui, désolé le 300 f4...Vu le prix, on pouvait pensé que le 200 f2.8 serait stratosphérique et qu'avec le 1,4X il approcherait les performances de l'Olympus (ouverture et focale presque'
équivalentes...), a priori, il n'en est rien...

Nouveau test d'Ephozine :

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799

Quand on compare les  tests des deux objectifs, le piqué du 200  (sans 1,4X) semble inférieur à celui du 300 pro qui y est qualifié de "à la limite exceptionnel " au centre (je confirme : je ne ressens jamais le besoin d'accentuer en post traitement)...

le test du 300 pro :
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917

geraldb

Oui, le f4.0/300  est excellent, si c'est pour la chasse photo,
pas d'hésitation...
Si l'on a besoin de 2.8, et du 400 c'est pareil...
à chacun selon ses besoins !
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

AlexMilan

Citation de: geraldb le Décembre 30, 2017, 11:38:44
Oui, le f4.0/300  est excellent, si c'est pour la chasse photo,
pas d'hésitation...
Si l'on a besoin de 2.8, et du 400 c'est pareil...
à chacun selon ses besoins !

C'est juste que je m'étais posé la question de remplacer le 300 pro par le 200 2.8...a priori ce n'est pas une bonne idée : idéalement il faudrait les deux...Donc attendre que le prix du 200 descende et que Panasonic ait la bonne idée de le vendre sans 1,4X...

DUS77

Bonjour,
Pourriez-vous me dire si le convertisseur 1.4 vendu avec le 200 2.8 ou le 2.0 sont compatibles avec le zoom 40-150 2.8 Olympus ? Merci d'avance

geraldb

Pour le moment, je ne vais rien changer pour les oiseaux,
mon Lumix 100/400 est excellent à 200 (f5.1) et très bon
à 300 (f5.6); L'ouverture n'est pas la même mais le poids
non plus!
Peut être qu'un jour le Zuiko 300 me tentera...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Mlm35

Citation de: AlexMilan le Décembre 30, 2017, 11:04:57
Oui, désolé le 300 f4...Vu le prix, on pouvait pensé que le 200 f2.8 serait stratosphérique et qu'avec le 1,4X il approcherait les performances de l'Olympus (ouverture et focale presque'
équivalentes...), a priori, il n'en est rien...

Nouveau test d'Ephozine :

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799

Quand on compare les  tests des deux objectifs, le piqué du 200  (sans 1,4X) semble inférieur à celui du 300 pro qui y est qualifié de "à la limite exceptionnel " au centre (je confirme : je ne ressens jamais le besoin d'accentuer en post traitement)...

le test du 300 pro :
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917

Il faut attendre d'autres tests, mais la baisse annonçée de perf avec le x1,4, est impressionnante. Surtout à ce prix.

Sans le multiple, la aussi, il faut attendre d'autres tests, mais on voit deja que les fonds sont bien plus agreables que ceux du 300f4.

M'enfin, pour l'instant, pana s'est bien planté avec ce 200/2,8.
malouin nature, pas naturiste

rico7578

Citation de: AlexMilan le Novembre 19, 2017, 11:18:24
Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....

Perso j'espère juste que ce 50-200mm F2.8-4 sortira bien un jour et qu'il ne sera pas annulé (ce 200mm F2.8 lui étant au final préféré par la marketing Panasonic...)

AlexMilan

Vidéo-test du G9, je trouve que les quelques images au 200 2.8 sont vraiment excellentes :

https://youtu.be/TsrtWiagvuY

Mlm35

Citation de: AlexMilan le Décembre 30, 2017, 16:12:55
Vidéo-test du G9, je trouve que les quelques images au 200 2.8 sont vraiment excellentes :

https://youtu.be/TsrtWiagvuY
Comment peux t'on juger de la qualité d'une photo sur une video youtube?......

Par contre, toujours pas de galerie flickr, ni beaucoup de tests, de terrain ou sur mires.
Un soucis avant le lancement?
malouin nature, pas naturiste

AlexMilan

Citation de: Mlm35 le Janvier 01, 2018, 16:55:52
Comment peux t'on juger de la qualité d'une photo sur une video youtube?......

Par contre, toujours pas de galerie flickr, ni beaucoup de tests, de terrain ou sur mires.
Un soucis avant le lancement?

Perso, sur YouTube, je vois une nette différence entre les images faites au 100-300 et celle faites au 200 2.8 ... Par contre,  comme je l'ai déjà dit : je suis assez déçu des tests faits sur Ephotozine....

AlexMilan

Après relecture du test Ephotozine, je me rends compte que le 200 2.8 a été testé avec un G6(16 mp)....donc assez logique qu'il soit moins performant en piqué que le 300 qui lui a été testé avec l'Em 1 II (20 mp)....Bref, ce serait qu'ils refassent le test avec un G9...

asa100

Tu es sûr ? Moi j'ai lu que c'était avec un OMD-EM5.