Panasonic-Leica 200mm f2.8

[grizzly]

Jusqu'à présent, il n'y a que Focus Numérique qui annonce l'objectif à 2299€, ailleurs c'est 3099€

Ce qui correspondrait davantage au prix (hors taxes) de 2999$ des US. A moins qu'ils n'aient décidé de faire un cadeau à la zone Europe, mais ce serait bien la première fois 

Même en tenant compte de la hausse globale des tarifs photo... ça semble beaucoup (et même à 2300€, d'ailleurs).

[Yadutaf]

D'après ce que je comprends finalement, les 3100 euros incluent le multiplicateur 1.4x.

[grizzly]

D'après ce que je comprends finalement, les 3100 euros incluent le multiplicateur 1.4x.

Oui, c'est aussi ce qu'il me semble. 2300€ devrait donc être le prix de l'objectif seul, pour ceux qui n'ont pas besoin du multiplicateur (ou qui trouvent l'addition déjà assez salée).

[Mistral75]

D'après ce que je comprends finalement, les 3100 euros incluent le multiplicateur 1.4x.

Oui, dans tous les communiqués de presse (j'ai lu le français, l'anglais et l'allemand), le multiplicateur 1,4x est inclus dans la description de ce qui figure dans la boîte, au même titre que les bouchons, le pare-soleil et le collier de pied.

[Mistral75]

Oui, c'est aussi ce qu'il me semble. 2300€ devrait donc être le prix de l'objectif seul, pour ceux qui n'ont pas besoin du multiplicateur (ou qui trouvent l'addition déjà assez salée).

...ou une erreur de Focus Numérique, qui ne serait pas la première ni probablement la dernière.

[Mlm35]

Plus long, plus gros, plus lourd que le 100/400.

Plus long, plus gros, et plus cher surtout que la concurrence FF.

Moi y en a pu rin comprendre du tout....

[Palomito]

Oui, dans tous les communiqués de presse (j'ai lu le français, l'anglais et l'allemand), le multiplicateur 1,4x est inclus dans la description de ce qui figure dans la boîte, au même titre que les bouchons, le pare-soleil et le collier de pied.

J'espère qu'il est de meilleure qualité que l'Olympus, car je trouve ce dernier fort destructeur (par comparaison à ce que j'avais en Canon).

Plus long, plus gros, plus lourd que le 100/400.

Plus lumineux...

Qui va acheter un 200mmf2.8, pour petit capteur, à 2300 balles?

35-100mm f2.8, 200mm f2.8 et 300mm f4.0. Pour celui qui veut du lumineux, qualitatif et à un poids raisonnable, cela fait une triplette intéressante. En sous-bois, le 200/f2.8 permet de gagner un stop par rapport au 300mm d'Olympus et encore plus par rapport au 100-400. Je trouve ça pas fou du tout.

[grizzly]

...ou une erreur de Focus Numérique, qui ne serait pas la première ni probablement la dernière.

Ce n'est pas complètement exclu 

[AlexMilan]

On pourra toujours se rabattre sur le 50-200 2.8-4 qui aurait dû sortir ce mois-ci et qui sera probablement post-posé à la rentrée...

[Caulre]

Jusqu'où vont-ils aller ?
Ah, marketing, quand tu nous tiens !

[tansui]

Ce qui correspondrait davantage au prix (hors taxes) de 2999$ des US. A moins qu'ils n'aient décidé de faire un cadeau à la zone Europe, mais ce serait bien la première fois 

Même en tenant compte de la hausse globale des tarifs photo... ça semble beaucoup (et même à 2300€, d'ailleurs).

Beaucoup trop même  Pour bien moins cher et à peine plus lourd que ce 200mm f2.8 on peut avoir le sublime Oly 150mm f2 et pour encore moins cher et plus léger (995 grs) on peut s'offrir l'excellent 50-200 SWD F2.8/3.5!

[Mistral75]

Ce n'est pas complètement exclu  

Les prix montent chez Focus Numérique :

L'objectif sera disponible mi-janvier 2018 au tarif de 2 999 €.

Même source que précédemment : Un 200 mm f/2,8 signé Leica pour Panasonic ! - Focus Numérique

[Glouglou]

Beaucoup trop même  Pour bien moins cher et à peine plus lourd que ce 200mm f2.8 on peut avoir le sublime Oly 150mm f2 et pour encore moins cher et plus léger (995 grs) on peut s'offrir l'excellent 50-200 SWD F2.8/3.5!

Mouais c'est-t-y pas des objectifs 4/3 à la mise au point anémique sur m4/3 ... Bon si j'en trouve un (50-200) pas cher je dis pas que je ne me laisserai pas tenté

[Glouglou]

D'après ce que je comprends finalement, les 3100 euros incluent le multiplicateur 1.4x.

C'est le prix qui est multiplié par 1,4.

[tansui]

Mouais c'est-t-y pas des objectifs 4/3 à la mise au point anémique sur m4/3 ... Bon si j'en trouve un (50-200) pas cher je dis pas que je ne me laisserai pas tenté

Mouais mouais mais finalement pas tant que çà   en fait non pas du tout anémique sur EM1 I et encore moins sur EM1 II, sur les autres c'est un ouais ferme pour l'anémie AF en effet.

Le 50/200 se trouve à 1200€ ttc neuf actuellement et bien moins sur ebay, on est bien loin des tarifs hypertrophiés du non moins hypertrophié 200mm f2.8.......

[Komm]

C'est vrai que c'est étrange quand même - comment vont-ils le positionner face au futur 50-200 ?

[grizzly]

C'est vrai que c'est étrange quand même - comment vont-ils le positionner face au futur 50-200 ?

Une solution serait de mettre le 50-200 à 4500€  

[tansui]

Une solution serait de mettre le 50-200 à 4500€  

Malheureux tu veux notre fin (financière) à tous?  Puissent-ils ne pas t'entendre chez Panasonic, le mec qui a pondu le tarif du 200mm trouverait sûrement ton idée génialissime 

[asa100]

Si j'ai bien lu dans l'article il est écrit "Bon point, il est livré avec un multiplicateur de focale de 1,4X " donc  2999 avec multiplicateur, reste que ça reste cher quand même.

[Glouglou]

Mouais mouais mais finalement pas tant que çà   en fait non pas du tout anémique sur EM1 I et encore moins sur EM1 II, sur les autres c'est un ouais ferme pour l'anémie AF en effet.

Le 50/200 se trouve à 1200€ ttc neuf actuellement et bien moins sur ebay, on est bien loin des tarifs hypertrophiés du non moins hypertrophié 200mm f2.8.......

Tiens il y en a un à 500€ chez CashMachin ...

[Mlm35]

Completement dingue ce fil...

Un em1 à 2000, un 200/2,8 à 3000.... et la majorité trouve ça normal.  1000€ Plus cher qu'un boitier 24x36 associé a un 100/400 5,6 derniere generation.

Si certains passent ici, ils doivent bien se marrer les FFmaniaques....

[gargouille]

Completement dingue ce fil...

Un em1 à 2000, un 200/2,8 à 3000.... et la majorité trouve ça normal.  1000€ Plus cher qu'un boitier 24x36 associé a un 100/400 5,6 derniere generation.

Si certains passent ici, ils doivent bien se marrer les FFmaniaques....

Allons, ce n'est pas le bas prix qui fait la qualité. 

[grizzly]

un 200/2,8 à 3000.... et la majorité trouve ça normal

J'ai plutôt l'impression que la majorité trouve ça délirant, au contraire...

[Noir Foncé]

Est-ce que quelqu'un a testé ça :
bague Metabones µ4/3-EF + Canon 200mm f/2.8 ?

Parce que côté prix, c'est déjà un peu plus compétitif...
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-200mm-f-2-8-L-II-USM-rOBCA2529A005.html
https://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/METABONES-Bague-Adaptatrice-Canon-EF-pour-Boitier-Micro-4-3-rMETABONES1070080.html

[petur]

Au prix de l'objectif non merci pas pour moi.