Ces optiques qui donnent l'effet 3D

[800pix]

l'effet 3D et l'effet «volume»...c'est ici que ça se passe

cyndie, une de mes amies lors d'un shooting photo de mode par temps très couvert

200/2 à f2

Le propre de la grande majorité des modèles, c'est qu'elles ne voient qu'elles dans une image. Là, avec l'effet dit "volume" de ce 200, on va à l'extrême dans le sens de leur perception première...
S'agissant de cet effet, à un degré moindre, on l'a bien avec le 35 et le 58.

[800pix]

Il est vrai que dans nos esprits l'effet 3D est plutôt lié aux grandes ouvertures, mais je vois aussi des rendus que l'on pourrait qualifier de 3d sur des paysages...

Sur cette image, prise il y a quelques jours, j'ai eu la chance d'avoir pu capter une lumière extra, au final ça me donne une image qui me fait ce genre d'effet...un bon mélange des ingrédients certainement....


HD

Vrai !
Et l'effet pourrait être encore plus marqué en travaillant encore les lumières dans Photoshop. Chouette image qui mériterait ce travail.

[800pix]

Merci 800px

En plus, ça alimente un peu la légende.....ça a été pris au 35mm AFD !

J'ai obtenu un effet 3D sur certaines photos d'une série avec le 14-24. Comme quoi... (Je viens de te commenter 3 images sur ton Flickr. Tu pourras t'en faire une idée en suivant le lien.)

[Verso92]

En plus, ça alimente un peu la légende.....ça a été pris au 35mm AFD !

Ah, le f/2 35 AF-D... le meilleur objectif jamais produit par Nikon.

[Aria]

Merci 800px

En plus, ça alimente un peu la légende.....ça a été pris au 35mm AFD !

Oui c'est bel et bien le meilleur exemple posté dans ce fil 

[bitere]

Je me suis toujours demandé ce que l'on entendait par effet 3D et ce que je comprends de ce fil, c'est que chacun a sa propre définition.
Par contre j'ai du mal avec le ton péremptoire de certains. Ça plait pas, alors c'est moche.
Quand je fais à manger à mes petits enfants et qu'ils disent que c'est "degueu", je leur dit. Tu n'aimes pas, c'est ton choix. Mais tu devrais respecter mon choix et ne pas dire que je mange du "dégueu".
C'était ma minute de morale  
Qui n'a rien à voir avec la 3D.

[Verso92]

Je me suis toujours demandé ce que l'on entendait par effet 3D [...]

Tu n'es pas le seul...  ;-)

Comme mentionné post #14, je me pose la question des critères qui vont favoriser cet effet (la lumière, le piqué de l'objectif, la PdC, le rendu de l'optique, la technologie du capteur, etc) et la pondération respective à leur accorder...

[77mm]

Bref, un paysage avec une belle lumière photographié avec un GA modéré... J'allais justement proposer de chercher dans les focales intermédiaires lumineuses, mettons de 28mm à 58mm !  

Thom Hogan, dans son test du 28mm f/1.4E, écrivait justement que ceux qui désiraient créer des images avec un sujet bien mis en valeur et une impression de profondeur allait l'apprécier.

"If you're isolating subjects and just suggesting backgrounds, you'll find the f/1.4E better than the f/1.8G version. That plus its very strong central sharpness can be a killer combination, resulting in images that have pop and depth in their presentation. The right image shot with this lens just doesn't look two-dimensional, nor does it look faked in the depth dimension. Wedding photographers probably will fall hard for this lens."

(Source : http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-prime-lens-reviews/nikon-28mm-f14e-ed-af-s.html)

Alors, un effet plus particulièrement visible avec les focales modérées et lumineuses ?

[Aria]

Je me suis toujours demandé ce que l'on entendait par effet 3D et ce que je comprends de ce fil, c'est que chacun a sa propre définition.

A défaut je te propose un contre-exemple à la photo de Salamander, fait au 50mm f1,8G.

Tu as un sujet détaché, un Arr-plan pas trop flou, une ouverture à f3,5 qui ne donne pas trop de cassure entre le net et le flou.

MAIS voilà, aucune profondeur...c'est plat !!

[Verso92]

Œuf corse

Évocation d'un fil sur ce forum, il y a quelques années (des petits camarades à moi l'avaient vanté en des termes dithyrambiques. Ils sont passés à autre chose depuis, apparemment...  ;-).

[Verso92]

Bah....

J'avoue avoir un certain attachement pour mes deux afd, ce 35 et le 24, qui délivrent des rendus qui me plaisent beaucoup, sans pouvoir t'en dire plus, expliquer davantage...

Peut être juste une vue de l'esprit...

Bah...

Au cours des interminables discussions avec mes potes photographes (dont beaucoup sont plus "pointus" que moi), je me suis rendu compte, un peu désappointé, qu'on n'attendait pas forcément la même chose (il arrive quelquefois qu'on possède exactement le même matériel et qu'on n'en tire pas les mêmes conclusions).

Alors sur un forum, tu imagines...

(en ce qui me concerne, je me suis débarrassé sans regret de mon Nikkor f/2.8 24 AF-D, qui m'avait pourtant donné tant de satisfactions en argentique...)

[chelmimage]

Il est vrai que dans nos esprits l'effet 3D est plutôt lié aux grandes ouvertures, mais je vois aussi des rendus que l'on pourrait qualifier de 3d sur des paysages...

Je pense que l'effet 3D provient de la brume qui détache les divers plans en distance.. L'objectif ne me parait pas en cause.
Je pense qu'un télé aurait encore accentué l'effet. Les arrières plans auraient été plus flous pour des raisons dues aux lois de l'optique et la brume aurait gardé le même effet de filtre sur les lointains.

[ergodea]

Il est vrai que dans nos esprits l'effet 3D est plutôt lié aux grandes ouvertures, mais je vois aussi des rendus que l'on pourrait qualifier de 3d sur des paysages...

Sur cette image, prise il y a quelques jours, j'ai eu la chance d'avoir pu capter une lumière extra, au final ça me donne une image qui me fait ce genre d'effet...un bon mélange des ingrédients certainement....

A voir en grand bien sur



HD

Beau paysage! Belle lumière
tu maîtrises parfaitement ce 35 afd, ce qui n'est pas mon cas

[ergodea]

A défaut je te propose un contre-exemple à la photo de Salamander, fait au 50mm f1,8G.

Tu as un sujet détaché, un Arr-plan pas trop flou, une ouverture à f3,5 qui ne donne pas trop de cassure entre le net et le flou.

MAIS voilà, aucune profondeur...c'est plat !!

Oui mais...quand donc vas-tu nous poster une photo qui pour toi représente cet effet de profondeur...Sinon as-tu un lien d'une photo bien précise? ; )

[ergodea]

finalement, un gros plan sur cyndie

elle est propriétaire d'une boutique spécialisée dans la vente de vêtements féminins...

la grosse mode cette année au québec, manteau avec col de fourrure colorée

toujours à F2

Ah quelle optique! ce 200 f/2

[bitere]

A défaut je te propose un contre-exemple à la photo de Salamander, fait au 50mm f1,8G.

Tu as un sujet détaché, un Arr-plan pas trop flou, une ouverture à f3,5 qui ne donne pas trop de cassure entre le net et le flou.

MAIS voilà, aucune profondeur...c'est plat !!

Oui, ça je connais et je sais faire 

[Aria]

Oui mais...quand donc vas-tu nous poster une photo qui pour toi représente cet effet de profondeur...Sinon as-tu un lien d'une photo bien précise? ; )

Il me semble t'avoir répondu...lis les réponses !!

[55micro]

Bon donc l'effet dépend à 90% de la lumière... et le reste alors c'est quoi?  

[Aria]

Oui, ça je connais et je sais faire  

Donc tu sais faire la différence...il me semblait que tu te posais des questions !!
.

Je me suis toujours demandé ce que l'on entendait par effet 3D et ce que je comprends de ce fil, c'est que chacun a sa propre définition.

[ergodea]

Pour ça il faudrait que je puisse utiliser autre chose que mes objos.

Mais chez Leica et aussi dans le fil du 35R tu verras des choses interressantes.

Sinon comme je dis le web fourmille d'exemples

Oui tu m'as répondu, mais par des généralités. Moi j'aimerais bien avoir l'exemple d'une photo bien précise qui représente l'effet de profondeur pour toi

[55micro]

Bon alors voilà deux exemples avec le même objectif (2/35), une lumière rasante du matin sur arbres étagés, dans le flou mais lisibles :

[55micro]

L'autre même objectif, ouverture voisine (F/2 ald 2,8), lumière plate, sujet net mais l'arrière-plan est uniforme et sans profondeur.

[Nez Rouge]

très jolis portraits (et modèle  )

Si ce n'est pas abuser, en aurais-tu également qui ne soient pas à pleine ouverture?

celle-là a été prise à f11

et compare-la avec celle prise à f2

[Nez Rouge]

très jolis portraits (et modèle  )

Si ce n'est pas abuser, en aurais-tu également qui ne soient pas à pleine ouverture?

deux autres exemples....

la première à f2

[Nez Rouge]

très jolis portraits (et modèle  )

Si ce n'est pas abuser, en aurais-tu également qui ne soient pas à pleine ouverture?

et la deuxième à f11