Test CI optiques pour Pentax K1 ? Pour quand ?

[petur]

Bonjour,
CI nous a fait l'honneur de quelques tests d'objectifs à la sortie du Pentax K1, notamment les trois zooms Pentax allant du 15 mm au 200 puis quelques Samyang, 14 et  24 mm. Depuis plus rien alors que Pentax dispose de quelques objectifs plein format, les Limited, les macros, le zoom DFA 150-450 sans compter les FA 35 et 50 ainsi que les compatibles Samyang 135, les Irix 15 et 11 mm et le Sigma 35 mm...

En attendant que la gamme optique DFA s'étoffe, quand est-ce que CI nous fera plaisir avec une série de tests d'optiques pour le K1 regroupé dans un seul numéro ? Pourquoi ne pas y ajouter les 200 et 300 FA qui passent sur le K1 ?

J'aimerais beaucoup que cela soit possible !

A+

Pierre

[Joan]

En attendant à la teneur de ce qui est dit dans le dernier Nr,
On peut toujours poser un sierge.

[Mistral75]

 [at] petur

Le jour où ils seront dans une situation financière suffisamment brillante pour s'autoriser, et imposer à leurs annonceurs, des fantaisies qui n'intéressent potentiellement que moins de 5% de leurs clients.

[petur]

Joan tu parles de quoi ?

[Joan]

Qu'est ce que tu veux savoir de plus qui ne serait pas dit depuis un an dans les fori spécialisés, les vidéos  (certes en anglais pour le moins et de médias japonais, mais assez pragmatiques), et les sites de test (comme ephotozine ...).
Personnellement je n'attends pas CI pour me faire une idée du dernier HD 28-105 F3.5-5.6 wr, j'ai suffisamment de littérature pour ça.
Les comparatifs des transtandarts 24-70 Sigma Tamron Canon Nikon traités dans le Nr de Novembre ne me concernent pas...
Tu en apelles à CI, mais RP depuis peu c'est même combat.

[petur]

J'ai vu la phrase dans le test des 24-70 qui t'a fait tiquer. Tout cela n'est pas une nouvelle. Cela n'empêche pas CI de faire les tests que nous attendons. De mémoire, Ephotozine a testé le 150-450 mais sur K3...

[Joan]

Le test sur K-3 se termine en précisant qu' il serait intéressant de le tester sur le futur K-1 quand il serait là...
on est preneur.

[petur]

Justement. CI et LMDLP je crois ont au moins ce zoom à tester.

[Somedays]

Le jour où ils seront dans une situation financière suffisamment brillante pour s'autoriser, et imposer à leurs annonceurs, des fantaisies qui n'intéressent potentiellement que moins de 5% de leurs clients.

Froide analyse qui se discute. À ce compte-là, les objectifs grands blancs de Canon à plus de 3000€ n'intéressent potentiellement que moins de 1% de leurs clients.

Je ne pense pas que la majorité des lecteurs de CI ne lisent que les tests ou les dossiers relatifs à leur pratique personnelle. L'intérêt d'un magazine est précisément de s'ouvrir à des sujets alternatifs. Et c'est la somme des moins de 5% par ci, moins de 5% par là, qui finit par faire un lectorat.

Quand je vois par exemple le dernier numéro qui propose un comparatif de 4 zooms 24-70mm, 1 Canon, 1 Nikon, 1 Tamron pour Canikon, 1 Sigma pour Nikanon, qui oublie le 24-70mm Pentax, je dis tant pis. Et dommage aussi pour ceux qui auront reçu pour message implicite qu'une marque reflex alternative à CanIkon n'ont pas d'intérêt.

Je n'ai pas l'intention de jouer plus que ça au stratége de CI, ça les regarde et ils se trouvent 1000 fois mieux placés que moi pour savoir quoi faire. Mais pour ma part, j'en tire les conséquences en tant que lecteur potentiel.

[langagil]

J'adhère entièrement à ton analyse Somedays; je déplore également le peu d'intérêt accordé à Pentax par les magasines en général mais je n'en fais pas une maladie 

[petur]

Disons que les Tamron et Sigma ne sont disponibles qu'en Canon et Nikon... Parler du Pentax est certes compliqué, surtout que CI l'a testé sur le K1 à sa sortie. Je trouve quand même dommage ce manque de tests concernant Pentax et le K1 en particulier. Il manque des couples K1/objectifs à tester.

Si Sigma et Tamron pouvaient nous proposer quelques objectifs récents en Pentax...

[MGI]

Disons que les Tamron et Sigma ne sont disponibles qu'en Canon et Nikon... Parler du Pentax est certes compliqué, surtout que CI l'a testé sur le K1 à sa sortie. Je trouve quand même dommage ce manque de tests concernant Pentax et le K1 en particulier. Il manque des couples K1/objectifs à tester.

Si Sigma et Tamron pouvaient nous proposer quelques objectifs récents en Pentax...

Objection Votre Honneur, Sigma en propose 4 très bons pour Sony en monture E et j'en ai 2, les 30 et 60 2,8 Art !

Il y a même un 30 mm f/1.4 pas mauvais du tout à 300 € et forcément ridicule par postulat face au Pentax 31 mm f/1.8 AL Limited que même les habitants de Pluton se déplacent pour venir spécialement l'acheter, 345 g de bonheur pur ça ne laisse pas indifférent  ?

Et toujours dans la même monture E Sony, Samyang propose le 12 f 2 à 350 € que je vais m'offrir dans quelques jours pour la photo d'architecture que j'affectionne depuis peu 

Pour revenir à Pentax, j'attends désespérément un test de 4 pages du 18-50 WR avec le mode d'emploi détaillé du "comment poser un filtre polarisant plus le pare soleil et le bouchon d'origine par dessus" en évitant de tout coller par terre de colère

[petur]

Je parlais des 24-70 pas du reste. Concernant les 19, 30 et 60 Art et 30 Comptemporary pour Sony E je les ai en MFT. Excellents objectifs.
Je n'ai pas le 12 Samyang puisque j'ai le 12 Olympus.

Par contre, si l'on souhaite aller par là, le 12 Samyang n'a jamais été testé par CI !

[Joan]

Objection Votre Honneur, Sigma en propose 4 très bons pour Sony en monture E et j'en ai 2, les 30 et 60 2,8 Art !

Il y a même un 30 mm f/1.4 pas mauvais du tout à 300 € et forcément ridicule par postulat face au Pentax 31 mm f/1.8 AL Limited que même les habitants de Pluton se déplacent pour venir spécialement l'acheter, 345 g de bonheur pur ça ne laisse pas indifférent  ?

Et toujours dans la même monture E Sony, Samyang propose le 12 f 2 à 350 € que je vais m'offrir dans quelques jours pour la photo d'architecture que j'affectionne depuis peu 
...

Ah justement, ils en ont beaucoup parlé dans le dernier CI...
T'as déjà vendu ton KP? Changé pour un A7? racontes-nous...RV au fil Sony...

[langagil]

(...)
Pour revenir à Pentax, j'attends désespérément un test de 4 pages du 18-50 WR avec le mode d'emploi détaillé du "comment poser un filtre polarisant plus le pare soleil et le bouchon d'origine par dessus" en évitant de tout coller par terre de colère

Bah il y a à boire et à manger partout, sur mon 17-70 Sigma c'est un peu pareil ..... et je ne suis pas accablé de mains de bucheron 
Ceci dit je m'estime déjà heureux que Pentax fournisse le pare-soleil avec l'objectif ce qui n'est pas le cas de tous comme le fait remarquer avec un gros grincement de dents JMS à propos de Canon et son très bon 70-300: 556€ l'objectif  et 99,99€ le ps   

[Polak]

J'adhère entièrement à ton analyse Somedays; je déplore également le peu d'intérêt accordé à Pentax par les magasines en général mais je n'en fais pas une maladie  

Mistral parle d'imposer à Pentax des tests qui intéressent 5% de ses clients et non l'inverse .En général c'est l'annonceur qui propose un matériel à tester.

[Mistral75]

 
Froide analyse qui se discute. À ce compte-là, les objectifs grands blancs de Canon à plus de 3000€ n'intéressent potentiellement que moins de 1% de leurs clients.

(...)

Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?

C'est une des raisons pour lesquelles la feuille de route des objectifs Pentax 24x36 compte trois D FA★ à très grande ouverture : pas pour leur volume de ventes mais pour donner envie, pour faire que les photographes s'intéressent à Pentax. Ce que d'aucuns appellent l'effet de halo.

[Polak]

Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?

C'est une des raisons pour lesquelles la feuille de route des objectifs Pentax 24x36 compte trois D FA★ à très grande ouverture : pas pour leur volume de ventes mais pour donner envie, pour faire que les photographes s'intéressent à Pentax. Ce que d'aucuns appellent l'effet de halo.

Et le service presse de Pentax leur fournira prochainement le 50mm f1,4 et pas un ancien objectif .

[Somedays]

Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?

Va savoir, il faudrait faire un sondage. Pour ma part, si je vois dans le même numéro le test d'un Canon 600mm f/4 et celui d'un Canon 35mm f/2, c'est le 35mm que je vais avoir envie de lire en premier, ne serait-ce que pour comparer avec d'autres modèles. Même s'il a moins d'aura que l'autre.

[Grosbill01]

Il y a les objectifs qui nous font rêver et il y a les objectifs dont nous avons besoin.
Le 600 mm F4 fait parti des premiers, le 35 mm F2 des seconds ... et le D-FA 50 mm F1.4, je me l'offrirai lorsque je gagnerai au loto 

[roussinix]

Pour ce qui est des tests des revues, je m'étais abonné à CI et RP à l'époque du K10D et des tests assez équilibrés entre Canon, Nikon, Pentax et Sony. Ça fait un bout de temps que je me suis désabonné ... et pire, je ne les achète pratiquement plus en kiosque non plus. Mais bon, ça prouve juste qu'ils ont bien assez de lecteurs comme ça et que quelques Pentaxistes en moins par ci ou par là ne les dérangent absolument pas.

En attendant, ces tests m'avaient bien aidés pour choisir entre ces 4 marques. La prochaine fois, je choisirais sans eux, c'est tout. DPReview est plus pratique, plus complet et gratuit.  

[Mistral75]

(...) DPReview est plus pratique, plus complet et gratuit.  

...et "à peine" orienté par son propriétaire Amazon .

[Joan]

...et "à peine" orienté par son propriétaire Amazon .

C'est peut-être le pragmatisme d'Amazon qui le fait s'intéresser aux quelques 5% qui ne vont pas s'équiper comme les autres.
Nous ne pouvons pas être critique sur la sévérité des tests, tel que s'en défend le rédacteur. Nous nous interrogeons sur leur absence.
Nous, lecteurs incultes qui ne produisont que 10 photos par mois.

[roussinix]

Maintenant, c'est bien en comparant le Pentax K10D et le Nikon D200 sur DPReview que j'ai finalement choisi le K10D. Les revues n'ont fait que conforter mon choix à l'époque. 

Pour ce qui est d'Amazon, c'est là que j'ai trouvé mon Pentax Q + 8,5mm à un prix imbattable à l'époque. Même si j'aurais préféré le trouver dans les boutiques photos de la région Nantaise ... je n'ai pas non plus l'habitude de cracher dans la soupe (surtout si elle est bonne).

[MGI]

Dire que Ricoh s'est offert une belle page de pub sur le dernier CI (particulièrement creux d'ailleurs) et, quant on sait que les K-1 et KP ont l'honneur d'avoir le prix TIPA, surtout le dernier à la Havane (fumaient pas que des cigares !), difficile et frustrant de ne pas trouver de test des merveilleux objectifs indispensables, tel le 20-40 mm f/2,8-4 WR, que même Fuji en est jaloux (un petit peu) 

Pour les revues photos, je les consulte à la médiathèque car je refuse le moindre abonnement, tout comme la récente décision de Focus Numérique de faire payer pour lire leurs tests et qui se croit à tord aussi incontournable qu'indispensable 

Mais tout changera l'année prochaine avec l'explosion de ventes de Pentax, je vais d'ailleurs faire réparer ma boule de cristal, on ne sait jamais...