Canon EOS 7D Mark III en approche

Démarré par Julian, Novembre 20, 2017, 19:33:01

« précédent - suivant »

Ductedfan

Je souhaiterais que le remplaçant du 80D et du 7D2  prénommé  90D puisse offrir un MTBF mini de 150000 ! Contre 100000 seulement pour un 80D 150000 pour un 7d1 et 200000 pour un 7D3

Zaguel

Si j'ai bien compris le 90D sera le successeur du 50D   >:D

Je connais la sortie  ;D

SeSy

Citation de: Zaguel le Juin 25, 2019, 22:25:59
Si j'ai bien compris le 90D sera le successeur du 50D   >:D

Je connais la sortie  ;D

Ça tombe, je me posais la question de le changer, mon 50D.
Sur fond noir...

Australian

J'espere juste qu'ils vont pas nous pondre un ML ou un 90D pour un 7DMkIII.
Certaines personnes, dont je fais parti, ont besoin de ce type de boitier tres performant en AF et avec une armure de tank.
Au passage, plus de MP, des ISO plus clean et better dynamique (mais la dynamique je reve totalement)...
Auckland; New Zealand

oeufmollet

Ayant le 7D V1, j'attends aussi avec impatience ce nouveau 7D v3, ou 90D ...
Principalement pour une montée en iso plus efficace (clairement ce qui me manque sur le 7D en photo de concert), pour le reste je suis deja content, j'espère juste que ça va pas baisser si c'est basé sur un boitier à 2 chiffres ...
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

Fab35

Citation de: Australian le Juin 26, 2019, 05:44:04
J'espere juste qu'ils vont pas nous pondre un ML ou un 90D pour un 7DMkIII.
Certaines personnes, dont je fais parti, ont besoin de ce type de boitier tres performant en AF et avec une armure de tank.
Au passage, plus de MP, des ISO plus clean et better dynamique (mais la dynamique je reve totalement)...

Tu fais des tirages géants ou bien tu croppes encore et encore dans tes images (déjà croppées par le coef x1.6 de l'apsc) ?

Pour la dyn, Canon a montré avec le 5D4 qu'ils savaient faire des capteurs très sympas et souples. Mais il faudra surement rester raisonnable en mpix pour que ça reste sympa justement !
Le 7D2 est un crop apsc de 5DS, dont le capteur est ancienne génération. Si on parie sur un 7D3/90D 24Pix, ça reste des petits photosites quand même (équiv 61Mpix en 24x36) et n'augure pas de miracles, comme c'est déjà le cas avec le 24Mpix actuel, sans doute un peu améliorable espérons-le, grace à une techno nouvelle...


Reste que je doute quand même que Canon ait investi du lourd dans un 7D3 tel qu'on l'attendrait, car c'est probablement devenu une niche trop étroite désormais, notamment en EF.
A suivre...

Citation de: oeufmollet le Juin 26, 2019, 08:52:03
Ayant le 7D V1, j'attends aussi avec impatience ce nouveau 7D v3, ou 90D ...
Principalement pour une montée en iso plus efficace (clairement ce qui me manque sur le 7D en photo de concert), pour le reste je suis deja content, j'espère juste que ça va pas baisser si c'est basé sur un boitier à 2 chiffres ...
Tout dépend à quelle ouverture tu shootes en concert, car je faisais déjà des photos de concert au 20D en mode H (3200ISO équiv) généralement à f/4 et 1/125s (c'était pas du heavy métal avec des fous furieux qui sautent partout j'avoue !  ;D ), et ça donnait très bien en tirage A4.
Bien relativiser par rapport à la taille de sortie courante des images, car on se fait souvent des noeuds dans la tête pour rien sinon.
Sur des spectacles de danse par contre, dans des salles à l'éclairage faiblard, là, même en 24x36 c'est pas génial, je suis entre 6400 et 8000ISO pour f/3.5 et 1/320s (limite pour essayer de figer un peu), et encore je dois parfois remonter les HL pour que ça claque plus ! C'est une plaie l'éclairage des petites salles communales ! Les résultats sont bons en A4 mais guère au delà hélas.

TomZeCat

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2019, 08:58:42
Pour la dyn, Canon a montré avec le 5D4 qu'ils savaient faire des capteurs très sympas et souples. Mais il faudra surement rester raisonnable en mpix pour que ça reste sympa justement !
Encore ce débat ? ;D
Ca fait longtemps que si la dynamique était le paramètre prépondérant, ça se verrait dans les fils des éphémères.
Beaucoup publient des photos à la ramasse alors qu'ils ont le top du laboratoire DxO.

Julian

Citation de: newworld666 le Juin 25, 2019, 11:24:00

C'est quoi l'essentiel selon toi ?
-> l'absence d'utilisation d'une monture APSC hyper limitée avec les optiques Full frame ouvrant à peine à F1.4 (à juste bonne pour donner l'impression de regarder au travers d'un trou de serrure avec un 50mm à PO)
-> l'absence d'écran à peine articulé au lieu d'un écran gérant également le mode portrait en 100% tactile
-> l'absence d'un écran tactile limité/très incomplet au lieu d'avoir une écran 100% tactile avec joypad virtuel paramétrable
-> le présence inutile d'une bague programmable (ouverture par exemple) pour tout le parc EF existant
-> la sortie inutile de ce qui se fait de mieux en 2019/2020 comme optiques "standard" avec le RF 50L1.2
-> Une sensibilité et précision AF inutile (-6EV pour 100Iso) et probablement l'AF le plus précis tout modèle confondu selon les testeurs un peu sérieux/conciencieux .

Effectivement, c'est probablement anachronique qu'avec l'absence de l'essentiel Canon ait plié le marché APSC ML au Japon depuis 2018, et que ça ne devrait pas tarder à le plier aussi au niveau FF  ;D rien qu'à cause de la performance des optiques RF.



Pour ce qui est de la rafale, il me semble qu'un certain newworld........

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296868.0.html

Pour ce qui est de l'écran tactile VS joystick, beaucoup dont CI (et accessoirement moi) ne considèrent pas que ce soit un mieux. Un complément intéressant oui. Un remplacement imposé non.

En ce qui concerne les objectifs, très intéressant d'avoir un 28-70 ouvrant à F2. Mais pourquoi 28 et pas 24 ? Et quel intérêt de claquer 3150 euros pour le greffer sur un boitier infoutu d'effectuer une rafale ?

Les deux R paraissent bien être une entrée dans le monde de l'hybride effectuée dans la précipitation et la confusion.

Tant en APSC (7 D MkII VS Nikon 500 D) qu'en hybrides, Canon semble bien, à ce jour, être à la ramasse.

Fab35

Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2019, 09:32:08
Encore ce débat ? ;D
Ca fait longtemps que si la dynamique était le paramètre prépondérant, ça se verrait dans les fils des éphémères.
Beaucoup publient des photos à la ramasse alors qu'ils ont le top du laboratoire DxO.

Rhôôô !  ;D


Les soucis de dyn plus ou moins imaginaires et forcés, sont apparus un peu en même temps que cette affreuse mode du HDR, que les utilisateurs de capteurs Sony ont adoré pour nous montrer dans leurs oeuvres, avec les manettes tirées à fond ! Oh joie !
En même temps c'était une époque où justement les concurrents de Canon voulaient les dégommer à tout prix (Sony et ses ambitions notamment), donc en trouvant des points faibles à Canon pour les ringardiser, ce qui a un peu fonctionné car depuis c'est un sujet qui revient sans cesse sur le tapis alors que personne ne s'en préoccupait avant !
Le buzz a bien fait son taf quoi... Tant pis.
En attendant, c'est pas interdit à Canon de faire des capteurs plus propres non plus, au cas où. Je vois bien que les photos du 6D2 sont moins souples en traitement que celles du 5D4, mais dans l'immense majorité des cas, c'est parfait. J'ai l'impression que le 6D2 tolère plutôt bien les surex d'ailleurs, avec une bonne capa de récup des HL.

Citation de: Julian le Juin 26, 2019, 10:49:41
Pour ce qui est de la rafale, il me semble qu'un certain newworld........

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296868.0.html

Pour ce qui est de l'écran tactile VS joystick, beaucoup dont CI (et accessoirement moi) ne considèrent pas que ce soit un mieux.

En ce qui concerne les objectifs, très intéressant d'avoir un 28-70 ouvrant à F2. Mais pourquoi 28 et pas 24 ? Et quel intérêt de claquer 3150 euros pour le greffer sur un boitier infoutu d'effectuer une rafale ?

Les deux R paraissent bien être une entrée dans le monde de l'hybride effectuée dans la précipitation et la confusion.

Tant en APSC (7 D MkII VS Nikon 500 D) qu'en hybrides, Canon semble bien, à ce jour, être à la ramasse.

Tu y vas un peu fort dis donc !!
Le 28-70f/2 est un petit gros bijou sorti avec on imagine énormément de contraintes techniques. Sa cible ne semble pas être la photo d'action particulièrement et je ne vois pas le rapport avec les rafales actuelles du R qui rendraient cet objo impropre à la consommation ! Pourquoi 28mm et pas 24 ? A ton avis !


Quant au 7D2 "à la ramasse" vs D500, d'une ce n'est pas le cas (à la ramasse, sinon en quoi véritablement?)  et deux ces apn ne sont pas de la même génération, pas au même prix et surtout le 7D2 a 5 ans bientôt ! Une éternité ! Pourtant il est sacrément bien fichu ce 7D2 et permet des moissons d'images superbes ! Pas certain que les gus en D500 aient de meilleures photo au bilan ! Mais le Nikon est un super apn, à n'en pas douter, sans doute le meilleur DSLR APSC jamais construit. Mais ne mélangeons pas tout...

Si on n'était pas en permanence alimenté de buzz technophile et anti-canon, on se poserait moins de questions et ça permettrait de faire des photos plutôt que se prendre la tête avec des trucs sans intérêt majeur...

rascal

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2019, 10:57:12
Si on n'était pas en permanence alimenté de buzz technophile et anti-canon, on se poserait moins de questions et ça permettrait de faire des photos plutôt que se prendre la tête avec des trucs sans intérêt majeur...

vrai, d'ailleurs y'a jamais de buzz anti Sony (bruit, star eater, mini monture, tropicalisation, ergonomie, menus, gamme optique (prix) ) ou Pentax (AF, gamme optique, look des séries spéciales) ou Fuji (moquette, AF) ou Oly-Pana (capteur de compact, ergonomie, déséquilibre taille boitier/objo) ...

bienvenue chez le commun des (photographes) mortels....

argumentaires comme quoi les buzz anti marques autres que canon sont justifiés dans 5, 4,3.....

DaveStarWalker

J'ai une question qui me tarude depuis quelques jours maintenant :

Quel est l'intérêt de ce topic ?  ???

;)
"Age quod agis..." ^_^

Julian

#211
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2019, 10:57:12
Rhôôô !  ;D

.................................................................................
Le 28-70f/2 est un petit gros bijou sorti avec on imagine énormément de contraintes techniques. Sa cible ne semble pas être la photo d'action particulièrement et je ne vois pas le rapport avec les rafales actuelles du R qui rendraient cet objo impropre à la consommation ! Pourquoi 28mm et pas 24 ? A ton avis !
.......................................................................................

Il sera très bien pour des photos de sport, en intérieur (faible lumière, flash interdit).

Ces rascals de sportifs s'amusant à bouger rien que pour embêter le photographe, on s'est bien habitués à la rafale....

Julian

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2019, 10:57:12
Rhôôô !  ;D
.......................................................................
Quant au 7D2 "à la ramasse" vs D500, d'une ce n'est pas le cas (à la ramasse, sinon en quoi véritablement?)  et deux ces apn ne sont pas de la même génération, pas au même prix et surtout le 7D2 a 5 ans bientôt ! Une éternité !
......................................................................

C'est bien ce que l'on reproche à Canon.

Ils se démènent pour vendre des "reflex pour débutants" (sic) (quelle est la marge sur un 2000 D + 18-55 vendu 359 euros TTC ?) et méprisent les biftons que tendent les experts prêts à se délester de 1800 euros pour un boîtier nu.

Julian

Peut être sommes nous des dinosaures.

https://www.canon.fr/cameras/dslr-cameras-range/

Extrait

EOS 200 D

Grâce à ses commandes similaires à celles d'un smartphone et à sa qualité d'exception, réaliser des photographies incroyables est désormais à la portée de tous.

TomZeCat

En tout cas, avec toutes ces conneries, je vais me retrouver en 2040 à tout couvrir encore avec un 7D Mark II et un 5D Mark IV.
Et ça ne sera pas la 8K, la 16K ou la 32K qui va empêcher le cours de ma vie n'être qu'un long fleuve tranquille...

Fab35

Citation de: Julian le Juin 26, 2019, 13:07:15
C'est bien ce que l'on reproche à Canon.

Ils se démènent pour vendre des "reflex pour débutants" (sic) (quelle est la marge sur un 2000 D + 18-55 vendu 359 euros TTC ?) et méprisent les biftons que tendent les experts prêts à se délester de 1800 euros pour un boîtier nu.

On ne connait pas les chiffres ni de ventes ni de marge, donc difficile de savoir...

Peut-être que le prix élevé des apn cossus n'est pas encore assez élevé pour que les marques rentabilisent les lourds investissements nécessaires sur ce créneau !!
Donc il leur est sans doute plus profitable de gagner peu sur de gros volumes de ventes (encore aujourd'hui) avec des apn entrée de gamme pas chers à concevoir et fabriquer, que de s'adresser à ce qui devient de plus en plus des niches, à savoir les apn experts-pros, où la concurrence redevient très rude alors que les volumes diminuent fortement. Ca doit être compliqué de rentabiliser tout ça !
Citation de: rascal le Juin 26, 2019, 11:49:07
vrai, d'ailleurs y'a jamais de buzz anti Sony (bruit, star eater, mini monture, tropicalisation, ergonomie, menus, gamme optique (prix) ) ou Pentax (AF, gamme optique, look des séries spéciales) ou Fuji (moquette, AF) ou Oly-Pana (capteur de compact, ergonomie, déséquilibre taille boitier/objo) ...

bienvenue chez le commun des (photographes) mortels....

argumentaires comme quoi les buzz anti marques autres que canon sont justifiés dans 5, 4,3.....
L'oeuf ou la poule pour Sony?
Si tout était apaisé et stable sur le marché photo, il y aurait moins de querelles ici... Sauf que ça va mal, que les acteurs agressifs déteignent sur leurs clients et c'est le bordel !
Quand y'avait du chauvinisme autrefois en photo, ça restait bon enfant, désormais c'est un amoncellement d'insultes... Ca va mal dis-je...

Pixel-Z

Citation de: Julian le Juin 26, 2019, 10:49:41
Tant en APSC (7 D MkII VS Nikon 500 D) , Canon semble bien, à ce jour, être à la ramasse.
et bien non ! ,j'ai un Nikon D500 depuis sa commercialisation et j'ai acheté un 7DMark II il y a un an (lassé des zooms Nikon peu piqués ,peu robustes,et dont la dispersion de qualité est incroyable)
et bien je peux te dire que le vieux 7DMark II n'a pas à rougir en qualité d'image ,en AF , en robustesse et en montée dans les isos...les fichiers NEF du D500 sont incroyablement bruités dés 100 iso par défaut dans LR/ACR ....
Ni pour Ni contre,au contraire

DaveStarWalker

De bien jolies photos sur ton site !  8)

Je ne sais pas avec quoi elles ont été prises, mais elles sont belles.

Car franchement, tous ces concours de "qui à la plus grosse"... seules les photos restent :P
"Age quod agis..." ^_^

phil91760

Citation de: Pixel-Z le Juin 26, 2019, 17:10:52
et bien non ! ,j'ai un Nikon D500 depuis sa commercialisation et j'ai acheté un 7DMark II il y a un an (lassé des zooms Nikon peu piqués ,peu robustes,et dont la dispersion de qualité est incroyable)
et bien je peux te dire que le vieux 7DMark II n'a pas à rougir en qualité d'image ,en AF , en robustesse et en montée dans les isos...les fichiers NEF du D500 sont incroyablement bruités dés 100 iso par défaut dans LR/ACR ....
sans remettre en cause ce que tu dis , je suis surpris q'un boitier reçent ne fasse pas mieux qu le 7D2 meme si ce dernier est tres bon  :o

Pixel-Z

Citation de: phil91760 le Juin 26, 2019, 17:22:33
sans remettre en cause ce que tu dis , je suis surpris q'un boitier reçent ne fasse pas mieux qu le 7D2 meme si ce dernier est tres bon  :o

le D500 bruite beaucoup sauf en jpeg direct ..... >:(,
c'est trés visible dans les aplats à pleine ouverture avec de gros télés qu'il faut reprendre systématiquement en débruitage
Ni pour Ni contre,au contraire

rascal

Citation de: Fab35 le Juin 26, 2019, 14:33:50
OL'oeuf ou la poule pour Sony?
Si tout était apaisé et stable sur le marché photo, il y aurait moins de querelles ici... Sauf que ça va mal, que les acteurs agressifs déteignent sur leurs clients et c'est le bordel !

exactement, ça va mal sur le marché photo, donc pour canon, alors que tout allait bien pour eux jusqu'à présent.

A ton avis qu'est ce qu'il se passe depuis des années, pour Sony, quand on dit, on voit, on lit que leur PDM ne progressent pas ? Qu'il vont se barrer du marché comme il le font "à chaque fois" ? Que ce ne 'est pas une marque de matos photo ? que le marché de l'occas' est merdique ?

que se passe t il pour Pentax quand on rabâche qu'il sont mourants ? qu'ils se "plantent" avec leur ML ?

Cette situation de "ça va mal" et on en profite pour t'enfoncer encore plus (et plus que de raison), c'est ce que peuvent ressentir les autres utilisateurs de ces marques depuis des années. Vous n'aviez pas l'habitude, bienvenue au club. C'est la chienlit.

Pixel-Z

Citation de: DaveStarWalker le Juin 26, 2019, 17:20:43
De bien jolies photos sur ton site !  8)

Je ne sais pas avec quoi elles ont été prises, mais elles sont belles.

Car franchement, tous ces concours de "qui à la plus grosse"... seules les photos restent :P

Merci ,je suis multimarque et n'ai pas d'à priori mais capable de voir ce qui est bon et moins bon !  ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

rascal

Citation de: phil91760 le Juin 26, 2019, 17:22:33
sans remettre en cause ce que tu dis , je suis surpris q'un boitier reçent ne fasse pas mieux qu le 7D2 meme si ce dernier est tres bon  :o

y'a jamais, même d'une génération à l'autre d'écarts impressionnants sur le terrain. 1/2 IL ? 1 IL peut être ?