Pana 20 mm

[mickmac38]

Hello à tous,

je possède un gx80 avec le 14-140, et je cherche un petit objo fixe pour plus facilement le transporter.

Je shoot principalement du paysage, de la ville et très peu de portrait. L'idée est de prendre un objo que je peux utiliser pendant le week end tourisme ou autre.
Actuellement mes paysages sont pris en 14 mm principalement, et les photos de rues, ou de ville entre le 17 et 23 mm. Cela dépend des conditions et de la flemme de bouger pour m'approcher (oui je sais...)

Donc j'ai regardé un peu les possibilités, j'ai vu le 20 mm de chez pana, qui semble avoir un piqué très correct, une compacité inégalable (un pancake quoi). Mais j'ai aussi lu des avis contradictoire sur l'AF super lent...

Donc je viens chercher des avis d'expert.

J'hésites donc entre trois principalement avec une préférence vers ce 20 mm, mais je ne sui spas spécialiste

Le 19 mm de chez signa,
Le 17 mm 2,8 de chez olympus et celui ci.

Merci d'avance

Michael

[setchouan]

Le 20mm sans hésiter

[mickmac38]

Mais j'ai vu pas mal de personne se plaignant de l'AF lent. D'où mes interrogations sur est ce le bon choix

[Palomito]

Sinon tu peux aussi prendre l'Olympus 17mm f1.8 (et non pas le f2. ou un des 25mm. Aucun de ces objectifs ne te décevra. Le 20mm est plus lent, mais pas non plus insupportable.

[mickmac38]

oui je voulais dire 1,8... Après c'est pas le même tarif .

Et niveau qualité? Entre les deux grosses différences?

[nicopoup]

Et niveau qualité? Entre les deux grosses différences?

le 20mm 1.7 est plus piqué. personnellement j'ai préfèré son rendu à celui du 17mm 1.8. il est un peu plus compact aussi si c'est un critère important.

Son AF est clairement plus lent mais ça reste utilisable et il accroche bien en basse lumière.

Attention quand même à la focale, 20mm c'est souvent un peu long pour du paysage (mais c'est assez passe partout pour de la photo de rue). il existe aussi le Pana 15mm 1.7 qui a bonne presse.

[mickmac38]

Oui mais j'ai vu que le pana 15 était quand même pas mal plus cher . Et après pour le paysage pur et dure, je compte investir dans un 12 mm mais pas de suite. La je cherche un objo pour de la rue, tourisme et un peu paysage malgré que effectivement il sera un peu long. Après rien ne m'empêche de faire un panorama

[sabonis]

J'ai le 20 mm avec le gx80 et ils sont fait l'un pour l'autre!
Ca donne un ensemble très compact et très discret ce qui pour des photos volées (de rue, de soirée, de mariage ou de réunion de famille) est parfait. Il m'arrive même de l'utiliser en paysage même si ce n'est pas très académique et dans les choses "qu'on doit faire".
Effectivement son AF n'est pas le plus rapide de la galaxie m4/3 mais il n'y a rien de scandaleux non plus.
Avec le 42,5mm f1.7 il fait un couple d'excellente qualité et terriblement attachant.

[sabonis]

Pour le paysage il y a aussi comme solution compacte et pas chère en occasion , le pancake 14 mm. Encore plus petit que le 20mm il est très complémentaire pour le vues plus larges.

[gargouille]

Non l'AF du 20 n'est pas super lent, il est même plus rapide que certains objectifs AF que j'ai eu, mais il y a plus rapide c'est vrai.
Comme c'est une map externe ça ne sera jamais aussi rapide d'une mise au point interne avec le déplacement d'une ou deux petite(s) lentille(s) sur une très courte distance.
Et puis vu tes sujets de prédilections ça ne devrait pas trop te gêner.

Entre ce 20 et le 17 f1.8 (j'ai lu moins piqué à moyenne longue distance donc pas top pour les paysages et certaines photos de ville), sans hésiter il faut prendre le Pana surtout avec un boitier pana.

[geraldb]

Quand je sors avec des fixes, c'est Pen F + 1.7/20 + 1.7/42,5,
un trio infernal et encore mieux en prenant mes 2 boitiers...
Ces cailloux piquent super, et l'AF du 20mm n'est pas si lent que çà!

[MMouse]

A f/4, le 17mm f/1,8 est homogène et piqué. Pour la photo de rue, ça le fait.
Ce n'est pas mon meilleur objectif, mais je suis fan de l'objet, tout petit, tout métal, la grande classe

[canardphot]

A f/4, le 17mm f/1,8 est homogène et piqué. Pour la photo de rue, ça le fait.
Ce n'est pas mon meilleur objectif, mais je suis fan de l'objet, tout petit, tout métal, la grande classe

Bonjour.
Avis partagé, OK. On parle bien de l'Olympus 17 f/1.8 ?
Nota : ce bon petit caillou est-il "tout métal"

[Caulre]

Mis à part le verre qui est dedans et les bouchons, oui !

[MMouse]

Bonjour.
Avis partagé, OK. On parle bien de l'Olympus 17 f/1.8 ?
Nota : ce bon petit caillou est-il "tout métal"

Oui, c'est bien l'Olympus 17mm f/1,8.
Correct sans plus à pleine ouverture, en fermant il devient très bon.
De toute façon, pour la quasi totalité des objos modernes, bien malin qui fera la différence sur un crop 1:1 à la meilleure ouverture (en général f/4 ou f/5,6 en micro 4/3 et f/5,6 ou f/8 en APS-C). Mais ce n'est que mon avis

Même construction que le 12mm f/2, c'est à dire verre/métal, splendide.

[multiseb]

Juste pour rajouter un peu : j'ai le pana 20, c'est le seul objectif qui ne m'a pas quitté depuis mon e-pl1 jusqu'à mon dernier, e-m10II. c'est une perle, cet objectif.
je le trouve esthétiquement moins 'beau' que les objectifs Olympus, mais de très bonne qualité optique/construction, à un prix dérisoire par rapport à ça.
je fais essentiellement du paysage et l'ensemble appareil/obj n'est pas lourd autour du cou, ne prend pas de place dans le sac à dos, passe inaperçu dans la rue (à part le 'ah vous encore des photos avec des pellicules', il ne fait pas tâche par rapport au look de l'om-d)

[gemphoto]

De toute façon, pour la quasi totalité des objos modernes, bien malin qui fera la différence sur un crop 1:1 à la meilleure ouverture (en général f/4 ou f/5,6 en micro 4/3 et f/5,6 ou f/8 en APS-C).

Et le 17 f2,8 Olympus à f 4 ou f 5,6 on fera la différence

[joel_lyon]

Attention le pana 20mm 1.7 génère un flare extrêmement fort dans certaines conditions de lumière. Je l'ai possédé, et j'y ai renoncé à cause de cela, pas à cause de sa vitesse qui est acceptable. Il semble que la seconde version ait été améliorée, à voir. Moi personnellement je ne tenterais pas l'expérience, j'ai suffisamment pleuré sur les fusées vertes.
Fais des recherches mais en anglais (les Français n'ont rien remarqué) genre "flare charactéristics" etc...
De nos jours c'est ce qu'il faut faire quand on veut savoir quelque chose.
Par contre si tu es sûr de ne jamais avoir une ampoule allumée dans ton cadre c'est ok. Piqué formidable à pleine ouverture, léger, discret...

Je recommanderais plutôt le PanaLéica 15mm 1.7 qui est un monstre de piqué, avec une belle construction. Zéro défaut, un must.
Cher, mais on en a pour son argent.

[Nikojorj]

Attention le pana 20mm 1.7 génère un flare extrêmement fort dans certaines conditions de lumière.

Tu n'aurais pas un filtre à demeure dessus? je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais été gêné...

[tansui]

Tu n'aurais pas un filtre à demeure dessus? je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais été gêné...

Moi non plus

[gargouille]

Tu n'aurais pas un filtre à demeure dessus? je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais été gêné...

Idem.
J'ai le Mk II qui est très légèrement amélioré de ce coté là comme en vitesse de l'AF.

[MMouse]

20mm et/ou 14mm selon la focale souhaitée.
D'après ce que tu dis, 14mm serait un peu large et 20mm un peu serré...

J'utilise le 14mm pour rentrer mon GM1 dans la poche, c'est minuscule et épatant pour un duo à 300 €.
J'ai failli prendre le 20mm, mais le bokeh du 25mm m'inspirait mieux.

[Komm]

Tu n'aurais pas un filtre à demeure dessus? je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais été gêné...

Pareil et j'ai déjà été victime de filtres (cf. thread sur le GM5)...

[madoc]

Petit hors sujet mais je vois que certains utilisent ce 20mm sur un em10 mk II. J'ai cru lire que cet objectif sur ce boitier générait des problèmes de banding au haut iso (1600+). Est-ce le cas ? Pour toutes les versions ?

Merci

[Duvel]

Pas de problème avec Oly EM1 MKII.