Le nouveau Leica CL

[Arnaud17]

Est il un clone d'un compact Panasonic avec une monture spécifique L comme seule particularité ?

[JMS]

Non, aucun compact Panasonic n'a un capteur APS...

[Arnaud17]

Non, aucun compact Panasonic n'a un capteur APS...

J'ai trouvé que ce CL a bonne mine, assez pour s'appeler LX200 chez Panasonic.
Oui, j'anticipe un peu . . .

[rico7578]

J'ai trouvé que ce CL a bonne mine, assez pour s'appeler LX200 chez Panasonic.
Oui, j'anticipe un peu . . .

La série LX n'a pas d'objectifs interchangeables chez Pana pour le moment, optique fixe (zoom)
Et puis Pana aurait au moins implémenté la stabilistation capteur si le CL était d'origine Pana
(et un écran orientable... hmm)

[GUY]

J'ai trouvé que ce CL a bonne mine, assez pour s'appeler LX200 chez Panasonic.
Oui, j'anticipe un peu . . .

Je crois que le partenariat qui lie Leica à Panasonic remonte au début des années 2002 ou 2003.
Il concernait les séries Digilux, D-Lux et V-Lux de Leica qui correspondaient aux séries DMC-L..., DMC-LX... et DMC-FZ... chez Panasonic.
Les séries X ou autres n'existaient pas en clone chez le fabricant japonais.

Guy

[pphilippe]

Je viens de le voir sur la page mail de  Brenner Fotomail. Il a l'air sympa.
2490 € le boîtier, 3490 avec Elmarit-TL 2,8/18 mm

[nicci57]

Leica a toujours un partenariat technologique avec Panasonic. Mais il n'y a même plus de rebranding depuis 2014. Les D-Lux et V-Lux sont coincés à l'avant dernière génération du japonais LX100 et FZ1000. Au lieu de LX15 et FZ2000 sortis en 2016.

Les SL, Q et CL utilisent certaines technologies Panasonic comme le depth of defocus ou la stabilisation optique pour les optiques SL et le Q ou encore la batterie pour le Q et le CL.

Pour le reste tout est maison : firmware, menus, design, fabrication, processeur et même les capteurs. Il y a bien sûr de la sous-traitance sur mesure auprès d'autres sociétés que Panasonic. Ex TowerJazz, Sony, Konica-Minolta, Fujitsu, etc...

On peut considérer que les capteurs sont maisons. Car aujourd'hui tous les constructeurs photos ont la compétence de dessiner le capteur de leur rêves en piochant dans les technologies proposées par Sony notamment. Puis de les faire graver par Sony ou un autre fondeur.
Il n'y a plus de capteurs MF, 24x36, APS-C et 1 pouce modernes standard, tout est à la carte !

Et puis si vous avez déjà touché un Lumix, vous conviendrez que la qualité de fabrication des Panasonic est à la des années lumières des Leica.

[Mira]

Testé par C.I. 400; Janvier 2018.

Un test assez complet, juste une information qui me semble importante.
Dans l'article le journaliste se pose la question suivante : Le Leica CL, pour qui?
Après une très longue et fatigante introduction, il précise: " C'est n'est pas un objet de luxe inutilisable par le commun des photographe (..)."

Amicalement Mira.

[tenmangu81]

Après une très longue et fatigante introduction, il précise: " C'est n'est pas un objet de luxe inutilisable par le commun des photographe (..)."

Sous-entendu comme les M....... 

[Verso92]

Sous-entendu comme les M....... 

Rhôôôô...  ;-)

[GAA]

... inutilisable par le commun des photographe

quelle belle porte ouverte enfoncée 
comme si personne n'avait remarqué qu'en montant en gamme vers le très haut ce n'est plus du tout le territoire des automatismes qui permettent au commun des photographes de sortir quelque chose en ne sachant pas mesurer et encore moins voir la lumière

Sous-entendu comme les M....... 

il fallait s'y attendre, la ligne éditoriale de CI n'a jamais été bien tendre avec Leica, ce qui a le mérite d'être cohérent avec un positionnement ciblé grand public qui raffole de tests 

mais quand on est sur du Leica c'est qu'on privilégie d'autres choses
dans une analogie culinaire les appareils grand public c'est le fast food de la photo, accessible sans connaissances, facile à analyser par des laborantins qui vont déterminer le nombre de calories et la composition chimique de produits aseptisés... mais sans saveur
quant au produit de luxe nous connaissons tous des personnes modestes qui ont fait de gros sacrifices pour s'offrir ce qu'ils savent apprécier, comme des personnes modestes peuvent faire de gros sacrifices pour s'offrir une table de Chef

[madko]

quelle belle porte ouverte enfoncée 
comme si personne n'avait remarqué qu'en montant en gamme vers le très haut ce n'est plus du tout le territoire des automatismes qui permettent au commun des photographes de sortir quelque chose en ne sachant pas mesurer et encore moins voir la lumière

il fallait s'y attendre, la ligne éditoriale de CI n'a jamais été bien tendre avec Leica, ce qui a le mérite d'être cohérent avec un positionnement ciblé grand public qui raffole de tests 

mais quand on est sur du Leica c'est qu'on privilégie d'autres choses
dans une analogie culinaire les appareils grand public c'est le fast food de la photo, accessible sans connaissances, facile à analyser par des laborantins qui vont déterminer le nombre de calories et la composition chimique de produits aseptisés... mais sans saveur
quant au produit de luxe nous connaissons tous des personnes modestes qui ont fait de gros sacrifices pour s'offrir ce qu'ils savent apprécier, comme des personnes modestes peuvent faire de gros sacrifices pour s'offrir une table de Chef

Analogie risquée, puisque le lendemain, Chef ou fast-food, même résultat. Pareil pour la photo ?

[GAA]

Analogie risquée, puisque le lendemain, Chef ou fast-food, même résultat. Pareil pour la photo ?

pas quand on a passé le stade du p.p. c.c.

[HEXE]

pas quand on a passé le stade du p.p. c.c.

Abréviation de « Pleuro Pneumonie Contagieuse Caprine »?

[chapitre7]

Je pense me contenter du boitier PenF acheté avec une forte réduction et une garantie totale car vendu sans boite. J'ai bien aimé le photos prises avec mon X1 mais pour moi, Leica c'est le M et je n'ai pas les moyens pour ce type d'équipement. Je préfère mettre l'argent dans un Namiki Yukari Royal Vermillon.

[tenmangu81]

Je pense me contenter du boitier PenF acheté avec une forte réduction et une garantie totale car vendu sans boite. J'ai bien aimé le photos prises avec mon X1 mais pour moi, Leica c'est le M et je n'ai pas les moyens pour ce type d'équipement. Je préfère mettre l'argent dans un Namiki Yukari Royal Vermillon.

L'image et le verbe.....

[55micro]

Sous-entendu comme les M.......  

Je ne l'ai pas compris comme ça.

Pour moi CI faisait référence à un produit de luxe fictif qui ne serait que luxe mais absolument pas fonctionnel.
Le CL peut être jugé comme luxueux mais est aussi un outil de photographe, le M également, difficile de faire plus simple d'emploi.

Par contre CI n'est pas tendre sur les objectifs. Contrairement aux M, le 18 mm du CL ne vaut pas son prix et sa griffe.

[f 1.4]

Par contre CI n'est pas tendre sur les objectifs. Contrairement aux M, le 18 mm du CL ne vaut pas son prix et sa griffe.

Je n'ai pas lu la critique dans le dernier CI mais quand je regarde les superbes images que Fae59 a publié sur son blog faites avec cet objectif je m'interroge.

[Alain 91]

Les SL, Q et CL utilisent certaines technologies Panasonic comme le depth of defocus ou la stabilisation optique pour les optiques SL et le Q ou encore la batterie pour le Q et le CL.

Pour le reste tout est maison : firmware, menus, design, fabrication, processeur et même les capteurs. Il y a bien sûr de la sous-traitance sur mesure auprès d'autres sociétés que Panasonic. Ex TowerJazz, Sony, Konica-Minolta, Fujitsu, etc

Je pense que sur la série M la composante allemande est importante car le télémètre fabriqué par Leica, ce qui leur permet de graver au dos du boitier MADE IN GERMANY. Pour les boitiers non télémétriques, tel que les Q, CL la totalité des composants electroniques (capteur, viseur, écran, AF, etc ...) sont fabriqués hors Allemagne (et hors CEE) principalement chez Panasonic au Japon. J'ai même un doute sur les objectifs du Q et du CL, Leica faisant le design (en partenariat avec Panasonic) et l'intégration, ce qui ne leur permet pas légalement d'inscrire MADE IN GERMANY au dos de ces boitiers. Cela n'enlève rien à la qualité de ce matériel, Zeiss ayant demontré depuis longtemps que ses fabrications japonaises était au niveau allemand. Je trouve cette nouvelle stratégie de Leica intéressante, leur expérience et leur label sur des produits de très haute qualité tel qu'attendu par un secteur du marchè (niche) à des prix plus abordables que du 100% allemand qui de toute manière est impossible sur des appareil photo numérique.

[madko]

Je pense que sur la série M la composante allemande est importante pour le télémètre fabriqué par Leica, ce qui leur permet de graver au dos du boitier MADE IN GERMANY. Pour les boitiers non télémétriques, tel que les Q, CL la totalité des composants electroniques (capteur, viseur, écran, AF, etc ...) sont fabriqués hors Allemagne (et hors CEE) principalement chez Panasonic au Japon. J'ai même un doute sur les objectifs du Q et du CL, Leica faisant le design (en partenariat avec Panasonic) et l'intégration, ce qui ne leur permet pas légalement d'inscrire MADE IN GERMANY au dos de ces boitiers mais d'avoir des prix plus attractifs que du 100% allemand qui est de toute manière impossible en electronique. Cela n'enlève rien à la qualité de ce matériel, Zeiss ayant demontré depuis longtemps que ses fabrications japonaises était au niveau allemand.

Sur mon exemplaire du Q, la mention "Made in Germany" ne figure pas au dos du boîtier, effectivement,
mais sous la semelle. Est-ce là une façon de contourner la légalité ?

[Alain 91]

Sur mon exemplaire du Q, la mention "Made in Germany" ne figure pas au dos du boîtier, effectivement,
mais sous la semelle. Est-ce là une façon de contourner la légalité ?

Sur le mien aussi  En France il faut que 50% du coût unitaire soit aquis dans le pays. Il y a bien sûr des petits malins qui détournent la règle. De plus j'ai un gros doute sur les objectifs.

[GAA]

Cela n'enlève rien à la qualité de ce matériel, Zeiss ayant demontré depuis longtemps que ses fabrications japonaises était au niveau allemand.

je suis un peu réservé sur la référence de qualité en optique japonaise avec Zeiss, et sans aucune réserve avec Fuji qui fabrique les optiques Hasselblad

[Alain 91]

je suis un peu réservé sur la référence de qualité en optique japonaise avec Zeiss, et sans aucune réserve avec Fuji qui fabrique les optiques Hasselblad

Je pense surtout au Planar 45/2 et Biogon 28/2.8 des Contax G. Superbes.

[GAA]

je ne les connais pas mais réserves ne signifie pas rejet non plus, je leur suis très reconnaissant d’avoir inventé le Tessar 
mes réserves portent sur la gamme actuelle, très (un peu trop selon les goûts) contrastée mais surtout plus proche des canikons en ce qui concerne la finesse dans le bokeh que des Leicas ou des Blads

[55micro]

Je n'ai pas lu la critique dans le dernier CI mais quand je regarde les superbes images que Fae59 a publié sur son blog faites avec cet objectif je m'interroge.

Oui moi aussi, selon CI ce 18 mm n'aurait que le potentiel pour du A4, et encore en acceptant un compromis sur les bords. Un peu étonnant quand même.