Fujifilm X-H1

[Reflexnumerick]

La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

[FUNBOARDMAN]

Pour ma part, la stab, le viseur mieux défini et la poignée plus proéminente me donnent envie de changer. Dommage qu'ils n'en aient pas profité pour changer de modèle de batterie et d'offrir un peu plus d'autonomie.

,

Effectivement, étant comme toi possesseur du 16-55mm F2.8 la stabilisation dans le boitier serait un gros plus.
Idem pour les focales fixes XF.

Un capteur qui secoue la moquette 

[Pascal_B]

Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

Si tu en avais un tout petit peu, il y aurait longtemps que tu arrêterais de nous soûler avec ton Fuji Bashing permanent !

[voxpopuli]

La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)
Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Il ne faut pas perdre de vue les faibles volumes d'appareil photo numérique vendus au niveau mondial par les marques.

Alors oui l'utilisateur final demande toujours plus d'innovations techniques et cela bosste les marques  (photo, automobile...) mais que diraient les mêmes utilisateurs si les marques les prenaient pour des beta testeurs ?

Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

C'est vrai que cette technologie apportera un plus entre autre lors des prises de vues à main levée la nuit ce qui permettra de baisser les isos ou d'augmenter la profondeur de champ. De mon côté je trouve le X-T2 abouti et je pense que je changerai de boitier quand la V2 de la stab' sera implantée dans la gamme X-T ou Pro.

Bref, je vais adopter l'attitude que j'ai déjà pour les mobiles : un cycle de renouvellement assez long

[FUNBOARDMAN]

Nous pouvons raisonnablement espérer des fuites de photos et confirmations de données techniques durant la première quinzaine de février.

Sauter une génération est une bonne stratégie et permet de compléter son équipement à moindre coût.

[Col Hanzaplast]

Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

[Verso92]

Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

J'imagine que les mouvements du capteur sont "basse fréquence" par rapport au cycle de calcul de l'AF...

[asa100]

Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

Faut demander à Olympus, ils y arrivent très bien, double stab objectif-boîtier avec pixels dédiés à l'AF phase sur le boîtier. 

[Euripide]

Quel beau discours au mépris des faits ! Un peu de dignité quand même.....

Ici vous êtes protégé !
Par qui
En tous les cas, si cela relevait de ma compétence et de mon autorité, il y a bien longtemps que je vous aurai demandé de cesser vos agissements ou tout simplement banni du site tant vos interventions sont stériles et font preuve d'un comportement obscessionnel maladif...
De plus on se demande ce que vient faire la dignité ici... Si il y a bien une personne qui ferait bien d'en avoir, c'est assurément vous.

[Mistral75]

Question bête: Comment cela se passe au niveau de l'autofocus de type phase, qui utilise les pixels du capteur, si celui-ci bouge ?

Ça se passe mieux : le déplacement du capteur vient contrer la tremblote, qui produirait sinon un déplacement de l'image sur le capteur.

[Reflexnumerick]

..... Si il y a bien une personne qui ferait bien d'en avoir, c'est assurément vous.

.

Et mon luc Euripide !

Je reprends donc pour les pleurnicheurs et autres hommes sandwichs...

Enfonçage de portes ouvertes pour exprimer que fuji a 3 guerres de retard..

La stabilisation du capteur est une technologie qui prend du temps aux fabricants pour bien la maitriser.
Pentax la maitrise depuis longtemps, Olympus la maitrise et l'a bien développée (stab 5 axes) par exemple.
Maitriser conjointement la stabilisation de  l'objectif avec celle du capteur est plus dure.

Là c'est comment dire  , une affabulation ?

Fujifilm avec sa gamme X est encore jeune au regard de la date de commercialisation du X-Pro1.
Cette marque s'est attachée à développer en priorité une gamme optique et de boitiers (stabilisation des zooms, sauf le 16-55mm)

La gamme X a démarré avec le X100 en 2010, le xpro1 a été commercialisé en 2012 après le X10.
Fuji a tardé à développer sa gamme d'objectifs et à surtout développé et multiplié la sortie de boîtiers. La liste est longue avec les abandons successifs des modèles, après quelques mois de commercialisation, laissant les utilisateurs sur le carreaux !
Sans compter la saga des s1, 2, 3 et 5 pro entre 2000 et 2007, sans aucune sortie d'objectifs et abandon sans préavis du système....

Commercialiser une technologie non maitrisée peut être destructeur auprès de ses clients pour toutes les marques.
Donc s'agissant de Fujifilm, j'espère que la stabilisation du capteur sur le X-H1 sera fiable, mais les tests nous éclaireront sur ce point.

C'est ce que fait la marque fuji depuis 2000 ! Là c'est gonflé et en même temps lucide de reconnaître la plantade de fuji, y compris avec l'errance du capteur xtrans...

Et oui, les clients de fuji sont des beta testeurs, voir les plantages successives et la multiplication des mises à jour ! Mais quand les m.a.j deviennent un argument d'aficionados, alors là c'est le pompon....

Et entre nous, le consommateur demande des produits fiables au bon prix surtout. Les faibles volumes de vente de fuji sont un juste retour des choses.

L'espoir est compréhensible, mais bon quand on a rien à écrire, n'est ce pas ?

[FUNBOARDMAN]

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Mais à quoi bon résonner un caractériel.
La personne qui t'a retiré ton status "hors charte" s'est lui bien planté !

[Sylvain Filios]

X100 et X10 ne sont pas a objectif interchangeable...
Les S3 ou S5 pro sont construit sur des bases boitier Nikon... en monture Nikon... donc les optiques qui vont avec.

Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Si tu pouvais juste passer plus de temps à faire des photos, moins de temps a traîner sur ce forum et rabâchant les mêmes salades sur des aspects techniques que tu ne maîtrise pas, ca nous ferait de l'air.

Tes S"x" pro un coup tu les adorais, un coup c'était pourri. Ca fait 10 ans que ca tourne en rond dans ta carafe avec cette histoire, tourne un peu la page, on a compris que tu n'avais pas digéré l'abandon du reflex et des super cdd par Fuji.

[pentaji]

Cette fois cela commence à bien faire !

De deux choses l'une: soit le triste sire qui sévit sur ce forum de manière plus que lourdingue avec un fuji bashing systématique  est un membre de la rédaction de CI ou un copain a lui qui le couvre, soit il n'y a pas de modérateur comme dans tout bon forum qui se respecte.
En effet je peux comprendre qu'il ne puisse pas y avoir une veille 24/24 et que occasionnellement des posts non pertinents puissent "passer" mais ici, concernant Fuji, c'est toujours le même de manière hyper répétitive qui vient nous casser les c......, et ceci plusieurs fois par jour !
Il est donc impossible qu'un modo ne soit pas au courant.
Si CI et GMC cautionnent ce comportement, qu'ils aient l'honnêteté de le dire, au moins, on saura à quoi s'en tenir.
Je ne viens pas sur un forum pour avoir mon ego flatté concernant la justesse de mon choix d'une marque en pensant que c'est la meilleure du monde, des avis divergents voire négatifs ont bien sûr le droit d'être exprimés, mais dans un souci constructif, si c'est pour entendre une litanie permanente et uniquement destructrice, non merci, je pars d'ici sans regret.
Je n'apprécie pas particulièrement Renault en matière d'auto, et bien je n'en achète pas, c'est aussi simple que cela et je ne passe pas mon temps sur les forums auto à casser la marque, j'y gagne en sérénité et j'économise ma santé, passer son temps à vomir de la bile, c'est pas bon du tout, ceci dit, je ne souhaite du mal à personne, moi !

[GrandSud]

On finit par faire abstraction de ses propos qui à force d'être rabachés ne sont devenus plus que des élucubrations sans interet.
Parfois il se fait plus discret, parfois il est très lourd. Depuis quelques temps il semble faire une rechute...le fait de ne plus etre en sursis avec la disparition de son status sur mesure "hors charte" ?

[Greenforce]

RN, rappelle-nous la référence des modèles Canon à capteur stabilisé?

Je l'ai déjà dit mais je vais me répéter: soit la stabilisation du capteur est une avancée, mais pourquoi reproche-t-on systématiquement à Fuji de ne pas l'implémenter, alors que ni Canon ni Nikon ne le font, sans qu'on leur en fasse jamais le reproche?
Perso, je préfère voir l'arrivée d'un capteur rétroéclairé signifiant une meilleure montée en isos à un capteur stabilisé.
D'ailleurs, le D850, sans doute meilleur reflex actuel sur le marché, a reçu le premier et point le second....

[voxpopuli]

Adoptez la Zen attitude : pas de relance sur les messages hors sujet. C'est le meilleur moyen de ne pas pourrir les fils. Et si vous pensez que des messages sont déplacés il suffit de les signaler au modérateur.

Sinon, je me dis que le capteur anti-bouger va donner un coupe de jeune à la gamme optique. Fuji va pouyvoir nous sortie des focales > à 90 non stabilisées (hors 200mm annoncé mais sûrement hors de prix). *

Et je me pose une question sans avoir réellement la réponse : une optique stabilisée fait-elle mieux le boulot d'anti-bouger qu'un capteur stabilisé ?

[Euripide]

Cette fois cela commence à bien faire !

De deux choses l'une: soit le triste sire qui sévit sur ce forum de manière plus que lourdingue avec un fuji bashing systématique  est un membre de la rédaction de CI ou un copain a lui qui le couvre, soit il n'y a pas de modérateur comme dans tout bon forum qui se respecte.

Il est donc impossible qu'un modo ne soit pas au courant.
Si CI et GMC cautionnent ce comportement, qu'ils aient l'honnêteté de le dire, au moins, on saura à quoi s'en tenir.

Attention, vous allez vous faire taper sur les doigts et votre soutien encore davantage, sans doute

Je serai tenté de dire que quelques sirs qui èrent ici font partie d'une bande de vieux copains d'un âge certain plus où moins proches et à l'origine du site... Dans ces conditions, leur esprit corporatiste se manifeste régulièrement car il ne faudrait surtout pas déranger l'establishment...

Ici, années après années, plus d'un inscrit, s'est vu viré dès lors qu'il parlait trop fort et notamment à l'endroit de "Chancrenumérik"...

Plutôt que de raisonner ou tout simplement de faire taire l'obsessionnel de service, ils ont toujours préférés l'exclusion des rebelles ; c'est tellement plus facile, surtout quand on s'abrite derrière un pseudo-règlement et une morale à 2 balles...

C'est partout la même chose, sauf sur MDLP où tout récemment, la rédaction a compris qu'une certaine personne polluait également l'atmosphère avec le même genre de rhétorique obsessionnelle... Ils ont donc fait le nécessaire en remerciant le perturbateur prenant en compte les interventions parfois musclées, des rebelles.

Ici, quand un internaute dit la vérité mais que celle-ci n'est pas au goût du potentat qui règne sur Chassimages, on l'exclu.

[Verso92]

Et je me pose une question sans avoir réellement la réponse : une optique stabilisée fait-elle mieux le boulot d'anti-bouger qu'un capteur stabilisé ?

Oui.

[Reflexnumerick]

RN, rappelle-nous la référence des modèles Canon à capteur stabilisé?

Je l'ai déjà dit mais je vais me répéter: soit la stabilisation du capteur est une avancée, mais pourquoi reproche-t-on systématiquement à Fuji de ne pas l'implémenter, alors que ni Canon ni Nikon ne le font, sans qu'on leur en fasse jamais le reproche?
Perso, je préfère voir l'arrivée d'un capteur rétroéclairé signifiant une meilleure montée en isos à un capteur stabilisé.
D'ailleurs, le D850, sans doute meilleur reflex actuel sur le marché, a reçu le premier et point le second....

Je n'ai rien contre un capteur stabilisé. Si le système est fiable

[voxpopuli]

Oui.

Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

[Reflexnumerick]

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

Ah bon ?

[Verso92]

Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

Une idée précise, non (en plus, c'est statistique...).

Disons que c'est généralement reconnu et que ça converge avec mon expérience personnelle de la chose.

[Greenforce]

Tu as une idée du nombre de stop gagné pour chacun (pour les optiques on doit tourner en 3 et 5 selon les marques) et si ils s'additionnent ?

Il me semble avoir lu naguère que, non seulement les deux systèmes ne s'additionnent pas, mais ils pourraient même interférer l'un avec l'autre...

[Verso92]

Il me semble avoir lu naguère que, non seulement les deux systèmes ne s'additionnent pas, mais ils pourraient même interférer l'un avec l'autre...

Oui, c'est à craindre.