Fujifilm X-H1

[Mistral75]

Stabilisation du capteur et stabilisation de l'objectif interfèrent si elles ne sont pas connectées, elles permettent une meilleure efficacité globale si elles sont gérés de pair (Olympus et Sony).

Sinon, dans les milieux autorisés, comme disait le regretté Coluche, on s'autorise à penser que la stabilisation du capteur est plus efficace que celle de l'objectif pour les courtes focales et que la stabilisation de l'objectif est plus efficace que celle du capteur pour les longues focales.

La stabilisation du capteur est de surcroît la seule à permettre de corriger le roulis.

Enfin la stabilisation de l'objectif a une influence négative, certes minime, sur le piqué puisqu'elle n'est pas autre chose qu'un décentrage contrôlé du groupe de stabilisation.

[Greenforce]

Merci pour ce complément d'info Mistral

[Lomatope]

La gamme X a démarré avec le X100 en 2010, le xpro1 a été commercialisé en 2012 après le X10.
Fuji a tardé à développer sa gamme d'objectifs et à surtout développé et multiplié la sortie de boîtiers. La liste est longue avec les abandons successifs des modèles, après quelques mois de commercialisation, laissant les utilisateurs sur le carreaux !

Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?

Sans compter la saga des s1, 2, 3 et 5 pro entre 2000 et 2007, sans aucune sortie d'objectifs et abandon sans préavis du système....

Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)

C'est ce que fait la marque fuji depuis 2000 ! Là c'est gonflé et en même temps lucide de reconnaître la plantade de fuji, y compris avec l'errance du capteur xtrans...

A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?

Et oui, les clients de fuji sont des beta testeurs, voir les plantages successives et la multiplication des mises à jour ! Mais quand les m.a.j deviennent un argument d'aficionados, alors là c'est le pompon....

Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

[voxpopuli]

Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?
Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)
A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?
Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

[Lomatope]

Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

5 minutes à perdre...

[voxpopuli]

5 minutes à perdre...

[Reflexnumerick]

Ca veut dire quoi sur le carreau ? Doit on comprendre que ceux qui ont acheté un X-pro1, ou un X-E2 par exemple, ne peuvent plus faire de photos ?
Un peu comme si on essayer d'expliquer que Canon laisse sur le carreau les utilisateurs de 6D parce que le 6D MII vient de sortir....

Un peu de sérieux, le XE2 a été remplacé par le XE3, le XT1 par le XT2, le X-Pro1 par le X-Pro2, le XT10 par le XT20, et nous sommes passé du XA1 au XA3..... où sont donc tous ces modèles successifs remplacés à tour de bras ? Hormis le XA, la gamme n'a évolué que d'un cran, et souvent pour intégrer un AF plus performant et un capteur plus défini.

Quand à la gamme d'objectif, Fuji n'a rien tardé du tout. Il a sorti plus d'objectifs que Nikon ou Canon réunis, en seulement 5 ans. Je viens de compter : 23 objectifs (zooms compris). Tous d'excellentes qualité. Qui fait mieux ?
Sans aucune sortie d'objectifs ..... franchement là, il y a vraiment de quoi rire. C'est vraiment ignorer que le Fuji était un Nikon avec électronique et capteur Fuji. C'est tout. Capteur qui à l'époque faisait la joie des utilisateurs, ..... bien qu'il ne soit qu'un petit APS-C, (avec monture Nikon cela va de soi)
A bon, c'est quoi l'errance du capteur xtrans ?
Quels plantages successifs ? J'ai eu un X-pro1 et un X-pro2. Aucun plantage. Nada. Rien. idem pour les XT, XA et XE. Et les mises à jour offrent toujours plus de possibilités. Faut arrêter la désinformations. Quand à l'histoire du flou avec le XT2, s'il y avait un réel problème, et que 100% des utilisateurs renvoyaient leur produit (ce qui doit bien représenter quelques dizaines de milliers d'appareils), je pense que nous entendrions parler un peu plus, que 3 personnes sur un forum qui ont réussi a démontré qu'un problème existe dans un cas de figure exceptionnel, lui même difficile à rencontrer, voire même à reproduire.

Tu me déçois par ton manque de sérieux et ton attachement à la société fuji. Ça frise l'idolâtrie. Mais bon....

[philippep07]

Tu me déçois par ton manque de sérieux et ton attachement à la société fuji. Ça frise l'idolâtrie. Mais bon....

On parle de  Fujii ici, pas de Lomatope.

[Reflexnumerick]

Quel est l'intérêt de relancer ? Quelles que soient tes réponses et tes arguments on retrouvera les mêmes affirmations dans un autre fil.

5 minutes à perdre...

On parle de  Fujii ici, pas de Lomatope.

[benito]

C'est vrai que cette technologie apportera un plus entre autre lors des prises de vues à main levée la nuit ce qui permettra de baisser les isos ou d'augmenter la profondeur de champ. De mon côté je trouve le X-T2 abouti et je pense que je changerai de boitier quand la V2 de la stab' sera implantée dans la gamme X-T ou Pro.

Bref, je vais adopter l'attitude que j'ai déjà pour les mobiles : un cycle de renouvellement assez long

même avis, et je compte d'abords compléter ma gamme optique par 2/3 beaux cailloux de Fuji   

[Pascal_B]

même avis, et je compte d'abords compléter ma gamme optique par 2/3 beaux cailloux de Fuji   

Contrairement à un reflex, la stabilisation au niveau du capteur doit se faire visuellement également, non ? Si c'est le cas, le 90mm serait du coup stabilisé. Impossible pour moi de patienter 2 ans 

[FUNBOARDMAN]

Fuji Rumors communique sur les éventuelles caractéristiques du futur X-T3 qui serait annoncé et disponible à l'automne 2018 :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-new-x-trans-sensor-less-30-mp-announcement-around-photokina-2018-shipping-october-november/

Donc entre le X-H1 et le X-T3 nous aurons le choix en fonction de nos pratiques (orientée plutôt vidéo HQ ou pas ainsi que capteur stabilisé ou pas)

Voire s'offrir les deux pour les plus fortunés 

[McDoPDA]

Fuji Rumors communique sur les éventuelles caractéristiques du futur X-T3 qui serait annoncé et disponible à l'automne 2018 :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-new-x-trans-sensor-less-30-mp-announcement-around-photokina-2018-shipping-october-november/

Donc entre le X-H1 et le X-T3 nous aurons le choix en fonction de nos pratiques (orientée plutôt vidéo HQ ou pas ainsi que capteur stabilisé ou pas)

Voire s'offrir les deux pour les plus fortunés 

perso j'espère que le X-T3 et tous les futurs boîtiers haut de gamme seront stabilisés et pas seulement ceux dédiés à la vidéo qui ne m'intéresse pas.

[FUNBOARDMAN]

J'espère comme toi la stabilisation du capteur sur le X-T3 et suivants.
Pour mes optiques xf fixes mais aussi surtout pour le 16-55mm (et sur ce point je sais que nous sommes en phase)
La stabilisation capteur améliorerait l'usage du 60mm macro que je délaisse actuellement.

Comme toi je m'orienterai vers le boitier qui possèdera les meilleures aptitude photo. La vidéo ce n'est pas mon truc.

[voxpopuli]

J'espère comme toi la stabilisation du capteur sur le X-T3 et suivants.
Pour mes optiques xf fixes mais aussi surtout pour le 16-55mm (et sur ce point je sais que nous sommes en phase)
La stabilisation capteur améliorerait l'usage du 60mm macro que je délaisse actuellement.

Comme toi je m'orienterai vers le boitier qui possèdera les meilleures aptitude photo. La vidéo ce n'est pas mon truc.

Je parie que Fuji va faire durer le suspense et proposer la stabilisation petit à petit sur l'ensemble de la gamme.

[luigino]

Bonsoir,

A défaut de stabilisation sur le XT3 je serais preneur pour ma part quand même du X H1 sous réserve qu'il conserve au mini les mêmes prestations photos que le XT2.
Contrariant en effet de doubler le plus souvent mes clics avec les fixes même avec des temps de pose "ad hoc".

Bien cordialement

[Reflexnumerick]

Je parie que Fuji va faire durer le suspense et proposer la stabilisation petit à petit sur l'ensemble de la gamme.

oui, surtout sur le GFX-s .... 

[McDoPDA]

Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

[philippep07]

Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

Plus grand ou plus pixellisé?

[luigino]

Bonsoir,

Selon Fuji Rumors de ce jour, le XT3 serait privé de stabilisation. Dès lors, pour moi aussi la messe est dite pour ce boitier - à priori s'entend bien sur dans l'attente de spécifications plus précises voire officielles-

Pour l'heure, mon attente se tourne vers le X H1 pour la stabilisation en espérant toutefois que Fuji nous offre quelque chose d'aussi consistant que le système proposé par Olympus et Sony

Bien cordialement

[Greenforce]

A ma connaissance aucun reflex expert ou pro (sauf chez Pentax peut-être) n'a de capteur stabilisé et personne ne s'en plaint...

[FUNBOARDMAN]

Le Sony A99 II a le capteur stabilisé

[FUNBOARDMAN]

Il semblerait que le futur X-T3 ait un capteur plus grand, mais finalement pas de stabilisation. Si ça se vérifie, pour moi la messe est dite. Je préfère la stab d'un X-H1 à un plus grand capteur, 24 MP me suffisent.

Je pense qu'il faut comprendre que le X-T3 bénéficiera d'un capteur plus pixelisé et non pas plus grand.

Au regard des rumeurs concernant les caractéristiques du X-H1 je me demande si Fuji n'essaie pas de positionner une partie de sa gamme comme concurrent des Panasonic GH5s (avec le Fuji X-H1) et du G9 (avec le X-T3)

La course aux pixels n'est pas, à mon sens, une avancée notable (surtout sur le format APS-C)  si elle ne s'accompagne pas d'une innovation technologique (capteur rétro-éclairé...)

Je vais attendre de connaître les caractéristiques du X--T3 (boitier typé photo, à l'inverse du X-H1 typé vidéo) avant éventuellement d'upgrader mon équipement. En effet, m'orienter vers un boitier "vidéo" uniquement pour la stabilisation du capteur, puis si Fuji nous annonce dans 7 mois un boitier photo vraiment meilleur pour mon usage m'irriterais...
De plus, si le futur X-T3 conservait les côtes du X-T2 le grip de ce dernier pourrait être réutilisable.
De surcroit, la technologie de stabilisation du capteur doit être maitrisée et bien que Fuji stabilise ses capteurs 1/2,3 pouces sur les XP120 & XP130 la stabilisation sur APS-C est une autre mayonnaise.
En outre, étant déjà très bien équipé sauter une génération peut s'avérer une bonne option.

Bon maintenant lorsque j'aurai pris en main les deux boitiers précités l'effet coup de coeur peut être irrésistible 

[McDoPDA]

Plus grand ou plus pixellisé?

Plus pixélisé, je me suis trompé !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[voxpopuli]

Je pense qu'il faut comprendre que le X-T3 bénéficiera d'un capteur plus pixelisé et non pas plus grand.

Au regard des rumeurs concernant les caractéristiques du X-H1 je me demande si Fuji n'essaie pas de positionner une partie de sa gamme comme concurrent des Panasonic GH5s (avec le Fuji X-H1) et du G9 (avec le X-T3)

La course aux pixels n'est pas, à mon sens, une avancée notable (surtout sur le format APS-C)  si elle ne s'accompagne pas d'une innovation technologique (capteur rétro-éclairé...)

Je vais attendre de connaître les caractéristiques du X--T3 (boitier typé photo, à l'inverse du X-H1 typé vidéo) avant éventuellement d'upgrader mon équipement. En effet, m'orienter vers un boitier "vidéo" uniquement pour la stabilisation du capteur, puis si Fuji nous annonce dans 7 mois un boitier photo vraiment meilleur pour mon usage m'irriterais...
De plus, si le futur X-T3 conservait les côtes du X-T2 le grip de ce dernier pourrait être réutilisable.
De surcroit, la technologie de stabilisation du capteur doit être maitrisée et bien que Fuji stabilise ses capteurs 1/2,3 pouces sur les XP120 & XP130 la stabilisation sur APS-C est une autre mayonnaise.
En outre, étant déjà très bien équipé sauter une génération peut s'avérer une bonne option.

Bon maintenant lorsque j'aurai pris en main les deux boitiers précités l'effet coup de coeur peut être irrésistible 

Mis à part l'effet nouveau jouet (et c'est quand même assez puissant ...) je ne vois pas ce que je gagnerai par rapport à un X-T2 (je ne parle pas de l'AF car ceux qui n'ont pas confiance aujourd'hui n'auront pas plus confiance demain). Je ne fais pas de photos de sport ni de zoziaux et le X-T2 m'en donne pour mon argent je trouve.

En revanche un X-Pro4 pourquoi pas, histoire de changer un peu (24MP, Stab, EVF de course - et compatible avec les optiques actuelles, donc pas 24x36).