Le DA 560mm F5.6 ED AW pour la musculation ou la photo ?

[yoda]

Merci, mais les forum consacrés à Pentax, je n'y vais plus et ai supprimé mon compte !

Je marche comme un vieux canard mais ne vais pas non plus voir sur le "coin-coin" 

C'est toujours pareil depuis la sortie du K-1, le moindre truc avec des lentilles est vendu trop cher, tel un K 200 2,5 dans un état pas terrible à 280 € 
Un Minolta Rokkor 200 f 4, voire l'équivalent Canon FD peut se trouver à < 100 € et, posé sur l'hybride Nex 5 R, l'ensemble n'est pas trop lourd.

évidemment!
ce sont des montures qui ne sont plus utilisable sur des réflex numériques!
et de plus, peut-être un peu cher, mais il est logique qu'un objectif ouvert à f2,5 soit plus onéreux qu'un ouvert à f4

[Grosbill01]

J'ai le 300 f/4 et c'est le mieux que je puisse m'offrir, mais si j'avais le choix et les moyens, je préfèrerais un 300 f2.8

Le Sigma 300mm f/2.8 en monture Pentax est toujours commercialisé. Tu peux le commander chez Digit-Photo (lien).

[Somedays]

D'une part je comptais profiter de l'hiver pour reprendre la musculation intensive, d'autre part je cherchais un objectif blanc pour le K-s 1, fixe de préférence !
En allant voir outre Rhin, j'ai trouvé l'idéal ou presque à condition que je change mon scooter à roues pour un modèle des neiges, banal à Paris en janvier, février  
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-HD-DA-560-mm-5-6-ED-AW-Digital-B-Ware-vom-Fachhandler/362121279299?hash=item54501c3743:g:OAcAAOSwARZXjkX0

Il faut d'abord que je retrouve mon dernier billet de 5 000 € planqué sous le lit et que je prévienne les services postaux afin qu'il prévoient au moins 2 livreurs expérimentés, donc délicats  

J'imagine que beaucoup de possesseurs du K-1 possèdent ce grand blanc et comptent l'emporter pour les ballades à ski de fond  

Quel dommage que Ricoh ne pense pas à sortir un KP (Képi) blanc pour les chasseurs alpins, même s'ils doivent être peu nombreux au Japon ?

Et si ce DA 560mm à 5000€ était 2 fois moins lourd et 2 fois moins long, est-ce que tu l'achèterais pour autant ?

Pas la peine de râler sur un produit qu'on achètera jamais.

[Somedays]

J'adore Pentax mais la taille de cet objectif est un véritable foutage de gueule.
Les Canon, Nikon et Sigma d'un focale supérieure (800 mm) mais de même ouverture (f/5.6) sont plus courts.

Plus courts peut-être, mais encore plus lourds et dans les 10 000€ ou plus.

C'est un problème de seuil: à partir du moment où il n'est pas question de marcher longtemps, où il faudra dans tous les cas utiliser un trépied, l'utilisateur n'est pas à 10cm près ou à 1kg près.
Pentax a donc manifestement décidé d'éliminer la contrainte de la longueur dans son cahier des charges. C'est un choix qui semble cohérent.

[langagil]

Et si ce DA 560mm à 5000€ était 2 fois moins lourd, est-ce que tu l'achèterais pour autant ?
Pas la peine de râler sur un produit qu'on achètera jamais.

C'est ce que je me disais également, forum de râleurs société de râleurs ....
mais après réflexion on peut également se demander si ce type d'objectifs, avec le coût engendré par rapport au public ciblé et le nombre d'exemplaires vendus, ne frustre pas des "pentaxistes" en attente d'objectifs moins ciblés et absent du catalogue; en ce qui me concerne un 150-600 entre 1000-1500 €, un 70-200 f/2,8 moins cher que celui au catalogue voire un système AF plus développé .....
Je n'ai, par exemple, pas vu autant de frustration en ce qui concerne le FF ....  

[Joan]

Le 560mm, si ils voulaient le vendre, il faudrait qu'ils offrent le K1 avec ...

C'est vrai que peu d'entre nous avaient compris l'opportunité de cette sortie de lunette/longue vue/grand télé.
On ne sait pas trop comment le définir.
Sur un K-3 çà fait du 840mm f/5.6. C'est exotique et certainement utile pour la chasse à l'ours.

[Grosbill01]

Plus courts peut-être, mais encore plus lourds et dans les 10 000€ ou plus.

Le Sigma 800 F5.6 à 6000 € est dans un prix similaire au Pentax si nous tenons compte de la focale supérieure.
De même qu'avec une focale supérieure et la même ouverture, il aurait été optiquement bien difficile de ne pas avoir un impact poids.

[roussinix]

... un 70-200 f/2,8 moins cher que celui au catalogue...

Pourquoi pas plutôt un 70-300mm à ouverture glissante qui obligatoirement sera moins cher ? Parce que refaire le même en moins cher, si c'était possible, ça aurait été fait dès le départ, non ? 

[langagil]

Pourquoi pas plutôt un 70-300mm à ouverture glissante qui obligatoirement sera moins cher ? Parce que refaire le même en moins cher, si c'était possible, ça aurait été fait dès le départ, non ? 

Parce qu'il y a déjà un 55-300 et que je l'ai    du coup peut-être que je le revendrai contre un 70-200 f/2.8 qui, éventuellement, supporterait mieux mon multi X1.4 

[roussinix]

Parce qu'il y a déjà un 55-300 et que je l'ai    du coup peut-être que je le revendrai contre un 70-200 f/2.8 qui, éventuellement, supporterait mieux mon multi X1.4 

Sauf que le DA 55-300 n'est pas un 24x36, donc pas directement opposable à un DFA 70-300. Et c'est encore plus un doublon de faire un DFA 70-200 f/2.8 en plus du DFA* 70-200 f/2.8 que de faire un DFA 70-300 en plus d'un DA 55-300. 

[langagil]

Un point pour toi (ou plus c'est période de fêtes   ) j'ai réfléchi égoïstement sans penser aux pauvres équipés en 24x36  
Autant ce format m'a fait rêver un temps autant aujourd'hui l'apsc me convient .......... et encore si une marque proposait une espèce de Stylus à capteur 1" voire un Stylus apsc .............. à un autre prix que ceux de Sony je me laisserais tenter  
Comme quoi il n'est pas aisé de contenter tout le monde 

[Joan]

Sauf que le DA 55-300 n'est pas un 24x36, donc pas directement opposable à un DFA 70-300. Et c'est encore plus un doublon de faire un DFA 70-200 f/2.8 en plus du DFA* 70-200 f/2.8 que de faire un DFA 70-300 en plus d'un DA 55-300.  

Juste pour compliquer la donne , sans compter que le 60-250 ne passe pas aux pauvres 24x36, et qu'il est taillé comme un DA.

[Joan]

"ne passe pas mal aux pauvres 24x36". Oublié un mot.

[Mistral75]

Un HD Pentax D-FA 70-300 mm f/4-5,6 ou quelque chose d'approchant est sur la feuille de route des objectifs 24x36 sous le nom de Telephoto Zoom Lens.