180-400 en vue ?

Démarré par Hulotphoto, Décembre 22, 2017, 08:56:42

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: jeanbart le Avril 25, 2018, 22:40:38
Nullement, je n'ai pas pas ton immense talent.

Dommage...


(quoique : en déversement de fiel, tu rivalises avec les bernaches... c'est déjà ça !)

4mpx

Citation de: Pierred2x le Avril 25, 2018, 21:11:30
Ce qu'on voit surtout, c'est qu'à coté d'un 400 2.8, y'a beaucoup plus de profondeur de champ.

Même avec l'antique 200-400/4G VR1, le fond est toujours trop présente et quasiment insupportable :  :D

200-400/4G VR1+TC-14EII, à 300mm, f/5.6.


Citation de: Pierred2x le Avril 25, 2018, 21:11:30

J'ai un 150-600 Sigma sur D4 et je fais du rallye automobile avec, un week end j'ai emprunté un 1Dx2 et un 200-400, au final, à main levée, même si l'1Dx2 en loin devant le D4 (A tout point vues), et le 200-400 meilleur que le sigma, finalement j'ai moins ramené de bonnes images qu'avec le D4 150-600...

Pour moi. c'est l'opposé : je possède la première version du 200-400/4 depuis 12 ans et shoote avec le Tamron 150-600 G1 depuis 3 ans maintenant. Le 200-400 (même avec TC) me donne toujours un meilleur taux de réussite et une meilleure qualité d'image, surtout avec le D850. Evidemment, j'ai plus d'expérience avec le 200-400 qu'avec le 150-600.
Exposer a droite...

4mpx

J'ai essayé de créer un portrait similaire de celui d'un cormoran pris par Michael Weber, avec mon antique :
.
D850, 200-400/4G VR1+TC-14EII, à 560mm, f/5.6, 1/400", à main levée depuis un bateau.

.
.
Crop
Exposer a droite...

4mpx

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2018, 22:20:38

On a aussi des canards, des poules d'eau, et aussi un héron cendré qui squattent les lieux. Je n'avais d'ailleurs jamais vu un héron se laisser approcher d'aussi près sans broncher... quand je repense aux difficultés d'approche en d'autres lieux, je suis dégouté !

Donc on peut les shooter en short et chemise tahitienne fluo ?  :D
Exposer a droite...

Verso92

Citation de: 4mpx le Avril 25, 2018, 23:14:26
Donc on peut les shooter en short et chemise tahitienne fluo ?  :D

Oui !

;-)


(la bernache venait vers moi alors que je m'approchais d'elle... j'ai eu peur qu'elle ne me pince. Le héron est un poil plus timide, quand même...)

Pierred2x

#280
Citation de: 4mpx le Avril 25, 2018, 23:03:07
Même avec l'antique 200-400/4G VR1, le fond est toujours trop présente et quasiment insupportable :  :D

200-400/4G VR1+TC-14EII, à 300mm, f/5.6.

Pour moi. c'est l'opposé : je possède la première version du 200-400/4 depuis 12 ans et shoote avec le Tamron 150-600 G1 depuis 3 ans maintenant. Le 200-400 (même avec TC) me donne toujours un meilleur taux de réussite et une meilleure qualité d'image, surtout avec le D850. Evidemment, j'ai plus d'expérience avec le 200-400 qu'avec le 150-600.

Il faut croire que j'ai pas été clair...
Ce que j'ai voulu dire, c'est que pour moi expérience faite avec le 200-400 Canon, qui est dans le même ordre de poids (et position de la bague de zoom à l'avant et de grand diamètre), donc pour moi, ce 180-400 (560) est réservé au travail sur monopode, donc sports ou animalier à poste.
j'ai jamais parlé du 200-400 Nikon.

Pour ce qui est de la photo à main levée son poids et la bague de zoom très en avant qui met le bras de soutient dans le vide, d'après ce que j'ai pu expérimenter encore une fois avec le 200-400 Canon sur 1Dx2, font qu'il est bien plus facile de ramener de bonnes images avec un 150-600 Sigma, beaucoup plus leger (Le 200-400 Canon est une enclume bien plus lourde qu'un 500F4, et le 180-400 Nikon est dans les mêmes eaux), le 150-600 ayant l'énorme avantage de pouvoir 'dézoomer' en pompe sans tourner un grosse bague à l'avant qui te fait perdre soutient (et cadrage) pendant le mouvement...
Le Tamron question AF et perf optiques ne joue pas dans la même cour.
Le 200-400 Nikon est lui par contre effectivement plus utilisable à main levée, bien que pour moi ce soit vraiment la limite, par contre le seul éxemplaire qu'on m'a prêté était complètement rincé...(Je ne peux donc pas en parler objectivement).
J'ai été clair cette fois ?

Pour ce qui est de la profondeur de champ, un 400 2.8 en sport à une capacité (en stades notament) à rejeter le fond (tribunes, puisqu'il faut préciser...) que j'ai jamais vu avec un zoom. Dans c e type de photos on n'a pas trop le choix du la distance du sujet par rapport au fond...


4mpx

Apparemment, pratiquer la photo animalière à Paris pourrait être beaucoup moins onéreux que dans des réserves naturelles.  :D ;D
Exposer a droite...

Verso92

Citation de: 4mpx le Avril 26, 2018, 00:19:16
Apparemment, pratiquer la photo animalière à Paris pourrait être beaucoup moins onéreux que dans des réserves naturelles.  :D ;D

Je suis effaré quand je vois à quel point ces bestioles se sont acclimatées à leur environnement... moi qui ai à de nombreuses reprises traqué le héron cendré, par exemple, en milieu "naturel", en pestant à chaque fois de ne pas avoir de focale assez longue, je suis dégouté de voir le bestiau pêcher sans se préoccuper plus que ça des allées et venues.

Mébon, bien qu'étant le président du club photo, les PdV sont interdites sur le site (sensible). Et puis, je me vois mal sortir le Nikon + télé, avec toutes les caméras de surveillance...  ;-)

4mpx

Citation de: Pierred2x le Avril 26, 2018, 00:17:45
Il faut croire que j'ai pas été clair...
Ce que j'ai voulu dire, c'est que pour moi expérience faite avec le 200-400 Canon, qui est dans le même ordre de poids (et position de la bague de zoom à l'avant et de grand diamètre), donc pour moi, ce 180-400 (560) est réservé au travail sur monopode, donc sports ou animalier à poste.
j'ai jamais parlé du 200-400 Nikon.

Pour ce qui est de la photo à main levée son poids et la bague de zoom très en avant qui met le bras de soutient dans le vide, d'après ce que j'ai pu expérimenter encore une fois avec le 200-400 Canon sur 1Dx2, font qu'il est bien plus facile de ramener de bonnes images avec un 150-600 Sigma, beaucoup plus leger (Le 200-400 Canon est une enclume bien plus lourde qu'un 500F4, et le 180-400 Nikon est dans les mêmes eaux), le 150-600 ayant l'énorme avantage de pouvoir 'dézoomer' en pompe sans tourner un grosse bague à l'avant qui te fait perdre soutient (et cadrage) pendant le mouvement...
Le Tamron question AF et perf optiques ne joue pas dans la même cour.
Le 200-400 Nikon est lui par contre effectivement plus utilisable à main levée, bien que pour moi ce soit vraiment la limite, par contre le seul éxemplaire qu'on m'a prêté était complètement rincé...(Je ne peux donc pas en parler objectivement).
J'ai été clair cette fois ?
Je suis 100% d'accord avec la mauvaise ergonomie de la bague de zooming à l'avant sur le 180-400/4E. Pratiquant le 200-400/4 exclusivement à main levée depuis 12 ans, j'ai toujours préféré la bague de zooming à l'arrière (ainsi je peux soutenir le zoom sous cette bague et bloquer confortablement mon coude contre mon corps pour une stabilité idéale). La course de la bague de zooming est très courte et rapide et contribue à une meilleure stabilité pendant la prise de vue que celle des 150-600/200-500. D'où un plus grand nombre de photos réussies avec le 200-400/4 qu'avec mon Tamron 150-600. Ce, sans parler de la vitesse de l'AF et de sa fiabilité à suivre le sujet.
Exposer a droite...

4mpx

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2018, 00:33:09
Je suis effaré quand je vois à quel point ces bestioles se sont acclimatées à leur environnement... moi qui ai à de nombreuses reprises traqué le héron cendré, par exemple, en milieu "naturel", en pestant à chaque fois de ne pas avoir de focale assez longue, je suis dégouté de voir le bestiau pêcher sans se préoccuper plus que ça des allées et venues.

Mébon, bien qu'étant le président du club photo, les PdV sont interdites sur le site (sensible). Et puis, je me vois mal sortir le Nikon + télé, avec toutes les caméras de surveillance...  ;-)
Yep, on a tous des contraintes (différentes certes) de pdv en animalier.  :)
Exposer a droite...

Lautla

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2018, 21:52:00

Je suis une sorte de "4mpx français" : je photographie les bernaches au smartphone, par exemple !

;-)

4mpx² s'il te plait  ;D

Lautla


Mistral75

Essai de l'AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC 1,4 FL ED VR sur Nikon D850 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (notre JMS) pour Le Monde de la Photo :

TEST : AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR : Présentation - Le Monde de la Photo (7 pages)

Bert de Tilly

Citation de: 4mpx le Avril 26, 2018, 00:34:28
Je suis 100% d'accord avec la mauvaise ergonomie de la bague de zooming à l'avant sur le 180-400/4E. Pratiquant le 200-400/4 exclusivement à main levée depuis 12 ans, j'ai toujours préféré la bague de zooming à l'arrière (ainsi je peux soutenir le zoom sous cette bague et bloquer confortablement mon coude contre mon corps pour une stabilité idéale). La course de la bague de zooming est très courte et rapide et contribue à une meilleure stabilité pendant la prise de vue que celle des 150-600/200-500. D'où un plus grand nombre de photos réussies avec le 200-400/4 qu'avec mon Tamron 150-600. Ce, sans parler de la vitesse de l'AF et de sa fiabilité à suivre le sujet.

Effectivement je suis aussi d'accord a main levée le 200-400 et de loin plus confortable que le 200-500, ayant les deux, la course du zoom beaucoup trop longue du 200-500 en main levée est une vrais catastrophe.

jeanbart

Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2018, 23:41:49
Essai de l'AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC 1,4 FL ED VR sur Nikon D850 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (notre JMS) pour Le Monde de la Photo :

TEST : AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR : Présentation - Le Monde de la Photo (7 pages)
Vu le tarif je m'attendais à mieux en ce qui concerne les perfs avec le TC.
Déçu aussi par l'importance du vignettage.
La Touraine: what else ?

4mpx

Citation de: jeanbart le Avril 27, 2018, 06:45:19
Vu le tarif je m'attendais à mieux en ce qui concerne les perfs avec le TC.
Déçu aussi par l'importance du vignettage.
Le dernier zoom avant le chant du cygne ?
Exposer a droite...

jeanbart

Citation de: 4mpx le Avril 27, 2018, 07:08:43
Le dernier zoom avant le chant du cygne ?
Il ne faut pas abuser non plus.  ;D

Ce zoom sera certainement un excellent outil pour des pros qui sont coincés à leur place dans un stade ou au bord d'un circuit pour varier plus facilement les prises de vue.
Mais c'est sûr qu'il y a matière à réflexion lors de son acquisition.

Pour un amateur est-ce qu'il ne serait pas préférable de se plaire plaisir avec un 400/2.8 FL telle est la question.  ;D
La Touraine: what else ?

4mpx

Citation de: jeanbart le Avril 27, 2018, 07:43:13
Il ne faut pas abuser non plus.  ;D

Ce zoom sera certainement un excellent outil pour des pros qui sont coincés à leur place dans un stade ou au bord d'un circuit pour varier plus facilement les prises de vue.
Mais c'est sûr qu'il y a matière à réflexion lors de son acquisition.

Pour un amateur est-ce qu'il ne serait pas préférable de se plaire plaisir avec un 400/2.8 FL telle est la question;D
Je me fais plaisir avec n'importe quel 400/2.8, pas forcément avec le FL.  8)
Exposer a droite...

jeanbart

Citation de: 4mpx le Avril 27, 2018, 07:50:10
Je me fais plaisir avec n'importe quel 400/2.8, pas forcément avec le FL.  8)
C'était histoire de prendre un exemple dans la même gamme tarifaire.  8)
La Touraine: what else ?

MFloyd

Moi, non plus, je ne vois pas que « chant du cygne » fait là dedans.

Candidat à l'acquisition de cet objectif, tout ça me fait hésiter; surtout que le coût est considérable. Dans les conclusions, on dit qu'il est sensé remplir le même niveau de qualité que le 70-200 mm f/2.8E FL. Je possède ce dernier, et si c'était le cas je serais intéressé; mais l'est-ce vraiment ?

Où attendre le nouveau 300 mm f/2.8E FL, et continuer à le déployer avec un TC, comme je faisais avant ? Avec une économie probable de €5'000.
(cliquez ev. sur l'image)

4mpx

Citation de: MFloyd le Avril 27, 2018, 08:04:58
Moi, non plus, je ne vois pas que « chant du cygne » fait là dedans.

Candidat à l'acquisition de cet objectif, tout ça me fait hésiter; surtout que le coût est considérable. Dans les conclusions, on dit qu'il est sensé remplir le même niveau de qualité que le 70-200 mm f/2.8E FL. Je possède ce dernier, et si c'était le cas je serais intéressé; mais l'est-ce vraiment ?

Où attendre le nouveau 300 mm f/2.8E FL, et continuer à le déployer avec un TC, comme je faisais avant ? Avec une économie probable de €5'000.
Pour le même budget, tu as 1DX mkII+200-400/4 IS L.  :P
Exposer a droite...

MFloyd

#296
Citation de: 4mpx le Avril 27, 2018, 08:11:47
Pour le même budget, tu as 1DX mkII+200-400/4 IS L.  :P

Oui, mais ça me fait une belle jambe. Certainement de l'excellent matériel, mais je suis Nikon depuis plus de 40 ans. Mais je pourrais faire une autre comparaison (Prix suisses, exprimés en €)

D5+300mm f/2.8+TC 20: €9'419 (=€4'467+€4'581+€371)
180-400: €9'768
400mm f/2.8E FL: €9'017

;)
(cliquez ev. sur l'image)

4mpx

Citation de: MFloyd le Avril 27, 2018, 09:34:09
Oui, mais ça me fait une belle jambe. Certainement de l'excellent matériel, mais je suis Nikon depuis plus de 40 ans. Mais je pourrais faire une autre comparaison (Prix suisses, exprimés en €)

D5+300mm f/2.8+TC 20: €9'419 (=€4'467+€4'581+€371)
180-400: €9'768
400mm f/2.8E FL: €9'017

;)
Dans la vraie vie et quel que soit ton sujet, je pense que le 180-400 FL ramènera plus d'images intéressantes que les deux autres.
Exposer a droite...

JMS

Citation de: 4mpx le Avril 27, 2018, 08:11:47
Pour le même budget, tu as 1DX mkII+200-400/4 IS L.  :P

Etrange comparaison...car 1DX mkII+200-400/4 IS L est à peu près au même budget que D5 + 180-400 ???? Donc si est équipé en Nikon l'AF marchera moins bien avec un Canon + vbague d'adaptation  ;)

JMS

Citation de: MFloyd le Avril 27, 2018, 08:04:58
Candidat à l'acquisition de cet objectif, tout ça me fait hésiter; surtout que le coût est considérable. Dans les conclusions, on dit qu'il est sensé remplir le même niveau de qualité que le 70-200 mm f/2.8E FL. Je possède ce dernier, et si c'était le cas je serais intéressé; mais l'est-ce vraiment ?

Sur un D5, oui, même niveau de qualité et de beauté des images...sur un D500 idem...sur un D850 les angles sont un peu en retrait mais comme il n'y a pas d'autofocus sur les bords on ne risque guère d'y mettre le sujet sauf si on se sert du zoom pour du paysage, mais j'ai noté que la courbure de champ visible à courte distance s'estompe à longue distance.