Et vos anciens films ? Super 8 ou 8mm?

Démarré par PLG, Décembre 29, 2017, 14:48:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

PLG

Décembre 29, 2017, 14:48:50
Bonjour,
Je lis presque tout sur les scanners (j'ai qques diapos à numériser comme tt le monde).
Mais j'ai aussi les archives de mes parents, une ou deux heures de souvenirs familiaux, à partager avec ceux qui sont encore vivants...
Je sais...il existe des entreprises spécialisées, mais on a toujours peur de confier à un transporteur ou un prestataire des originaux uniques  < y'a un "S" à unique ?
Et le prix semble élevé (pas de quoi faire fortune pour le prestataire j 'en conviens, j'ai fait le calcul du temps passé).
J'ai acheté (occasion) un scanner reflecta et demandé le lendemain au vendeur de me le reprendre...
avez vous trouvé une solution avec une qualité acceptable à prix abordable ?
Auriez vous du matériel à louer ou revendre ?
Mes bobines attendent vos conseils.

rmarlet91

#1
Décembre 29, 2017, 21:03:08
Bonjour,

Pour le super 8, j'ai simplement projeté mes films tout en enregistrant avec un caméscope, en prenant soin de le mettre sur trépied.
La qualité du super 8 est tellement médiocre que ça a suffit pour ma part.
À condition bien sûr de posséder un projecteur en état de marche.

Salutations,

Robert

titisteph

#2
Janvier 03, 2018, 17:10:52
Cette solution permet en effet de garder une trace, mais la perte est vraiment importante. Surtout du côté du rendu des teintes et des contrastes.
On a aussi un phénomène de scintillement qui peut survenir également.

Ca ne m'a pas empêché de procéder ainsi à l'occasion, mais il faut convenir que la qualité issue d'un vrai scan image par image est sans commune mesure. Je conseille le site Family Movie qui fait du très bon travail, même si c'est pas donné. Avec le risque, effectivement, de perdre ses originaux dans le transport.

Hélas, il n'y a pas 36 solutions pour un résultat de qualité: il faut un scanner spécialisé, qui analyse image par image, qui n'existe que chez certains prestataires (ça se compte sur les doigts de la main en France).

kochka

#3
Janvier 03, 2018, 17:19:21
Pareil.
Réglage du projecteur, après nettoyage, graissage pour une bonne régularité de défilement. Filmer en numérique sur écran, avec un boitier photo qui le permet.
Attention à la synchronisation des vitesses, pour éviter la barre horizontale qui remonte en permanence. : Vitesse du projo à ajuster régulièrement.
Pour faire tirer par des pro il ne faut pas en voir trop à faire, à cause du tarif, et de la qualité originale des films.
Le plus dur : retrouver une lampe grillée. Mais sur le net on peut.
Si tu as d'autres questions envoie moi un mail.
Technophile Père Siffleur

Michel

#4
Janvier 04, 2018, 10:38:16
C 'est comme cela que les films étaient diffusés par la télévision française dans les années 60.

Ibiscus

#5
Janvier 04, 2018, 12:26:45
Citation de: titisteph le Janvier 03, 2018, 17:10:52
Cette solution permet en effet de garder une trace, mais la perte est vraiment importante. Surtout du côté du rendu des teintes et des contrastes.
On a aussi un phénomène de scintillement qui peut survenir également.

Ca ne m'a pas empêché de procéder ainsi à l'occasion, mais il faut convenir que la qualité issue d'un vrai scan image par image est sans commune mesure. Je conseille le site Family Movie qui fait du très bon travail, même si c'est pas donné. Avec le risque, effectivement, de perdre ses originaux dans le transport.

Hélas, il n'y a pas 36 solutions pour un résultat de qualité: il faut un scanner spécialisé, qui analyse image par image, qui n'existe que chez certains prestataires (ça se compte sur les doigts de la main en France).

Non, il y a Reflecta qui commercialise des scanners pour amateurs :
https://reflecta.de/en/products/detail/~id.840/reflecta-Film-Scanner-Super-8-–-Normal-8.html

https://reflecta.de/en/products/detail/~id.853/reflecta-Super-8-and-Scanner.html

Les deux ne font semble-t-il pas la même chose. Si vous trouvez que c'est cher, comparez les au Digitdia 6000 à 1200 €, vous trouverez les prix plus doux.
Je n'ai aucune expérience avec ses appareils donc c'est juste pour l'info. Par contre je suis d'accord avec titisteph les autres procédés ne donnent pas des résultats de qualité. Mon frère a procédé avec enregistrement numérique sur un écran : c'est vraiment très moche, l'éclairement n'est pas homogène, sur-exposé au centre, scintillement, la vitesse de défilement est à régler en permanence. Avec un très bon projecteur acheté d'occasion pour la circonstance, cela a été un peu meilleur.
Dernière chose, je viens d'acheter le Refecta Digitdia 6000, la qualité de l'image diapo est au rendez-vous, Reflecta a donc un certain savoir faire.

Ibiscus

#6
Janvier 04, 2018, 12:29:30
Photo de l'autre scanner :

PLG

#7
Janvier 04, 2018, 14:24:00
J'ai testé ce scanner reflecta (acheté d'occasion), mais j'ai demandé au vendeur de me le reprendre. Le film se bloquait régulièrement, en 24 heures je n'ai pas réussi à numériser un film de 15 mètres.
Peut être pas de chance ? le vendeur avait scanné pas mal de films et semblait en être content.

titisteph

#8
Janvier 04, 2018, 17:14:10
Je me méfie de Reflecta, ce n'est pas une marque fiable, ils font des scanners bourrés de problèmes. J'ai un très mauvais souvenir du MF5000 pourtant vendu plus de 1500 Euros.

Ibiscus

#9
Janvier 06, 2018, 13:51:15
Citation de: PLG le Janvier 04, 2018, 14:24:00
J'ai testé ce scanner reflecta (acheté d'occasion), mais j'ai demandé au vendeur de me le reprendre. Le film se bloquait régulièrement, en 24 heures je n'ai pas réussi à numériser un film de 15 mètres.
Peut être pas de chance ? le vendeur avait scanné pas mal de films et semblait en être content.

Mon Digitdia 6000, je l'ai acheté neuf pour éviter ce genre de problème d'autant qu'il n'est garantie que pour 20 000 diapos, mais certains sur ce site ont dit en avoir scanné 30 000, en changeant eux-même cependant, quelques pièces fournies par l'importateur.
PLG link c'est quel scanner que tu as utilisé et rendu, Reflecta en a deux au catalogue ?

PLG

#10
Janvier 06, 2018, 15:43:03
Bonjour, j'ai acheté et demandé la reprise du "grand" modèle qui ressemble à un projecteur. (soucis de blocage du film et rendu pas terrible).
Sur l'emballage il était noté une garantie pour XXX scans, je ne me souviens plus. donc une machine qui avait peut être déjà trop servi?
J'envisage l'achat de ceci : https://www.pearl.fr/article/NX4294/scanner-de-pellicule-pour-films-8-mm-et-super-8
après avoir lu ce site : http://letransfert.soforums.com/t1164-scanner-film-8-et-S8.htm

RobertG

#11
Janvier 06, 2018, 17:34:40 Dernière édition: Janvier 06, 2018, 17:41:34 par RobertG
Celui de Pearl ressemble fort au Reflecta. J'ai l'impression qu'ils viennent du même fabricant et sont rebadgés pour ma distribution.
(je n'avais pas lu la discussion sur le forum "soforum" où c'est confirmé, mais je ne vois pas pourquoi il y aurait des différence dans le rendu entre les deux)

Gargamel

#12
Janvier 09, 2018, 20:32:20
Bonsoir,

A propos du système basique consistant à filmer une projection sur écran: très bien utilisé, il peut tout de même donner des résultats honorables.- Cf par exemple ce qu'obtient "caraibe" sur un autre forum [le repaire]:

https://www.repaire.net/forums/discussions/scanner-de-pellicule-pour-films-8-mm-et-super-8.278830/page-4#post-1970304370
https://www.youtube.com/watch?v=4kCnQVfzlxQ

Mais, s'il ne s'agit de transférer "que" < une ou deux heures de souvenirs familiaux >, l'option du (bon) labo professionnel est peut-être raisonnable malgré son coût. Que de temps gagné !

Sinon, si l'on a du temps et de la patience, reste à se faire un hobby du transfert/numérisation de ses archives...
Les fans anglosaxons sont nombreux, mais il y en a aussi chez nous, comme sur le forum dédié (cité plus haut dans le fil):
http://letransfert.soforums.com/index.php

Bons transferts en tout cas !

PLG

#13
Janvier 10, 2018, 00:52:54
Content de voir ici un pilier du forum cité au dessus :-)

J'aurais la réponse le WE prochain car j'ai commandé la machine. je ne manquerai pas de vous faire part de mes joies ou déceptions  ;)

Et comme c'est de la vente pas correspondance et qu'ils indiquent "Satisfait ou remboursé sous 14 jours " ?

Gargamel

#14
Janvier 10, 2018, 14:02:53
Citation de: PLG le Janvier 10, 2018, 00:52:54
Content de voir ici un pilier du forum cité au dessus :-)
...
Et comme c'est de la vente pas correspondance et qu'ils indiquent "Satisfait ou remboursé sous 14 jours " ?

[Et oui... je rajeunis !  ;-) ]

A tout hasard: il y a aussi sur le Repaire un assez long fil où divers utilisateurs des "scanners" chinois (genre Sumikon, Wolverine etc) donnent leurs avis, partagés...
https://www.repaire.net/forums/discussions/scanner-de-pellicule-pour-films-8-mm-et-super-8.278830/

Effectivement, la possibilité de renvoi après test est un plus.

PLG

#15
Janvier 12, 2018, 22:26:31
Ca marche, scanner retiré cet am dans un relais colis, testé avec un film 8mm qui ne m'appartient pas et que je n'avais jamais vu.
Grande bobine, le chrono de la machine m'indique temps restant = zéro, je stoppe et je retire la carte SD. (il reste la moité du film à faire),le fichier est bien là et s'ouvra sans pb avec quicktime sur mac. Effectivement, au visionnage, ça me parait accéléré.
Par contre, rendu couleur me semble réaliste,expo aussi (j'ai réglé par défaut sur -0,5 EV), la netteté est tellement présente qu'on voit le grain du film !
Le PLUS PLUS PLUS ? il suffit de déballer et prendre le temps de lire le mode d'emploi (15 minutes car il y à qque erreurs pas méchantes concernant le rembobinage). Le menu à la mise sous tension est en allemand, mais sur la facture ils expliquent comment passer en français en 3 clics.
Ensuite, rien à faire, attendre en faisant autre chose, (je regardais la télé). pour ce qui est du bruit, oui, c'est un peu lancinant, mais pas plus qu'un lave vaisselle, on pourrais discuter avec la machine à 2 mètres...
Je retourne terminer le film et  'appelle le copain qui me l'avait confié demain, il viendra avec une bonne bouteille :-)
Donc, conclusion (hâtive) bien sûr, je suis satisfait ! Je vous en dirais plus quand j'aurais attaqué les Super 8 familiaux que je connais.
Et merci à Gargamel.

Gargamel

#16
Janvier 13, 2018, 14:04:32
De rien !
Si cela rend à peu près aussi bien que l'OdO, c'est évidemment bien plus facile...
L'essentiel est que le résultat corresponde à ce que l'on attend.
Heureux transferts donc !   ;D

PLG

#17
Janvier 14, 2018, 16:07:10
Je peux vous confirmer que le Kodachrome de 1980 (mon mariage) est bien conservé... les acteurs ont par contre pas mal vieilli  ;)

Gargamel

#18
Janvier 14, 2018, 19:31:43
Oui, le Kodachrome développé semble avoir une longévité en accord avec ce qu'annonçait Kodak.
Mes toutes premières bobines S8 (1966) ont encore de belles couleurs.- Mais mes Ferrania (rares, heureusement) sont devenues délavées...

titisteph

#19
Janvier 17, 2018, 16:46:45
CitationDonc, conclusion (hâtive) bien sûr, je suis satisfait !
Tu n'as pas parlé du rendu : les couleurs, les contrastes. Bref, le plus important. Peux-tu nous donner ton avis?

PLG

#20
Janvier 17, 2018, 18:50:02
J'arrive au bout des films de famille. Années 70 à 82 environ. Couleur, contraste,netteté... hé bien cela dépend de l'original. La caméra de mes parents était "entrée de gamme". ce qui est filmé en extérieur beau temps c'est bien, les contre jours c'est moche, les vues en intérieur c'est pas terrible. Et il n'a y pas de corrections possible au scan, d'ailleurs sur un même film de 15 mètres, les conditions d'éclairage changent souvent. (film commencé à la plage et terminé à Noel par exemple)
MAIS, cela vient du film et des conditions de tournage, pas du scanner qui ronronne tranquillement à coté de moi en ce moment.
Environ 60 films depuis vendredi soir , 10 films par jour, et je prend quand même le temps de vivre ;-).
Ensuite, il faut renommer, indiquer date et contenu, mais c'est du classique dans l'archivage.
J'en suis à 6 gigas, 8 ou 9 une fois terminé, je pense partager avec la famille via le cloud d'orange.
Bien sur nous sommes habitué aujourd'hui à des plus belles vidéos avec un simple téléphone, ce qui compte, c'est retrouver les souvenirs...
Donc, je suis satisfait de mon achat, confier les films à un labo m'aurais couté sans doute plus cher avec le risque de perte dans le transport.
Quand j'aurai fini, j'ai déja qques commandes pour un ami, et ensuite probablement en occasion sur le BC.
Car je n'envisage pas d' en faire un job à plein temps -))) il faudrait en faire travailler une dizaine à la fois !

suliaçais

#21
Mars 08, 2018, 16:25:34
Citation de: PLG le Janvier 17, 2018, 18:50:02
J'arrive au bout des films de famille. Années 70 à 82 environ. Couleur, contraste,netteté... hé bien cela dépend de l'original. La caméra de mes parents était "entrée de gamme". ce qui est filmé en extérieur beau temps c'est bien, les contre jours c'est moche, les vues en intérieur c'est pas terrible. Et il n'a y pas de corrections possible au scan, d'ailleurs sur un même film de 15 mètres, les conditions d'éclairage changent souvent. (film commencé à la plage et terminé à Noel par exemple)
MAIS, cela vient du film et des conditions de tournage, pas du scanner qui ronronne tranquillement à coté de moi en ce moment.
Environ 60 films depuis vendredi soir , 10 films par jour, et je prend quand même le temps de vivre ;-).
Ensuite, il faut renommer, indiquer date et contenu, mais c'est du classique dans l'archivage.
J'en suis à 6 gigas, 8 ou 9 une fois terminé, je pense partager avec la famille via le cloud d'orange.
Bien sur nous sommes habitué aujourd'hui à des plus belles vidéos avec un simple téléphone, ce qui compte, c'est retrouver les souvenirs...
Donc, je suis satisfait de mon achat, confier les films à un labo m'aurais couté sans doute plus cher avec le risque de perte dans le transport.
Quand j'aurai fini, j'ai déja qques commandes pour un ami, et ensuite probablement en occasion sur le BC.
Car je n'envisage pas d' en faire un job à plein temps -))) il faudrait en faire travailler une dizaine à la fois !
j'ai un peu le meme probleme que toi.....sauf que moi, ce sont mes propres films tournés depuis 1963 en 8 puis super8....j'ai une tapée de bobines de 17,8 cm....bref de quoi m'occuper un moment....j'avais fait des copies il y a une vingtaine d'années par la méthode classique de projection et filmage sur écran mébon.....meme avec une caméra semi-pro.....c'était pas terrible.....alors puisque tu sembles satisfait du résultat avec le Pearl je pense, peux-tu me le confirmer avant que je ne commande l'engin ????   merci d'avance.....si tu voulais, on pourrait se contacter par mail
francoislambelin [at] orange.fr :)

suliaçais

#22
Mars 08, 2018, 17:38:40

  problème....pour les S8 sonores.....pas facile de resynchroniser tout ça ..... :'(

kochka

#23
Mars 11, 2018, 15:58:30
 [at] PLG.
Si tu as toujours ta machine à vendre; elle peut m'intéresser.
kochka at neuf.fr
Technophile Père Siffleur

PLG

#24
Mars 12, 2018, 18:03:51
Répondu en MP aux deux derniers messages, pour les autres lecteurs, je confirme que je suis satisfait, et quel plaisir de partager des films de presque 50 ans avec les cousins et cousines (viméo va bien pour ça)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur