Hybride Nikon en 2018?

[spinup]

Mais on est bien d'accord que c'est un non-évènement, n'est-ce pas ?
(autrement dit, rien à battre)

Oui, enfin tu sais pas ce qui se passera quand ca atteindra zéro. Moi, je serais pas tranquille.

[Verso92]

Oui, enfin tu sais pas ce qui se passera quand ca atteindra zéro. Moi, je serais pas tranquille.

Tu sais, je suis électronicien : si j'avais dû avoir des craintes de ce côté là, c'est le passage à 65 536 qui était critique...  ;-)

[jdm]

Le gros matériel incite peut être plus facilement les réactions, mais les gens sont de toute façon maintenant beaucoup plus à fleur de peau...enfin, il me semble...

il y a quelques semaines, au Portugal, j'en suis presque venu aux mains avec un type très nerveux qui pensait que je prenais en photo avec mon smartphone...

C'est chouette finalement, ça facilite les contacts ! 

[Verso92]

C'est chouette finalement, ça facilite les contacts ! 

On sait tous que le lusitanien est un poil chatouilleux...


(de la même façon, comme disait Gosciny, il ne faut jamais parler sèchement à un numide)

[luistappa]

Faut dire que si on se base sur le forum CI, on a envie d'en taper certains même quand ils n'ont pas d'appareil photo

[Col Hanzaplast]

Chapeau, pipe et Rolleiflex. Si il y a beaucoup d'enfants, on peut tenter la chambre 50x60. Ils pousseront le chariot.

[Fred_G]

Je ne sais pas pour le chapeau et la pipe, mais le TLR facilite bien la photo de rue, effectivement!

[yorys]

La dernière fois que j'y ai été confronté, c'est il y a quelques semaines, près de chez moi.

Je faisais une PdV de type "global" de l'église et de son parvis, quand j'ai vu qu'une jeune femme me désignait du doigt à son compagnon (ils étaient à 25~30m, et je photographiais au 50mm avec l'Alpha 7). J'ai préféré m'éclipser, pour éviter les ennuis (j'avais eu sans doute le tort de sortir le pare-soleil télescopique de mon Summicron ?).

Autre exemple, un pote fana de street photography (c'est comme ça qu'on dit ?) à Paris a fini par laisser tomber, devant tous les problèmes qu'il rencontrait. Son matériel de PdV : Olympus EPL-5 + f/1.8 17 (équivalent 35mm en 24x36).

Alors oui, je persiste et signe : ce n'est pas la longueur du pare-soleil le principal problème.

Cela c'est un autre problème (réel), mais pour avoir longtemps utilisé "ton" 24-70G avec des sujets "consentants", il est évident que leur comportement était différent de celui qu'ils ont avec le 24-85 VR par exemple. Pour le "public" être photographié au 24-70 G et sans doute encore plus le 24-70 VR c'est être photographié avec un télé-objectif par un "pro" !

Après, c'est sûr, il y a le côté "phallique" de l'engin, qui, par son gabarit, peut séduire certains photographes... mais ce n'est pas mon cas !

[yorys]

...C'est le problème, en effet : les sujets humains sont terrorisés par le 24-70VR, mais se mettent  à sourire en voyant le Sigma.

Un jour, peut-être, saurai-je si le 24-70E est plus intimidant que le 24-70G...

Je ne suis pas fan des grips, j'en ai un pour le D500 mais c'est juste pour l'autonomie quand c'est nécessaire, d'habitude il est démonté... et quand je parlais du Sigma je parlais surtout de la prise en main et de l'équilibrage, je n'ai pas vraiment de recul sur un éventuel côté "intimidant" !

[yorys]

Le gros matériel incite peut être plus facilement les réactions, mais les gens sont de toute façon maintenant beaucoup plus à fleur de peau...enfin, il me semble...

il y a quelques semaines, au Portugal, j'en suis presque venu aux mains avec un type très nerveux qui pensait que je prenais en photo avec mon smartphone...

Les dealers de Lisbonne n'aiment pas ça en effet !

[jeanbart]

Après, c'est sûr, il y a le côté "phallique" de l'engin, qui, par son gabarit, peut séduire certains photographes... mais ce n'est pas mon cas !

Ah ouais quand même... 

[Barbej]

un leica M sans pastille rouge, et personne ne s'aperçoit qu'on prend une photo, si? ou alors un leica M avec écran inclinable pour être moins visible... voire un leica à capteur stabilisé... Il a intérêt à être bon le nouvel hybride Nikon.... Sinon il va y avoir du matériel à vendre sur le marché de l'occasion...

[Barbej]

Si Nikon peut sortir son hybride avec un capteur autre que 46mp c'est encore mieux. Un bon 24mp BSI avec stabilisation, voilà qui serait réjouissant. Avec en prime une super autonomie (pas les 350 vues des autres) et un 50mm qualitatif ouvrant bien grand, ce serait le nirvana. Le Hic c'est qu'avec un ou deux objectifs au lancement, et un adaptateur gros et cher pour utiliser les autres objectifs, on va se retrouver à payer une blinde un truc pas forcément bcp mieux qu'un Sony ou Fuji (certes pas plein format). Quelle angoisse que cette attente...

[Verso92]

Je ne suis pas fan des grips [...]

Je n'ai pas trop le choix, de toute façon, faisant 95% de mes photos en cadrage vertical...

[AlainNx]

Je n'ai pas trop le choix, de toute façon, faisant 95% de mes photos en cadrage vertical...

Tu cadres les carrés en vertical ?
Tout ça pour ne pas trimballer un PC-E ;-)

[Verso92]

Tu cadres les carrés en vertical ?

Oui : dans la plupart des cas, c'est ce qu'il y a de plus logique, il me semble...

Tout ça pour ne pas trimballer un PC-E ;-)

La triplette 24-45-85 est trop spécialisée pour mon usage.

[Jean Louis]

Ce qui serait sympa avec un hybride serait d'avoir la possibilité du choix du cadrage 3:2 ( classique ) 1:1 ou 16:9 ème mais en ayant directement la visu réelle du cadrage dans le viseur ou live wiew, ça éviterait d'imaginer le recadrage final à la prise de vue. Perso le format 16:9 ème m'irait pas mal pour la projection qui est ma principale utilisation.

[Tonton-Bruno]

Ce qui serait sympa avec un hybride serait d'avoir la possibilité du choix du cadrage 3:2 ( classique ) 1:1 ou 16:9 ème mais en ayant directement la visu réelle du cadrage dans le viseur ou live wiew, ça éviterait d'imaginer le recadrage final à la prise de vue. Perso le format 16:9 ème m'irait pas mal pour la projection qui est ma principale utilisation.

Cela c'est mon rêve, avec en plus le format 4/3 qui est celui que j'utilise le plus en projection.

[AlainNx]

Ce qui serait sympa avec un hybride serait d'avoir la possibilité du choix du cadrage 3:2 ( classique ) 1:1 ou 16:9 ème mais en ayant directement la visu réelle du cadrage dans le viseur ou live wiew, ça éviterait d'imaginer le recadrage final à la prise de vue. Perso le format 16:9 ème m'irait pas mal pour la projection qui est ma principale utilisation.

Et moi qui (naïvement) croyais qu'un hybride donnait directement en visée électronique le résultat de l'image.

Ce qu'on peut être ballot, parfois.

[AlainNx]

C'est déjà le cas sur de nombreux hybrides.
Antiphrase, sans aucun doute. Sauf qu'on ne voit pas dans l'EVF la photo finale, mais son aperçu, et à faible dynamique (sans compter, selon la scène, possibles artefacts divers et variés). Fort heureusement, la photo finale est bien plus qualitative que cet aperçu, aux incontestables avantages, mais à l'aspect encore très rébarbatif, et qui justifie la circonspection de nombre de réflexistes.

Qu'un hybride montre le cadrage final dans la visée, c'est quand même la moindre des choses, et la plus facile à faire, sauf pour un informaticien tordu.
Les images visibles dans un EVF devraient aussi, (en principe) refléter exactement le résultat final, que ce soit en exposition, en contraste, en colorimétrie.
Il n'y a que la définition qui ne puisse pas être retranscrite, sauf en crop de mise au point.
Excuse moi, mais je ne vois toujours rien d'incontestable dans les avantages prétendus, à part le privilège de ne jamais voir le sujet sans décalage de temps.
Mais je comprend et admet que si tu passes une heure à te décider à déclencher, ce soit un non-sujet pour toi.

[tansui]

Citation de jean-Louis: Ce qui serait sympa avec un hybride serait d'avoir la possibilité du choix du cadrage 3:2 ( classique ) 1:1 ou 16:9 ème mais en ayant directement la visu réelle du cadrage dans le viseur ou live wiew, ça éviterait d'imaginer le recadrage final à la prise de vue. Perso le format 16:9 ème m'irait pas mal pour la projection qui est ma principale utilisation.

C'est effectivement tout  à fait possible bien sûr au niveau du cadrage, si je règle mes images en 16/9 ou en 4/3 c'est ce format qui s'affichera automatiquement dans le viseur par contre cela n'affecte que les jpeg, les raw restant dans le format natif.

[Tonton-Bruno]

Excuse moi, mais je ne vois toujours rien d'incontestable dans les avantages prétendus, à part le privilège de ne jamais voir le sujet sans décalage de temps.

Bonjour Alain.
Je trouve étrange la position excessive que tu prends dans cette discussion, toi qui me vantais les louanges de ton Nikon One dès 2013.

C'était il y a 5 ans. Depuis les hybrides ont fait pas mal de progrès, et ils ont encore de très grosses marges de progression.

Le retard du sujet dans le viseur et au déclenchement est paraît-il très réduit sur les derniers Sony A9 et A7III, et on voit sur Internet pas mal de photos de sport très réussies réalisées avec ces appareils.

Nous ne savons pas quand Nikon va sortir son hybride et nous n'avons aucune certitude concernant ses caractéristiques.

Chacun devrait pouvoir exprimer sereinement ses attentes ou ses doutes dans cette discussion, sans pour autant déverser ses sarcasmes sur ceux qui n'ont pas le même point de vue.

Aujourd'hui je suis satisfait de mes reflex (D610, D500 et D850) pour la partie photo, mais je reste sur ma faim pour la partie vidéo: pas de viseur électronique, pas de télécommande à distance via smartphone pour la vidéo, même pas à travers Snapbridge.
C'est pour moi dans ma pratique quotidienne un gros handicap et je n'arrive pas à trouver de solution satisfaisante.
J'ai même envisagé l'achat d'un boîtier Panasonic G9 ou Sony A7III, mais la dépense est tout de même très élevée et une solution, propre à Nikon serait beaucoup plus rationnelle.
Je vais donc patienter jusqu'à la Photokina, et cela m'amène à reporter d'un an la création de mon blog photo hebdomadaire sous Youtube.

[Jean Louis]

Citation de jean-Louis: Ce qui serait sympa avec un hybride serait d'avoir la possibilité du choix du cadrage 3:2 ( classique ) 1:1 ou 16:9 ème mais en ayant directement la visu réelle du cadrage dans le viseur ou live wiew, ça éviterait d'imaginer le recadrage final à la prise de vue. Perso le format 16:9 ème m'irait pas mal pour la projection qui est ma principale utilisation.

C'est effectivement tout  à fait possible bien sûr au niveau du cadrage, si je règle mes images en 16/9 ou en 4/3 c'est ce format qui s'affichera automatiquement dans le viseur par contre cela n'affecte que les jpeg, les raw restant dans le format natif.

Dommage pour le Nef ça limiterait un peu le post-traitement.

[Verso92]

C'est effectivement tout  à fait possible bien sûr au niveau du cadrage, si je règle mes images en 16/9 ou en 4/3 c'est ce format qui s'affichera automatiquement dans le viseur par contre cela n'affecte que les jpeg, les raw restant dans le format natif.

Étrange... sur les reflex Nikon, la format d'image choisi est affiché dans les viseur (si configuré comme tel) et se retrouve bien évidemment en RAW.

[tansui]

Dommage pour le Nef ça limiterait un peu le post-traitement.

C'est vrai (surtout pour moi qui essaie de passer le moins de temps possible en post-traitement ) mais du coup ça te laisse la possibilité de changer d'avis au moment de traiter les raw