2 téras de photos à trier : vous feriez quoi ?

[Jamy76]

Je viens de récupérer, chez mon père, 2 disques durs bourrés de photos, en apparence bien organisés, mais qui me posent un gros problème car il y a énormément de doublons, triplons ou quadruplons.

Mon père avait  l'habitude de vider ses photos sur son disque dur, puis de les traiter une par une en les rangeant dans des dossiers par thèmes. Parfois en changeant le nom, parfois pas. Comme il avait plusieurs appareils, il y a des fichiers qui ont le même nom mais pas la même date ni le même sujet (IMG-0072 du 2010 et IMG-0072 de 2017).
Je voudrais faire le ménage dans tout cela, transférer sa photothèque sur un troisième disque (car si je commence à effacer ou changer des choses sur ses 2 disques je vais à la cata) mais je ne vois pas comment m'y prendre tellement c'est un grand bazar

Vous feriez quoi à ma place? J'ai envisagé de tout vider dans un même dossier puis de trier avec un catalogueur. Sinon d'utiliser un outil qui chasse les doublons, mais va-t-il reconnaitre des photos différentes sous un même nom? Si vous avez des outils à me conseiller ou une méthode, car je ne me vois pas sorti d'affaire et je ne voudrais pas perdre des photos bêtement

[tenmangu81]

1) Tout mettre dans un catalogueur.
2) Classer les photos par date de prise de vue.
Les doublons apparaîtront tout de suite.

[albert-r]

1) Tout mettre dans un catalogueur.
2) Classer les photos par date de prise de vue.
Les doublons apparaîtront tout de suite.

+1

Reste à savoir si ton PC est sous Windows ou Mac OS ?

[Patrick]

Pour les classer par date de prise de vue le plus simple est de renommer toutes les photos à partir des données exif en AAMMJJ_HHMMSS.
Dans le cas ou deux photos d'un même dossier ont la même date (doublon), ExifRenamer sous MacOs ajoute une seconde à la deuxième.
exiv2 (Mac et Linux) laisse le choix d'abandonner l'opération ou de renommer. Dans ce cas la deuxième devient AAMMJJ_HHMMSS_1.
Bon courage !

[fanf]

+1 pour utiliser les dates de prise de vue.
Si tu utilises Lightroom, l'utilisation des piles peut t'aider aussi...

[Andrei Caudray]

Pour les classer par date de prise de vue le plus simple est de renommer toutes les photos à partir des données exif en AAMMJJ_HHMMSS.

Objection, votre Honneur ! Si les photos portent des noms évoquant le sujet ("Rue de Rivoli 2015-04-16" ou "Mon copain de régiment Jean-Pierre Delabas 2011-12-31"), ... Voyez-vous où je veux en venir ? 

[tenmangu81]

Il faut juste savoir si les photos sont accompagnées de leurs EXIF ou pas.... Dans le deuxième cas, c'est galère !!

[albert-r]

Objection, votre Honneur ! Si les photos portent des noms évoquant le sujet ("Rue de Rivoli 2015-04-16" ou "Mon copain de régiment Jean-Pierre Delabas 2011-12-31"), ... Voyez-vous où je veux en venir ? 

Un logiciel comme Lightroom, Photos ou Aperture sait les reprendre sans rien modifier, attention à désélectionner l'option => ne pas importer de doublons
Les photos seront classées par jour de prise de vue.

[MFloyd]

Je déconseillerai très fortement Aperture (je ne connais pas Photo) pour procéder à un classement.  La simple raison est que la structure de la base de données d'Aperture est totalement opaque ("black box"); tandis que Lr par exemple offre un hiérarchie claire et transparente (année; date) et lisible par n'importe quel explorateur de fichiers.

[Jamy76]

Objection, votre Honneur ! Si les photos portent des noms évoquant le sujet ("Rue de Rivoli 2015-04-16" ou "Mon copain de régiment Jean-Pierre Delabas 2011-12-31"), ... Voyez-vous où je veux en venir ? 

Je vois que j'ai bien fait de poser ma question ici et je vous remercie pour tous ces conseils.

Comme certains de vous l'ont bien vu venir, tout est vraiment mélangé. Il y a des dossiers avec le nom de l'appareil et des fichiers IMGxxx, d'autres _y4s..., d'autres en JCJxxx (ses initiales) et encore d'autres qui portent un prénom LAURA-001.pg ou un lieu CORSE-001
Bon, il n'y a pas 2 téras, mais 600 Go sur un disque et 800 sur l'autre, donc un gros dossier qui a semble exactement le même sur les 2 disques (mêmes dates, même nombre de sous dossiers et même poids)

Je ne suis pas sort d'affaire.

[tenmangu81]

Il faut juste savoir si les photos sont accompagnées de leurs EXIF ou pas.... Dans le deuxième cas, c'est galère !!

Je repose ma question.
Si la réponse est oui, ce sera fait les doigts dans le nez.
Si c'est non 

[Jamy76]

Je repose ma question.
Si la réponse est oui, ce sera fait les doigts dans le nez.
Si c'est non 

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "accompagnées de leurs exif".
Toutes ces photos sont des jpeg ou des raw de différents appareils photos. Celles que j'ai regardées sont bien leurs exifs documentés. D'autres ont été travaillées avec Elements et ont aussi des données exif. Mais il n'y a pas de fichier séparé. Ai-je bien répondu ?

[Jamy76]

avec photoshop on voit ca
Il y a aussi date et heure dans une autre fenêtre

[Jamy76]

Il faut juste savoir si les photos sont accompagnées de leurs EXIF ou pas.... Dans le deuxième cas, c'est galère !!

C'est le cas pour certaines, pas pour toutes

[tenmangu81]

OK. Si ce sont des RAW, ils sont accompagnés des données EXIF (pas dans un fichier séparé, mais incorporées au fichier image, et lisibles par n'importe quel éditeur, comme Photoshop), parmi lesquelles, nécessairement, figure la date et l'heure de prise de vue. Si ce sont des jpeg, tout dépend si lors du traitement et de la conversion, il a été décidé de conserver les EXIF.

Difficile, donc....

[Gilala]

première chose, chasser le doublon/triplon.
certaines petits programmes mac sont très forts, ils reconnaissent les doublons même s'ils n'ont pas le même nom/date etc.
mon préféré est gemini.

Après des petits logiciels comme easy file organizer sont aussi assez magiques pour créer des dossiers par mois/format etc. c'est toi qui décide.

[MFloyd]

J'ai Gemini II aussi. C'est bien, mais il a un peu tendance à se mélanger les pinces avec les fichiers images.

[albert-r]

Je déconseillerai très fortement Aperture (je ne connais pas Photo) pour procéder à un classement.  La simple raison est que la structure de la base de données d'Aperture est totalement opaque ("black box"); tandis que Lr par exemple offre un hiérarchie claire et transparente (année; date) et lisible par n'importe quel explorateur de fichiers.

Pour être clair, les trois logiciels Aperture, Photos et Capture One ont la banque d'images / photos encapsulé qui peut s'ouvrir avec le clic droit et afficher le contenu du paquet, chose à éviter. On efface, supprime avec le logiciel pour éviter les drames
Aperture et Photos ont le même moteur pour le classement, hiérarchique par années, mois, jours ... eh oui Aperture est toujours le plus agréable pour la manipulation des photos, n'en déplaise.

On peut également référencer les photos depuis leur emplacement avec les trois logiciels cités, là aussi il vaut mieux utiliser le logiciel pour manipuler les photos
Lightroom est dans son cas supérieur il permet de comparer deux, trois, quatre photos, seule restriction, ne pas les supprimer depuis le Finder, utiliser le logiciel pour les manipulations
Avec Aperture, en sélectionnant 3 photos ont peut les visualiser également, c'est faisable

[tenmangu81]

Pour être clair, les trois logiciels Aperture, Photos et Capture One ont la banque d'images / photos encapsulé qui peut s'ouvrir avec le clic droit et afficher le contenu du paquet, chose à éviter. On efface, supprime avec le logiciel pour éviter les drames
Aperture et Photos ont le même moteur pour le classement, hiérarchique par années, mois, jours ... eh oui Aperture est toujours le plus agréable pour la manipulation des photos, n'en déplaise.

On peut également référencer les photos depuis leur emplacement avec les trois logiciels cités, là aussi il vaut mieux utiliser le logiciel pour manipuler les photos
Lightroom est dans son cas supérieur il permet de comparer deux, trois, quatre photos, seule restriction, ne pas les supprimer depuis le Finder, utiliser le logiciel pour les manipulations
Avec Aperture, en sélectionnant 3 photos ont peut les visualiser également, c'est faisable

Ce n'est pas une réponse à la question posée.... ou alors je n'ai rien compris 

[albert-r]

Ce n'est pas une réponse à la question posée.... ou alors je n'ai rien compris 

Je suis d'accord, mais c'est à  [at] MFloyd que je m'adressais, vu qu'il met en doute les capacités d'un logiciel à classer les photos correctement, logiciel qui est encore utilisé par nombre d'amateurs

[Patrick]

Objection, votre Honneur ! Si les photos portent des noms évoquant le sujet ("Rue de Rivoli 2015-04-16" ou "Mon copain de régiment Jean-Pierre Delabas 2011-12-31"), ... Voyez-vous où je veux en venir ? 

Dans ce cas les renommer quelque chose comme : AAMMJJ_HHMMSS_Nom initial  et le tour est joué !

[tenmangu81]

Sans un script ou une procédure automatisée sur le lot, renommer 600 Go de photos, bonjour !!

[Patrick]

Il faut malheureusement y aller dossier par dossier !

[Michel-Lyon]

Bonjour et bonne année 2018 !

Je suis confronté au même problème que toi sauf que ce sont mes propres photos ! 
Sauf qu'en ce qui me concerne j'avais copié mes photos sur deux bases différentes pour le cas où !
Une base iPhoto et l'autre Photos mais pas forcément systématiquement car je n'appréciais pas plus que cela Photos !
Donc ce que j'ai fais j'ai exporté mes photos en tant qu'originaux par dates et je suis entrain de les classer par date année/mois/jour ainsi lorsqu'un de mes modèles me demandera de lui retrouver ses photos je lui demanderai quel jour de quel mois et de quelle année et en deux minutes je les retrouverai !

Dans iPhoto ma base de données photos était classée par ordre décroissant de date les plus récentes en premier les plus anciennes en dernier Avec Photos je n'ai pas pu en faire autant et comme j'ai changé d'ordi en passant sur un 27" 5k je n'ai plus iPhoto !
Je mes suis retrouvé dans l'obligation de convertir mes bases de données iPhoto en BD Photos mais avec l'inconvénient majeur que Photos met en 1er les photos les plus vieilles, les plus récentes étant à la fin !
D'où ma décision d'exporter toutes me BD et d'utiliser Lightroom avec mes photos sur deux gros disques de 4To et ma base bibliothèque LR sur un SSD de 500Go !
C'est long mais à l'avenir je n'aurais plus à me demander où seront mes originaux !
Cordialement
ML

[MFloyd]

Pour être clair, les trois logiciels Aperture, Photos et Capture One ont la banque d'images / photos encapsulé qui peut s'ouvrir avec le clic droit et afficher le contenu du paquet, chose à éviter. On efface, supprime avec le logiciel pour éviter les drames
Aperture et Photos ont le même moteur pour le classement, hiérarchique par années, mois, jours ... eh oui Aperture est toujours le plus agréable pour la manipulation des photos, n'en déplaise.
....

Mon cher Albert-r, tous les trois posts tu nous remets une couche d'Aperture. Dois-je te signaler que Aperture n'est plus supporté par Apple depuis 2015. J'ai utilisé Aperture durant plusieurs années, donc je connais(sais) assez bien.

On a déjà discuté de l'aspect DAM d'Aperture. Cependant, je veux aussi attirer l'attention sur les faiblesses notoires de son moteur de dématriçage: e.a. pas de correction des objectifs; et débruitage très peu performant. C'est une des raisons que j'utilisais DxO comme moteur RAW durant ma période Aperture, pour in fine tout basculer vers Lightroom à l'annonce de l'abandon d'Aperture par Apple.

Voila pour la fin du HS