Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Le quatrième fil des rumeurs Canon  (Lu 42470 fois)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 20 395
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #525 le: juillet 12, 2018, 08:18:19 »
Les mirrorless n'ont pas besoin d'un diaphragme ultra-rapide puisque la visee se fait a ouverture réelle.
Ce n'est pas une obligation sur un mirrorless et en tout cas c'est décorrelé de la techno mirrorless.
C'est au mieux une possibilité offerte par le liveview.
Le reste du temps, afin d'avoir une visée la plus propre possible, l'exposition est simulée tout en restant à PO.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 772
Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #526 le: juillet 12, 2018, 09:19:14 »
Il y a le point exact, la zone en avant et en arrière du point qui paraît nette mais ne l'est plus tout à fait, variant selon la distance et l'ouverture du diaphragme, et puis ce qui se dilue dans un flou plus ou moins progressif et harmonieux. Cela dépend de la taille du tirage, de la distance de vision de l'image, de la granulation de l'image (combien de points approximatifs sont passés inaperçus sur la grosse granulation d'une Tri X poussée à 1600 ISO ...)

Il est toujours possible de vérifier la profondeur de champ en fermant le diaphragme à son ouverture de travail, mais le point reste plus précis à PO. Essayez le sur tous les systèmes que vous voudrez, de l'Exakta de 1936 au dernier Sony de la mort qui tue,  il sera toujours plus facile d'ajuster le point exact en limitant la profondeur de champ au maximum et en récupérant le plus de lumière possible.

Après on peut s'affranchir du point avec un sténopé ou en se servant de l'hyperfocale, pour les objectifs manuels encore dotés d'une échelle de distance et de profondeur de champ à peu près fiable, mais il me semble cette approximation date de l'argentique.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 799
  • Sexe: Homme
  • NW666
Re : Re : Re : Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #527 le: juillet 12, 2018, 09:19:51 »
Ce n'est pas une obligation sur un mirrorless et en tout cas c'est décorrelé de la techno mirrorless.
C'est au mieux une possibilité offerte par le liveview.
Le reste du temps, afin d'avoir une visée la plus propre possible, l'exposition est simulée tout en restant à PO.

Surtout qu'à 50MP ... un map à l'ouest se voit immédiatement => donc map, comme toujours, à faire IMPERATIVEMENT à PO si on a un peu d'exigence et quelques ambitions en matière de Zoom type prodibi.
Canon A1 + FD 85L1.2

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 772
Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #528 le: juillet 12, 2018, 09:57:20 »
Le problème du shift focus n'est évidemment pas résolu, et c'est bien la seule raison qui pourrait inciter à faire obligatoirement le point à l'ouverture de travail.
Mais y a t il encore beaucoup d'objectifs qui décalent le point quand le diaphragme se ferme ?

gibus

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 038
Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #529 le: juillet 12, 2018, 11:35:32 »
Sur les A7xx la MAP se fait à grand ouverture.

APB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 772
Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #530 le: juillet 12, 2018, 12:33:51 »
La MAP et la mesure de l'exposition, sur tous les boîtiers, ce n'est pas très nouveau,  pour autant qu'il y ait avec l'objectif une liaison électrique ou mécanique qui permette de transmettre l'ouverture de travail choisie et de commander la fermeture du diaphragme lors du déclenchement. Chaque marque y est allée de son système (cf le Photomic du Nikon F des années 60)

Wolwedans

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 893
Re : Le quatrième fil des rumeurs Canon
« Réponse #531 le: septembre 14, 2018, 19:05:05 »
D'après les rumeurs du jour:
- J'aurais réussi à me connecter aux fils chasseurs d'images, bien qu'ils aient été manifestement victimes d'une faille dans le continuum statio temporel.
Surtout, l'inégalable Nokashita signale les demandes de Canon pour des certification suivantes (2019?) :

- Mirrorless FF 6240 x 4160 (26 MPix). Ça donne soit un EOS R positionné en dessous du 1er, soit une version plus axée rafale. Soit un segment inconnu à ce jour dont Canon a le secret...

- 1 Mirrorless APS-C 6000 x 4000 (24 Mpix). M5 II ou autres ? Ou, tiens, un APS-C en monture RF :-)

- 2 Reflex APS-C 6000 x 4000 (24 MPix). 90D et 7D III ?

- 1 Reflex 6960 x 4640 (32 Mpix). FF/APC non précisé. Ça fait un peut tôt pour remplacer un 5D IV ou un 6D 2. Je penche plutôt pour un 1D-X III. Certains sites l'ont donné pour un 7D III, cela n'a guère de sens pour moi, 32 MPix en APS-C ça donnerait du 82 MPix en FF.

- 3 Compacts dont 2 Power shots.

Pas de quoi remplacer le 5DS R dans le tas... Sauf si un des FF inclut un mode qui double la définition horizontale grâce au dual pixel, ce qui peut donner des résultats supérieurs au 5DS R malgré la matrice de Bayer et la résolution nativement H/V distordue. Mais ça ne ferait pas un incrément significatif, je doute...